Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Un essai de recherche randomisé sur l'efficacité comparative de trois traitements pour les patients atteints de MPOC

Comparaison de la médecine conventionnelle, du traitement par la MTC et de la combinaison de la médecine conventionnelle et du traitement par la MTC pour les patients atteints de maladie pulmonaire obstructive chronique : un essai de recherche comparatif randomisé sur l'efficacité

Le but de cette étude est de comparer l'efficacité et l'évaluation économique de trois traitements pour les patients atteints de maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC) : un, la médecine conventionnelle basée sur l'Initiative mondiale de 2011 pour la maladie pulmonaire obstructive chronique (GOLD) et les directives de traitement chinoises ; un autre, les traitements de MTC, qui ont été évalués et ont un certain effet ; et enfin, combinaison de la médecine conventionnelle et du traitement MTC, puis déterminer quel traitement est le plus approprié pour les patients atteints de MPOC.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La MPOC affecte des millions de personnes dans le monde. La prévalence élevée, la morbidité, la mortalité et les charges économiques de la MPOC augmentent régulièrement. Bien que de nombreuses thérapies existent et soient en cours de développement pour soulager les symptômes et réduire la mortalité dans la MPOC, la plupart n'ont été étudiées que dans des études d'efficacité contrôlées par placebo dans des populations hautement sélectionnées. Il existe peu d'essais cliniques pour comparer des alternatives thérapeutiques dans le monde réel. Une grande partie des preuves de la recherche comparative sur la MPOC est basée sur des études observationnelles. De plus, des études sur des populations réelles de MPOC qui ont reçu différentes thérapies qui ont des preuves d'efficacité ont révélé de grandes variations dans la prestation des soins. Ces considérations soulignent la nécessité d'identifier les thérapies les plus efficaces chez les patients atteints de MPOC dans le monde réel et de concevoir et de tester des efforts pour traduire ces preuves en soins de santé pour les millions de patients atteints de MPOC. En bref, il y a un besoin de recherche comparative sur l'efficacité (CER) dans la MPOC.

La CER fait l'objet d'une attention croissante dans le monde entier. Les comparaisons directes des alternatives de traitement fournies par le CER peuvent aider les patients et les prestataires à prendre les meilleures décisions de traitement éclairées là où de telles preuves faisaient auparavant défaut. Certains essais contrôlés randomisés sur des interventions complètes de médecine traditionnelle chinoise (MTC), en particulier basées sur les modèles de MTC, ont été la preuve certaine d'un effet certain pour les patients atteints de MPOC stable. Face à de nombreuses approches de traitement, il est difficile d'identifier comment choisir le traitement le plus approprié. Par conséquent, le but de cette étude est de comparer l'efficacité et l'évaluation économique de trois traitements pour les patients atteints de BPCO, puis de déterminer quel traitement est le plus adapté aux patients atteints de BPCO. médecine conventionnelle, traitement MTC et combinaison de la médecine conventionnelle et du traitement MTC.

Il s'agit d'un essai multicentrique, pragmatique, randomisé et contrôlé pour évaluer l'efficacité de trois traitements chez des sujets atteints de BPCO. Après une période de rodage de 14 jours, environ 360 sujets seront assignés au hasard à l'un des trois traitements (médecine conventionnelle, médecine traditionnelle chinoise et combinaison de médecine conventionnelle et de MTC) pendant 26 semaines. Après la période de traitement de 26 semaines, les sujets des trois bras de traitement suivront 26 semaines. Le critère de jugement principal est la fréquence des exacerbations. et. Les mesures d'efficacité secondaires comprennent le VEMS, la dyspnée (MMRC), la capacité d'exercice (6MWD), la qualité de vie (CAT) et l'évaluation économique (CEA, CUA). L'innocuité sera évaluée par la collecte d'événements indésirables. Il y aura un total de 5 visites d'étude (ligne de base, les 13, 26 semaines de traitement, 13 et 26 semaines de suivi). Un contact de suivi pour la collecte des effets et l'évaluation économique sera effectué environ 26 semaines après la dernière visite d'étude.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

360

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Henan
      • Zhengzhou, Henan, Chine, 450000
        • The First Affiliated Hospital of Henan University of Traditional Chinese Medicine

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 80 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Un diagnostic confirmé de MPOC légère à très sévère.
  • médicalement stable
  • Âge compris entre 18 et 80 ans.
  • La différenciation du syndrome appartient au syndrome de déficience du qi pulmonaire, au syndrome de déficience du qi pulmonaire-splénique, au syndrome d'insuffisance du qi du poumon et du rein, au syndrome d'insuffisance du qi et du yin du poumon et du rein.
  • Sans participation à d'autres essais interventionnels au cours du mois précédent.
  • Avec le consentement éclairé signé.

Critère d'exclusion:

  • Femmes enceintes ou allaitantes.
  • Toute condition psychiatrique rendant le patient incapable de comprendre la nature, la portée et les conséquences possibles de l'étude.
  • Malignité pour laquelle le patient a subi une résection, une radiothérapie ou une chimiothérapie au cours des 5 dernières années.
  • Troubles respiratoires actuels autres que la MPOC (par exemple, bronchectasie, tuberculose, fibrose pulmonaire, thromboembolie pulmonaire).
  • Compliqué avec une insuffisance cardiaque (NYHA Classe III ou IV), ou un infarctus du myocarde dans les six mois, ou une hémodynamique instable.
  • Compliqué de maladies hépatiques et rénales graves (cirrhose du foie, hypertension portale, saignement des varices, dialyse ou transplantation rénale).
  • Participer à d'autres essais ou allergique au médicament utilisé.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: SEUL

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: Médecine conventionnelle
Selon l'évaluation individualisée des symptômes et du risque d'exacerbation recommandée par le GOLD révisé de 2011, les patients de ce groupe recevront un traitement de médecine conventionnelle comprenant trois médicaments, qui sont le salbutamol (Ventolin®), le formotérol (Oxis Turbuhaler®), le salmétérol/fluticasone (Seretide ®).
Selon le GOLD 2011 révisé, les patients seront divisés en groupes A, B, C et D sur la base d'une évaluation individualisée. Le salbutamol a été administré aux patients du groupe A pendant 26 semaines : salbutamol (Ventolin®, GlaxoSmithKline) 100 μg/dose, 200 inhalations. 100 μg à chaque fois (si nécessaire), et la dose maximale est de 8 à 12 inhalations par jour.
Autres noms:
  • Patients du groupe A : Salbutamol (Ventolin®).
Selon le GOLD 2011 révisé, les patients seront divisés en groupes A, B, C et D sur la base d'une évaluation individualisée. Le formotérol a été utilisé chez les patients du groupe B pendant 26 semaines : formotérol (Oxis Turbuhaler®, AstraZeneca), 4,5 μg/dose, 60 inhalations. 4,5 μg à chaque fois, deux fois par jour.
Autres noms:
  • Patients du groupe B : Formotérol (Oxis Turbuhaler®).
Selon le GOLD 2011 révisé, les patients seront divisés en groupes A, B, C et D sur la base d'une évaluation individualisée. L'association salmétérol/fluticasone a été utilisée chez les patients du groupe C et chez les patients du groupe D pendant 26 semaines : Salmétérol/fluticasone (Seretide®, GlaxoSmithKline), 50/500 μg/dose, 60 inhalations. 50/500 μg à chaque fois, deux fois par jour.
Autres noms:
  • Patients du groupe C : Salmétérol / fluticasone (Seretide®).
  • Patients du groupe D : Salmétérol / fluticasone (Seretide®).
EXPÉRIMENTAL: Médecine Chinoise Traditionnelle
Les patients de ce groupe recevront quatre types de traitement TCM selon la différenciation et le traitement du syndrome chinois traditionnel, à savoir le granule Bufei, le granule Bufeijianpi, le granule Bufeiyishen et le granule Yiqizishen.
Selon la différenciation et le traitement traditionnels du syndrome chinois, les patients atteints du syndrome de déficience du qi pulmonaire recevront des granules de Bufei, deux fois par jour pendant 26 semaines pour une dose plus faible.
Selon la différenciation et le traitement traditionnels du syndrome chinois, les patients atteints du syndrome de déficience du qi pulmonaire-splénique recevront des granules de Bufeijianpi, deux fois par jour pendant 26 semaines pour une dose plus faible.
Selon la différenciation et le traitement traditionnels du syndrome chinois, les patients atteints du syndrome d'insuffisance du qi des poumons et des reins recevront des granules de Bufeiyishen, deux fois par jour pendant 26 semaines pour une dose plus faible.
Selon la différenciation et le traitement traditionnels du syndrome chinois, les patients atteints du syndrome d'insuffisance du qi et du yin des poumons et des reins recevront des granules de Yiqizishen, deux fois par jour pendant 26 semaines pour une dose plus faible.
EXPÉRIMENTAL: médecine conventionnelle + MTC
Les patients de ce groupe recevront la médecine conventionnelle et la médecine traditionnelle chinoise.
Les patients recevront la combinaison de médicaments conventionnels (Salbutamol, Formotérol, Salmétérol/fluticasone, Salmétérol/fluticasone) et (Bufei granule, Bufeijianpi granule, Bufeiyishen granule et Yiqizishen granule) pendant 26 semaines.
Autres noms:
  • La médecine conventionnelle et la médecine traditionnelle chinoise

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
la fréquence des exacerbations
Délai: Changement par rapport au départ de la fréquence des exacerbations aux semaines 13 et 26 de la phase de traitement, aux semaines 13 et 26 de la phase de suivi.
Changement par rapport au départ de la fréquence des exacerbations aux semaines 13 et 26 de la phase de traitement, aux semaines 13 et 26 de la phase de suivi.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Volume expiratoire forcé en une seconde
Délai: Changement du VEMS par rapport au départ à la semaine 26 de la phase de traitement, à la semaine 26 de la phase de suivi.
Le volume expiratoire forcé en une seconde (FEV1) est la quantité d'air qui peut être expirée en une seconde. Un changement positif du VEMS par rapport au départ indique une amélioration de la fonction pulmonaire.
Changement du VEMS par rapport au départ à la semaine 26 de la phase de traitement, à la semaine 26 de la phase de suivi.
Dyspnée
Délai: Changement par rapport au départ dans le MMRC aux semaines 13 et 26 de la phase de traitement, aux semaines 13 et 26 de la phase de suivi.
Utilisation de l'échelle du Modified Medical Research Council (MMRC) pour évaluer le niveau de dyspnée d'un patient. L'échelle MMRC est un système de notation simple qui va de 0 (moins sévère) à 4 (sévère).
Changement par rapport au départ dans le MMRC aux semaines 13 et 26 de la phase de traitement, aux semaines 13 et 26 de la phase de suivi.
Test de distance de marche de 6 minutes (6MWD)
Délai: Changement par rapport au départ dans 6MWD aux semaines 13 et 26 de la phase de traitement, aux semaines 13 et 26 de la phase de suivi.
Changement par rapport au départ dans 6MWD aux semaines 13 et 26 de la phase de traitement, aux semaines 13 et 26 de la phase de suivi.
Qualité de vie
Délai: Changement par rapport à la ligne de base dans CAT aux semaines 13 et 26 de la phase de traitement, aux semaines 13 et 26 de la phase de suivi.
Utilisation du test d'évaluation de la MPOC (CAT) pour évaluer l'impact de la MPOC sur la vie d'une personne et son évolution avec le temps.
Changement par rapport à la ligne de base dans CAT aux semaines 13 et 26 de la phase de traitement, aux semaines 13 et 26 de la phase de suivi.
Évaluation économique
Délai: 52 semaines
Utilisation de l'analyse coût-efficacité (ACE) et de l'analyse coût-utilité (CUA) pour calculer le rapport coût-efficacité supplémentaire et le coût moyen supplémentaire par année de vie ajustée sur la qualité associés à trois traitements
52 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Jiansheng Li, MD, The First Affiliated Hospital of Henan University of Traditional Chinese Medicine

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mai 2013

Achèvement primaire (ANTICIPÉ)

1 mai 2015

Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)

1 mai 2015

Dates d'inscription aux études

Première soumission

1 avril 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 avril 2013

Première publication (ESTIMATION)

19 avril 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

19 avril 2013

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 avril 2013

Dernière vérification

1 avril 2013

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner