Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Um Estudo de Pesquisa de Eficácia Comparativa Randomizada de Três Tratamentos para Pacientes com DPOC

11 de abril de 2013 atualizado por: Henan University of Traditional Chinese Medicine

Comparação da medicina convencional, tratamento com MTC e combinação de medicina convencional e tratamento com MTC para pacientes com doença pulmonar obstrutiva crônica: um estudo de pesquisa de eficácia comparativa randomizada

O objetivo deste estudo é comparar a eficácia e a avaliação econômica de três tratamentos para pacientes com Doença Pulmonar Obstrutiva Crônica (DPOC): um, medicina convencional baseada na Iniciativa Global para Doença Pulmonar Obstrutiva Crônica (GOLD) de 2011 e nas Diretrizes de Tratamento Chinês; outro, os tratamentos da MTC, que foram avaliados e têm certo efeito; e, finalmente, combinação de medicina convencional e tratamento com MTC, para determinar qual tratamento é o mais adequado para pacientes com DPOC.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A DPOC afeta milhões em todo o mundo. A alta prevalência, morbidade, mortalidade e encargos econômicos da DPOC estão aumentando constantemente. Embora existam muitas terapias e estejam sendo desenvolvidas para aliviar os sintomas e reduzir a mortalidade na DPOC, a maioria foi estudada apenas em estudos de eficácia controlados por placebo em populações altamente selecionadas. Existem poucos ensaios clínicos para comparar alternativas terapêuticas no mundo real. Grande parte da evidência de pesquisa comparativa na DPOC foi baseada em estudos observacionais. Além disso, estudos em populações reais de DPOC que receberam diferentes terapias com evidências de eficácia encontraram grandes variações na prestação de cuidados. Essas considerações destacam a necessidade de identificar as terapias mais eficazes em pacientes com DPOC do mundo real e de projetar e testar esforços para traduzir essas evidências em cuidados de saúde para milhões de pacientes com DPOC. Em suma, há uma necessidade de pesquisa de eficácia comparativa (CER) na DPOC.

O CER tem recebido atenção crescente em todo o mundo. As comparações diretas de alternativas de tratamento fornecidas pelo CER podem ajudar pacientes e profissionais de saúde a tomar decisões de tratamento mais bem informadas, onde tais evidências anteriormente não existiam. Alguns ensaios clínicos randomizados sobre intervenções abrangentes da Medicina Tradicional Chinesa (MTC), especialmente com base nos padrões da MTC, têm sido a evidência certa para mostrar efeito definitivo para pacientes com DPOC estável. Diante de muitas abordagens de tratamento, é difícil identificar como escolher o tratamento mais adequado. Portanto, o objetivo deste estudo é comparar a eficácia e a avaliação econômica de três tratamentos para pacientes com DPOC e, em seguida, determinar qual tratamento é o mais adequado para pacientes com DPOC. medicina convencional, tratamento com MTC e combinação de medicina convencional e tratamento com MTC.

Este é um estudo multicêntrico, pragmático, randomizado e controlado para avaliar a eficácia de três tratamentos em indivíduos com DPOC. Após um período inicial de 14 dias, aproximadamente 360 ​​indivíduos serão designados aleatoriamente para um dos três tratamentos (medicina convencional, medicina tradicional chinesa e combinação de medicina convencional e tratamento com MTC) por 26 semanas. Após o período de tratamento de 26 semanas, os indivíduos em três braços de tratamento farão o acompanhamento de 26 semanas. O desfecho primário é a frequência das exacerbações. e. As medidas secundárias de eficácia incluem FEV1, dispneia (MMRC), capacidade de exercício (6MWD), qualidade de vida (CAT) e avaliação econômica (CEA, CUA). A segurança será avaliada por meio da coleta de eventos adversos. Haverá um total de 5 visitas de estudo (linha de base, 13, 26 semanas de tratamento, 13 e 26 semanas de acompanhamento). Um contato de acompanhamento para coleta de efeito e avaliação econômica será realizado aproximadamente 26 semanas após a última visita do estudo.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

360

Estágio

  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Henan
      • Zhengzhou, Henan, China, 450000
        • The First Affiliated Hospital of Henan University of Traditional Chinese Medicine

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 80 anos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Um diagnóstico confirmado de DPOC leve a muito grave.
  • medicamente estável
  • Idade entre 18 e 80 anos.
  • A diferenciação da síndrome pertence à síndrome de deficiência de qi do pulmão, síndrome de deficiência de qi pulmonar-esplênico, síndrome de insuficiência de qi do pulmão e rim, síndrome de insuficiência de qi e yin do pulmão e rim.
  • Sem participação em outros ensaios intervencionistas no mês anterior.
  • Com o consentimento informado assinado.

Critério de exclusão:

  • Mulheres grávidas ou lactantes.
  • Qualquer condição psiquiátrica que torne o paciente incapaz de entender a natureza, o escopo e as possíveis consequências do estudo.
  • Malignidade para a qual o paciente foi submetido a ressecção, radioterapia ou quimioterapia nos últimos 5 anos.
  • Distúrbios respiratórios atuais além da DPOC (por exemplo, bronquiectasia, tuberculose, fibrose pulmonar, tromboembolismo pulmonar).
  • Complicado com insuficiência cardíaca (NYHA Classe III ou IV), ou infarto do miocárdio em seis meses, ou hemodinâmica instável.
  • Complicado com doenças hepáticas e renais graves (cirrose hepática, hipertensão portal, sangramento de varizes, diálise ou transplante renal).
  • Participar de outros ensaios ou ser alérgico ao medicamento utilizado.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: SOLTEIRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
EXPERIMENTAL: Medicina convencional
De acordo com a avaliação individualizada de sintomas e risco de exacerbação recomendada pelo GOLD 2011 revisado, os pacientes deste grupo receberão tratamento com medicamentos convencionais, incluindo três medicamentos, que são Salbutamol (Ventolin®), Formoterol (Oxis Turbuhaler®), Salmeterol / fluticasona (Seretide ®).
De acordo com o GOLD revisado de 2011, os pacientes serão divididos em Grupo A, B, C e D com base na avaliação individualizada. Salbutamol foi usado para pacientes do Grupo A por 26 semanas: Salbutamol (Ventolin®, GlaxoSmithKline) 100μg/dose, 200 inalações. 100 μg de cada vez (quando necessário), e a dose máxima é de 8 a 12 inalações por dia.
Outros nomes:
  • Pacientes do grupo A: Salbutamol (Ventolin®).
De acordo com o GOLD revisado de 2011, os pacientes serão divididos em Grupo A, B, C e D com base na avaliação individualizada. Formoterol foi usado em pacientes do Grupo B por 26 semanas: Formoterol (Oxis Turbuhaler®, AstraZeneca), 4,5μg/dose, 60 inalações. 4,5μg de cada vez, duas vezes ao dia.
Outros nomes:
  • Pacientes do grupo B: Formoterol (Oxis Turbohaler®).
De acordo com o GOLD revisado de 2011, os pacientes serão divididos em Grupo A, B, C e D com base na avaliação individualizada. Salmeterol / fluticasona foi usado para pacientes do Grupo C e pacientes do Grupo D por 26 semanas: Salmeterol / fluticasona (Seretide®, GlaxoSmithKline), 50/500 μg / dose, 60 inalações. 50/500 μg de cada vez, duas vezes ao dia.
Outros nomes:
  • Pacientes do grupo C: Salmeterol / fluticasona (Seretide®).
  • Pacientes do grupo D: Salmeterol / fluticasona (Seretide®).
EXPERIMENTAL: Medicina Chinesa Tradicional
Os pacientes neste grupo receberão quatro tipos de tratamento da MTC de acordo com a diferenciação e tratamento da síndrome tradicional chinesa, que são grânulos de Bufei, grânulos de Bufeijianpi, grânulos de Bufeiyishen e grânulos de Yiqizishen.
De acordo com a diferenciação e tratamento da síndrome tradicional chinesa, os pacientes com síndrome de deficiência de qi do pulmão receberão grânulos de Bufei, duas vezes ao dia por 26 semanas para dosagem mais baixa.
De acordo com a diferenciação e tratamento da síndrome tradicional chinesa, os pacientes com síndrome de deficiência de qi esplénico-pulmonar receberão grânulos de Bufeijianpi, duas vezes ao dia durante 26 semanas para dosagem mais baixa.
De acordo com a diferenciação e tratamento da síndrome tradicional chinesa, pacientes com síndrome de insuficiência de qi do pulmão e rim receberão grânulos de Bufeiyishen, duas vezes ao dia por 26 semanas para dosagem mais baixa.
De acordo com a diferenciação e tratamento da síndrome tradicional chinesa, pacientes com síndrome de insuficiência de qi e yin do pulmão e rim receberão grânulos de Yiqizishen, duas vezes ao dia por 26 semanas para dosagem mais baixa.
EXPERIMENTAL: medicina convencional + MTC
Os pacientes deste grupo receberão medicina convencional e medicina tradicional chinesa.
Os pacientes receberão a combinação de medicamentos convencionais (Salbutamol, Formoterol, Salmeterol/fluticasona, Salmeterol/fluticasona) e (Bufei granulado, Bufeijianpi granulado, Bufeiyishen granulado e Yiqizishen granulado) por 26 semanas.
Outros nomes:
  • Tanto a medicina convencional quanto a medicina tradicional chinesa

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
a frequência de exacerbação
Prazo: Mudança da linha de base na frequência de exacerbação nas semanas 13 e 26 da fase de tratamento, semanas 13 e 26 da fase de acompanhamento.
Mudança da linha de base na frequência de exacerbação nas semanas 13 e 26 da fase de tratamento, semanas 13 e 26 da fase de acompanhamento.

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Volume expiratório forçado em um segundo
Prazo: Mudança da linha de base no FEV1 na semana 26 da fase de tratamento, semana 26 da fase de acompanhamento.
O volume expiratório forçado em um segundo (FEV1) é a quantidade de ar que pode ser expirado em um segundo. Uma alteração positiva desde a linha de base no VEF1 indica melhora na função pulmonar.
Mudança da linha de base no FEV1 na semana 26 da fase de tratamento, semana 26 da fase de acompanhamento.
Dispnéia
Prazo: Alteração da linha de base no MMRC nas semanas 13 e 26 da fase de tratamento, semanas 13 e 26 da fase de acompanhamento.
Usando a escala Modified Medical Research Council (MMRC) para avaliar o nível de dispneia de um paciente. A escala MMRC é um sistema de classificação simples que pontua de 0 (menos grave) a 4 (grave).
Alteração da linha de base no MMRC nas semanas 13 e 26 da fase de tratamento, semanas 13 e 26 da fase de acompanhamento.
Teste de Distância de Caminhada de 6 Minutos (6MWD)
Prazo: Mudança da linha de base em 6MWD na Semana 13 e 26 da fase de tratamento, Semana 13 e 26 da fase de acompanhamento.
Mudança da linha de base em 6MWD na Semana 13 e 26 da fase de tratamento, Semana 13 e 26 da fase de acompanhamento.
Qualidade de vida
Prazo: Alteração da linha de base no CAT nas semanas 13 e 26 da fase de tratamento, semanas 13 e 26 da fase de acompanhamento.
Usando o COPD Assessment Test (CAT) para avaliar o impacto da DPOC na vida de uma pessoa e como isso muda com o tempo.
Alteração da linha de base no CAT nas semanas 13 e 26 da fase de tratamento, semanas 13 e 26 da fase de acompanhamento.
Avaliação econômica
Prazo: 52 semanas
Usando a análise de custo-benefício (CEA) e a análise de utilidade de custo (CUA) para calcular a taxa de custo-efetividade incremental e o custo médio incremental por ano de vida ajustado pela qualidade associado a três tratamentos
52 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Cadeira de estudo: Jiansheng Li, MD, The First Affiliated Hospital of Henan University of Traditional Chinese Medicine

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de maio de 2013

Conclusão Primária (ANTECIPADO)

1 de maio de 2015

Conclusão do estudo (ANTECIPADO)

1 de maio de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

1 de abril de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

11 de abril de 2013

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

19 de abril de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (ESTIMATIVA)

19 de abril de 2013

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

11 de abril de 2013

Última verificação

1 de abril de 2013

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever