Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Effets de la lutéoline flavonoïde anti-inflammatoire sur le comportement des enfants atteints de troubles du spectre autistique

2 mai 2013 mis à jour par: Dr Konstantinos Francis, Attikon Hospital

Arrière plan. De plus en plus de preuves indiquent que l'inflammation cérébrale est importante dans la pathogenèse des troubles neuropsychiatriques, y compris au moins une proportion significative de sujets atteints de troubles du spectre autistique (TSA). Les flavonoïdes naturels, tels que la lutéoline et la quercétine, présentent de puissantes activités antioxydantes et anti-inflammatoires, inhibent la libération de médiateurs inflammatoires par les mastocytes humains et réduisent les déficits comportementaux de type autistique induits par l'interleukine 6 maternelle liés aux interactions sociales chez la souris. Dans une série de cas de 37 enfants atteints de TSA qui ont pris un complément alimentaire contenant de la lutéoline et de la quercétine pendant 4 mois ont signalé des gains de contact visuel, d'attention et d'interaction sociale selon les rapports parentaux.

But. Le but de cette étude était d'évaluer l'efficacité et la tolérabilité chez les enfants blancs atteints de TSA d'un complément alimentaire contenant 2 flavonoïdes, la lutéoline et la quercétine, et la quercétine glycoside rutine.

Méthodes. Cinquante enfants (42 garçons et 8 filles) répartis en 2 groupes d'âge égaux (4-6 ans et 7-10 ans) atteints de TSA ont été inscrits dans un essai prospectif ouvert de 26 semaines au 2e département universitaire de Psychiatrie à l'hôpital général "Attikon", Athènes, Grèce, dont le comité d'éthique a approuvé l'étude. Les parents de tous les sujets ont été informés des objectifs de l'étude, y compris les risques par rapport aux avantages de participer et de ne pas participer ainsi que les critères d'inclusion et d'exclusion, et ils ont écrit leur consentement pour participer à l'étude.

Les participants avaient déjà reçu un diagnostic de TSA sur la base d'évaluations cliniques, et ce diagnostic a été corroboré à la clinique « Attikon » en respectant les scores seuils du DSM-IV-TR, de la liste des symptômes et de l'algorithme ADOS. Tous les enfants n'avaient jamais pris de médicaments. Outre l'évaluation diagnostique, l'évaluation comprenait également une évaluation médicale approfondie comprenant un examen physique et des antécédents médicaux (y compris un examen des symptômes allergiques et gastro-intestinaux, ainsi que de toute allergie ou intolérance alimentaire). Toutes les interventions simultanées ont été soigneusement notées (type et heures), et la même chose a été faite à toutes les visites. Après avoir satisfait aux critères de sélection, les sujets ont été évalués lors de la visite de référence, de la visite de mi-essai à 18 semaines et de la visite finale à 26 semaines.

Les enfants ont reçu une formulation diététique contenant 2 flavonoïdes, la lutéoline (100 mg/capsule) et la quercétine (70 mg/capsule), et la quercétine glycoside rutine (30 mg/capsule). La dose utilisée était de 1 gélule molle par 10 kg (22 lb) de poids par jour avec de la nourriture pendant 26 semaines.

Les critères de jugement principaux étaient les scores équivalents à l'âge dans les 3 domaines des échelles de comportement adaptatif de Vineland (VABS), la communication, les compétences de la vie quotidienne et la socialisation. Le VABS a été choisi car l'impact d'un agent sur le fonctionnement adaptatif dans la vie réelle est encore plus important pour obtenir une meilleure qualité de vie que le simple soulagement de certains symptômes. Les scores bruts de l'entretien peuvent également être exprimés sous la forme d'un score d'âge équivalent et d'un score standard comparé à ceux des pairs du sujet. Il existe également des normes spéciales supplémentaires pour les personnes autistes. Bien que les scores standard puissent être plus utiles dans la caractérisation des sujets, leur utilisation comme mesure de résultat s'est avérée moins sensible en raison des effets de plancher et de la variabilité réduite, en particulier sur de courtes périodes, et donc ces scores sous-estiment le changement. À l'inverse, les scores de normes spéciales ont tendance à surestimer le changement, car une petite augmentation d'un score brut peut produire une grande amélioration du rang centile de la norme spéciale. Ainsi, les scores bruts et les scores d'équivalence d'âge semblent être les plus appropriés pour être utilisés comme mesures de résultats, ces derniers étant plus facilement interprétés comme des changements dans le temps.

Les critères de jugement secondaires comprenaient la liste de contrôle des comportements aberrants (ABC), la liste de contrôle d'évaluation du traitement de l'autisme (ATEC) et le score d'amélioration de l'impression globale clinique (CGI-I). Pour explorer d'autres effets possibles de la formulation non capturés à partir des instruments susmentionnés, nous avons choisi d'enregistrer tout autre bénéfice observé et rapporté par les parents lors de son utilisation. Pour cela, le clinicien principal (K.F.) a mené des entretiens téléphoniques ou en personne avec les parents, indépendamment du clinicien évaluateur (A.T.), pour discuter des gains possibles de l'enfant. Le CGI-I a également été codé de manière indépendante par le clinicien principal avec des évaluations personnelles ainsi qu'avec des informations recueillies par les parents et, dans la majorité des cas, par les formateurs des sujets.

L'observance a été contrôlée par le nombre de gélules et l'assurance des parents que les gélules avaient bien été prises à chaque visite ; en cas de comptage de gélules

Les événements indésirables ont été systématiquement enregistrés sur un formulaire d'événements indésirables à l'aide d'échelles indiquant la gravité, la relation avec les procédures de l'étude, les mesures prises et toute thérapie requise.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

50

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Athens
      • Chaidari, Athens, Grèce, 124 62
        • Attikon Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

4 ans à 10 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Diagnostic clinique de TSA
  • Atteindre le score seuil sur la liste des symptômes du DSM-IV-TR
  • Atteindre le score limite de l'algorithme du calendrier d'observation diagnostique de l'autisme, au moins pour les TSA

Critère d'exclusion:

  • toute condition médicale susceptible d'être étiologique pour les TSA [par exemple, le syndrome de l'X fragile, la sclérose tubéreuse],
  • tout trouble neurologique impliquant une pathologie au-dessus du tronc cérébral [autre que l'épilepsie non focale non compliquée],
  • toute preuve de lésions cérébrales néonatales probables,
  • mastocytose [y compris urticaire pigmentaire]
  • une histoire de maladies inflammatoires systémiques

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Capsule contenant de la lutéoline, de la quercétine et de la rutine
Une gélule contenant de la lutéoline (100 mg/capsule), de la quercétine (70 mg/capsule) et de la rutine (30 mg/capsule). 1 capsule par 10 kg de poids par jour avec de la nourriture
Autres noms:
  • Neuroprotec

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Changement des scores d'équivalence d'âge des domaines des échelles de comportement adaptatives de Vineland par rapport au départ à 26 semaines
Délai: Changement par rapport au départ à 26 semaines
Changement par rapport au départ à 26 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Modification des sous-échelles de la liste de contrôle des comportements aberrants par rapport au départ à la 18e semaine et à la 26e semaine
Délai: De la ligne de base à la 18e semaine et à la 26e semaine
De la ligne de base à la 18e semaine et à la 26e semaine
Modification de la liste de contrôle d'évaluation du traitement de l'autisme par rapport au départ à la 18e semaine et à la 26e semaine
Délai: De la ligne de base à la 18e semaine et à la 26e semaine
De la ligne de base à la 18e semaine et à la 26e semaine
Score d'amélioration de l'impression globale clinique à la 18e semaine et à la 26e semaine
Délai: À la 18e semaine et à la 26e semaine
À la 18e semaine et à la 26e semaine

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 décembre 2011

Achèvement primaire (Réel)

1 février 2013

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mars 2013

Dates d'inscription aux études

Première soumission

1 mai 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 mai 2013

Première publication (Estimation)

7 mai 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

7 mai 2013

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 mai 2013

Dernière vérification

1 mai 2013

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner