Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Le stent à élution médicamenteuse Cook Zilver PTX contre la chirurgie de pontage pour le traitement Le stent à élution médicamenteuse Cook Zilver PTX contre la chirurgie de pontage des lésions fémoropoplitées TASC C&D (ZILVERPASS)

5 mars 2018 mis à jour par: Flanders Medical Research Program
L'objectif de cette investigation clinique est d'évaluer les résultats précoces et à moyen terme (après 6 et 12 mois) et les résultats à long terme (jusqu'à 24 mois) du stent à élution de paclitaxel Zilver PTX (Cook) par rapport à la chirurgie de pontage pour le traitement des lésions fémoropoplitées TASC C&D.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Une tendance globale notable est la prévalence croissante de la maladie artérielle périphérique (MAP). Environ 27 millions de personnes en Europe et en Amérique du Nord sont touchées par la MAP. Les facteurs de risque atteignant cette prévalence élevée comprennent l'âge, l'obésité, l'abus de nicotine, l'hypertension, l'hyperlipidémie, le diabète et les antécédents familiaux. La MAP peut se présenter de manière asymptomatique ou symptomatique par une claudication intermittente (CI) ou une ischémie critique des membres (CLI).

Le traitement conservateur de la MAP comprend l'arrêt du tabac, l'exercice et la gestion des autres facteurs de risque associés à la maladie. Cependant, une intervention médicale est indiquée chez les patients présentant une IC invalidante, CLI ou dans les cas où le traitement conservateur ne permet pas de soulagement.

Le consensus inter-sociétés pour la gestion des MAP (TASC II) a publié un aperçu des différentes catégories de MAP. Les recommandations TASC II pour le traitement des lésions poplitées fémorales sont présentées dans la figure 1. Pour les lésions TASC A & B, le traitement endovasculaire est préféré et pour les lésions TASC C & D, le traitement chirurgical est préféré.

Le traitement chirurgical avec des pontages prothétiques a donné de bons résultats dans de nombreux essais. Berglund, Björck et Elfström (2005) ont mené une étude rétrospective dans laquelle 499 patients ont été évalués. Ces patients ont reçu un pontage fémoro-poplité au-dessus du genou avec une greffe de veine saphène (139 sujets) ou une greffe en ePTFE (360 sujets). La perméabilité primaire à 12 mois était respectivement de 87 % et 75 % pour le pontage veineux et le pontage prothétique. Jensen et al. (2007) ont étudié 427 patients dans un essai randomisé avec des patients ayant subi un pontage fémoro-poplité au-dessus du genou. Finalement, 205 patients ont reçu un pontage en PTFE et 208 ont reçu un pontage en Dacron (14 patients ont été exclus). Les taux de perméabilité primaire après 12 mois étaient respectivement de 70 % et 78 % pour le PTFE et le Dacron. Kedora et al. (2007) ont comparé 86 patients (100 membres) atteints de maladie occlusive de l'artère fémoro-poplitée dans leur essai randomisé. 50 membres ont été traités avec une angioplastie et une ou plusieurs endoprothèses auto-expansibles, les 50 autres membres ont été traités avec un pontage en Dacron synthétique ou en ePTFE. Après 12 mois, la perméabilité primaire pour le groupe pontage était de 74,2 %. Dans une configuration d'étude similaire, McQuade, Gable, Hohman, Pearl et Theune (2009) ont étudié 100 membres chez 86 patients atteints d'une maladie occlusive de l'artère fémorale superficielle. 50 membres ont été traités par angioplastie et une ou plusieurs endoprothèses, les 50 autres membres randomisés ont été traités avec un pontage en Dacron synthétique ou en ePTFE. Le bras pontage de cette étude avait une perméabilité primaire après 12 mois de 77 %. Un total de 27 patients présentant des lésions TASC D dans l'artère fémorale superficielle ont été analysés par Hines, Wain, Montecalvo & Feuerman (2010). Tous les patients ont reçu un pontage avec une veine saphène endoscopique. Après 12 mois, la perméabilité primaire était de 73,2 %.

Au congrès du LINC, Bosiers (2012) a présenté une analyse sur 100 pontages primaires chirurgicaux perméables. La perméabilité primaire chirurgicale est mesurée en évaluant le débit à travers le pontage. La perméabilité primaire endovasculaire est mesurée par l'absence de resténose binaire (PSV≥2,4), évalué au niveau des anastomoses proximales et distales. Au total, 89 % des pontages chirurgicaux primaires perméables ont été évalués comme perméables endovasculaires. Cette analyse montre une marge d'environ 10 % qui peut être prise en compte dans l'interprétation de la perméabilité primaire des pontages chirurgicaux.

Dake et al. (2011) ont examiné 900 lésions des artères superficielles et poplitées traitées avec un ou plusieurs stents à élution médicamenteuse Zilver PTX. La longueur moyenne des lésions était de 99,5 (±82,1) mm et la perméabilité primaire après 12 mois était de 86,2 %.

La comparaison du pontage chirurgical avec une voie endovasculaire dans les lésions fémoro-poplitées est un dispositif d'étude qui a été utilisé à de nombreuses reprises. À ce jour, un contrôle randomisé entre le pontage et la nouvelle technologie à élution médicamenteuse n'a pas été réalisé. Le but de cet essai est de comparer les résultats d'un traitement par pontage prothétique avec le traitement par stent à élution médicamenteuse Zilver PTX. Les données historiques des résultats des pontages de perméabilité primaire, compte tenu de la différence de 10 % entre les perméabilités chirurgicale et endovasculaire, donnent une perméabilité primaire endovasculaire d'environ 70 %. Dans cet essai de non-infériorité, la perméabilité primaire proposée du stent à élution médicamenteuse Zilver PTX est fixée à 80 % pour montrer que le traitement avec un stent à élution médicamenteuse est comparable au traitement avec un pontage prothétique.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

220

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Aalst, Belgique, 9300
        • OLV Hospital
      • Bonheiden, Belgique, 2820
        • Imelda Hospital
      • Dendermonde, Belgique, 9200
        • AZ Sint-Blasius
      • Edegem, Belgique, 2650
        • University Hospital Antwerp
      • Tienen, Belgique, 3300
        • RZ Heilig Hart Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patient présentant une claudication limitant son hygiène de vie, des douleurs au repos ou une perte tissulaire mineure (classification de Rutherford de 2 à 5)
  • Le patient est prêt à se conformer aux évaluations de suivi spécifiées aux moments spécifiés
  • Le patient a plus de 18 ans
  • Le patient comprend la nature de la procédure et fournit un consentement éclairé écrit, avant l'inscription à l'étude
  • Le patient a une espérance de vie projetée d'au moins 24 mois
  • Les études artérielles non invasives des membres inférieurs (au repos ou à l'exercice) démontrent un indice cheville-bras ≤ 0,8
  • Le patient est éligible pour un traitement avec le stent à élution de paclitaxel Zilver PTX (Cook) ou avec la mise en place d'un pontage chirurgical
  • Homme, femme infertile ou femme en âge de procréer pratiquant une méthode de contraception acceptable avec un test de grossesse négatif dans les 7 jours précédant la procédure d'étude
  • Lésion sténosante ou occlusive de novo située dans les artères fémoro-poplitées, adaptée à la thérapie endovasculaire et à la chirurgie de pontage
  • La longueur totale de la lésion cible est d'au moins 15 cm
  • Minimum de 1,0 cm de vaisseau sain (non sténosé) à la fois proximal et distal par rapport à la zone de traitement
  • P2 et P3 sont perméables et il existe des preuves angiographiques d'au moins un ruissellement de vaisseau vers le pied, qui ne nécessite pas d'intervention (<50 % de sténose)
  • Diamètre du vaisseau cible visuellement estimé à > 4 mm et < 9 mm au niveau des segments de traitement proximaux et distaux au sein de l'AFS

Critère d'exclusion:

  • Sténose aorto-iliaque limitant le débit non traitée
  • Toute intervention chirurgicale et/ou procédure endovasculaire antérieure dans le vaisseau cible
  • Maladie fémorale commune/profonde ipsilatérale sévère nécessitant une réintervention chirurgicale
  • Procédure vasculaire percutanée homolatérale périopératoire infructueuse pour traiter la maladie d'afflux juste avant l'inscription
  • Anévrisme fémoral ou poplité situé au niveau du vaisseau cible
  • Maladie non athéroscléreuse entraînant une occlusion (par ex. embolie, maladie de Buerger, vascularite)
  • Pas d'artères tibiales perméables (> 50 % de sténose)
  • Pontage antérieur de l'artère fémorale ipsilatérale
  • Comorbidités médicales graves (CAD/CHF non traité, BPCO sévère, malignité métastatique, démence, etc.) ou autre condition médicale qui empêcherait le respect du protocole d'étude ou l'espérance de vie de 2 ans
  • Créatinine sérique> 2,5 mg / dL dans les 45 jours précédant la procédure d'étude, sauf si le sujet est actuellement sous dialyse
  • Amputation distale majeure (au-dessus du transmétatarsien) dans le membre à l'étude ou non à l'étude
  • Tout trouble de la coagulation déjà connu, y compris l'hypercoagulabilité
  • Contre-indication à l'anticoagulation ou au traitement antiplaquettaire
  • Allergies connues aux composants du stent ou du pontage (nickel-titane, Dacron, ePTFE, etc.)
  • Allergie connue aux produits de contraste qui ne peuvent pas être prémédiqués de manière adéquate avant la procédure d'étude
  • Participe actuellement à un autre essai de recherche clinique
  • Preuve angiographique de thrombus intra-artériel ou d'athéroembolie due au traitement d'entrée
  • Toute intervention/procédure chirurgicale planifiée dans les 30 jours suivant la procédure d'étude
  • Accès à la lésion cible dans le bras du stent Zilver PTX non réalisé par voie transfémorale

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Argent PTX
Les patients du bras Zilver PTX doivent être traités en plaçant le stent à élution médicamenteuse Zilver PTX (Cook), conformément aux procédures standard basées sur les instructions d'utilisation. Le seul prétraitement autorisé avant la mise en place de l'endoprothèse à élution médicamenteuse Zilver PTX (Cook) est l'ATP standard. Les mesures de diamètre doivent être effectuées sur le vaisseau sain en amont et en aval de la zone précédemment stentée. La sélection du diamètre du stent à élution médicamenteuse Zilver PTX (Cook) devrait entraîner un surdimensionnement minimal. La lésion cible doit être complètement recouverte en utilisant le moins de stents possible. La post-dilatation peut être effectuée conformément aux instructions d'utilisation.
Comparateur actif: pontage prothétique
Les patients du bras de pontage doivent être traités avec une greffe de pontage prothétique conformément aux normes de soins de l'établissement et aux instructions d'utilisation de la greffe de pontage prothétique.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Perméabilité primaire à 12 mois
Délai: 12 mois

défini pour le bras de stent Zilver PTX comme l'absence de preuve de resténose binaire ou d'occlusion dans la lésion initialement traitée sur la base d'une échographie duplex à flux de couleur (CFDU) mesurant un rapport de vitesse systolique de pointe <2,4, et sans revascularisation de la lésion cible (TLR) cliniquement déterminée dans les 12 mois ;

défini pour le bras de pontage comme l'absence de preuve de resténose binaire ou d'occlusion au niveau des anastomoses proximales et distales et sur toute la longueur du pontage, et sans réintervention cliniquement motivée pour rétablir le débit dans le pontage.

12 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Proportion de sujets qui subissent un dysfonctionnement de l'appareil ou des événements indésirables graves liés à l'appareil ou graves dans les 30 jours suivant la procédure
Délai: 30 jours
30 jours

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Succès technique
Délai: 1 jour post opératoire

Pour le bras de stent Zilver PTX, le succès technique est défini comme la capacité à traverser et à stenter la lésion pour obtenir une sténose angiographique résiduelle ne dépassant pas 30 % et une sténose résiduelle inférieure à 50 % par imagerie duplex.

Pour le bras de pontage, le succès technique est défini comme l'absence de lésion du greffon et un schéma de flux sanguin à faible résistance dans le greffon distal et l'artère de sortie, comme en témoigne l'échodoppler.

1 jour post opératoire
Taux d'infection / hématome au site de ponction ou aux sites d'incision nécessitant une intervention
Délai: 1 jour post opératoire
1 jour post opératoire
Taux de perméabilité primaire hémodynamique à 1, 6, 12, 24 mois de suivi
Délai: 1, 6, 12 et 24 mois
1, 6, 12 et 24 mois
Taux de perméabilité assistée primaire à 1, 6, 12, 24 mois de suivi
Délai: 1, 6, 12 et 24 mois
1, 6, 12 et 24 mois
Taux de perméabilité secondaire à 1, 6, 12, 24 mois de suivi
Délai: 1, 6, 12 et 24 mois
1, 6, 12 et 24 mois
Revascularisation de la lésion cible à 1, 6, 12, 24 mois de suivi
Délai: 1, 6, 12 et 24 mois
1, 6, 12 et 24 mois
Succès clinique au suivi
Délai: 1 jour et 1, 6, 12 et 24 mois
défini comme une amélioration de la classification de Rutherford à 1 jour et 1, 6, 12, 24 mois de suivi d'une classe ou plus par rapport à la classification de Rutherford avant la procédure.
1 jour et 1, 6, 12 et 24 mois
Événements indésirables graves
Délai: jusqu'à 24 mois
jusqu'à 24 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 août 2014

Achèvement primaire (Anticipé)

1 septembre 2018

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 décembre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 septembre 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

24 septembre 2013

Première publication (Estimation)

30 septembre 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

6 mars 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

5 mars 2018

Dernière vérification

1 mars 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner