Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Nodal Upstaging dans les résections anatomiques VATS pour NSCLC

10 novembre 2013 mis à jour par: Johnny Moons, University Hospital, Gasthuisberg

Analyse de cohorte de la mise en scène nodale à l'ère de l'augmentation des résections anatomiques VATS pour le NSCLC

Cette étude examine la mise en scène nodale peropéative lors des résections anatomiques pour le cancer du poumon non à petites cellules à une époque de nombre croissant de résections anatomiques VATS. En cas de groupes d'étude comparables, à stadification préthérapeutique inchangée et à qualité d'examen anatomopathologique égale, la surclassification ganglionnaire est un marqueur de la qualité chirurgicale et peut être utilisée pour étudier la qualité d'une nouvelle technique chirurgicale.

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Description détaillée

La lobectomie de cuve devient la norme de soins pour le cancer du poumon à un stade précoce. Plusieurs études ont montré la faisabilité et la sécurité dans des centres dédiés. Par rapport à la thoracotomie, on pense que la procédure permet d'obtenir des résultats oncologiques égaux et une survie, peut-être meilleure.

Des publications ont montré que la dissection ganglionnaire médiastinale au cours de la VATS est similaire.

Cependant, deux rapports récents ont montré un surclassement potentiel de N1 inférieur (hilaire et intrapulmonaire) dans la chirurgie VATS Après une mise en scène optimale, le pourcentage de N+ imprévus, le pourcentage de nœuds positifs imprévus peut atteindre 15 %

Le surclassement nodal à la pathologie finale dépend de la qualité de :

  • mise en scène avant le traitement, mieux c'est, moins il y a de mise en scène
  • chirurgie, c'est-à-dire lymphadénectomie médiastinale, hilaire et intrapulmonaire
  • examen anatomopathologique Si l'on admet que la stadification préthérapeutique et l'examen anatomopathologique sont égaux dans deux cohortes chirurgicales comparables, la découverte d'un N+ ou d'un surstade ganglionnaire imprévu est un marqueur de qualité de la chirurgie. Lorsque les techniques chirurgicales évoluent, il est important de se pencher sur ce marqueur.

En l'absence d'essai randomisé, nous pensons qu'une analyse de cohorte est utile. En incluant tous les patients, ouverts ou bacs, et en comparant les cohortes au lieu de la technique chirurgicale utilisée, le biais de sélection est absent. Nous comparons trois cohortes. Dans la première (20007-2009), presque tous les patients ont été opérés par thoracotomie. Dans une deuxième cohorte, (2010-2011) l'expérience des cuves a été précoce. Dans la troisième période (2012-2013), une technique de cuve standardisée avec lymphadénectomie intrapulmonaire et médiastinale étendue a été utilisée.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Anticipé)

900

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Leuven, Belgique, 3000
        • University Hospital Leuven

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

En incluant tous les patients, ouverts ou VATS, et en comparant les cohortes au lieu de la technique chirurgicale utilisée, le biais de sélection est absent. Nous comparons trois cohortes. Dans la première (20007-2009), presque tous les patients ont été opérés par thoracotomie. Dans une deuxième cohorte, (2010-2011) l'expérience des cuves a été précoce. Dans la troisième période (2012-2013), une technique de cuve standardisée avec lymphadénectomie intrapulmonaire et médiastinale étendue a été utilisée.

La description

Critère d'intégration:

  • Tous les patients cN0, cN1 ayant subi une segmentectomie, une lobectomie, une lobectomie en manchon pour un NSCLC.

Critère d'exclusion:

  • cN2
  • CM+
  • Pneumectomie
  • Chirurgie antérieure du cancer du poumon - lymphadénectomie
  • Thérapie néo-adjuvante
  • Transmission pulmonaire
  • Lésions bilatérales

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
thoracotomie ouverte
Dans la première cohorte (20007-2009), presque tous les patients ont été opérés par thoracotomie.
TVA précoce
Dans une deuxième cohorte, (2010-2011) l'expérience des cuves a été précoce.
TVA normalisée
Dans la troisième période (2012-2013), une technique de cuve standardisée avec lymphadénectomie intrapulmonaire et médiastinale étendue a été utilisée.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
proportion de N surclassement
Délai: au moment de la résection chirurgicale
N0 clinique à N1 pathologique N0 clinique à N2 pathologique N1 clinique à N2 pathologique
au moment de la résection chirurgicale

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Herbert Decaluwé, MD, Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven
  • Chercheur principal: Alessia Stanzi, MD, Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven
  • Chaise d'étude: Christophe Dooms, MD, PhD, Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 novembre 2013

Achèvement primaire (ANTICIPÉ)

1 février 2014

Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)

1 juin 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 novembre 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 novembre 2013

Première publication (ESTIMATION)

15 novembre 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

15 novembre 2013

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 novembre 2013

Dernière vérification

1 novembre 2013

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner