Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Sobreestadificación ganglionar en resecciones anatómicas VATS para NSCLC

10 de noviembre de 2013 actualizado por: Johnny Moons, University Hospital, Gasthuisberg

Análisis de cohortes de sobreestadificación ganglionar en la era del aumento de resecciones anatómicas VATS para NSCLC

Este estudio investiga la eclipsación de los ganglios peropeativos durante las resecciones anatómicas para el cáncer de pulmón de células no pequeñas en una era de aumento del número de resecciones anatómicas VATS. En el caso de grupos de estudio comparables, la estadificación previa al tratamiento sin cambios y la misma calidad del examen patológico, la sobreestadificación de los ganglios linfáticos es un marcador de la calidad quirúrgica y se puede utilizar para estudiar la calidad de una nueva técnica quirúrgica.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Descripción detallada

La lobectomía de cubas se está convirtiendo en el estándar de atención para el cáncer de pulmón en etapa temprana. Varios estudios han demostrado la viabilidad y seguridad en centros dedicados. En comparación con la toracotomía, se cree que el procedimiento logra los mismos resultados oncológicos y supervivencia, quizás mejor.

Las publicaciones han demostrado que la disección de los ganglios linfáticos mediastínicos durante la VATS es similar.

Sin embargo, dos informes recientes han mostrado un posible eclipsamiento de N1 (hiliar e intrapulmonar) más bajo en la cirugía VATS Después de una estadificación óptima, el porcentaje de N+ no previsto, el porcentaje de ganglios positivos no previstos puede alcanzar el 15 %

La sobreestadificación ganglionar en la patología final depende de la calidad de:

  • estadificación previa al tratamiento, mejor, menos sobreestadificación
  • cirugía, es decir, linfadenectomía mediastínica, hiliar e intrapulmonar
  • examen anatomopatológico Si aceptamos que la estadificación previa al tratamiento y el examen anatomopatológico son iguales en dos cohortes quirúrgicas comparables, el hallazgo de N+ imprevisto o sobreestadificación ganglionar es un marcador de calidad de la cirugía. Cuando las técnicas quirúrgicas están cambiando, es importante observar este marcador.

En ausencia de un ensayo aleatorio, creemos que un análisis de cohortes es útil. Al incluir a todos los pacientes, abiertos o cubas, y comparar cohortes en lugar de la técnica quirúrgica utilizada, el sesgo de selección está ausente. Comparamos tres cohortes. En el primero (2007-2009) casi todos los pacientes fueron intervenidos mediante toracotomía. En una segunda cohorte, (2010-2011) la experiencia con cubas fue temprana. En el tercer periodo (2012-2013) se utilizó técnica de cubas estandarizada con linfadenectomía intrapulmonar y mediastínica extensa.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

900

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Leuven, Bélgica, 3000
        • University Hospital Leuven

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Al incluir a todos los pacientes, abiertos o VATS, y comparar cohortes en lugar de la técnica quirúrgica utilizada, el sesgo de selección está ausente. Comparamos tres cohortes. En el primero (2007-2009) casi todos los pacientes fueron intervenidos mediante toracotomía. En una segunda cohorte, (2010-2011) la experiencia con cubas fue temprana. En el tercer periodo (2012-2013) se utilizó técnica de cubas estandarizada con linfadenectomía intrapulmonar y mediastínica extensa.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Todos los pacientes cN0, cN1 que se sometieron a segmentectomía, lobectomía, lobectomía en manga por NSCLC.

Criterio de exclusión:

  • cN2
  • cM+
  • Neumonectomía
  • Cirugía previa de cáncer de pulmón - linfadenectomía
  • Terapia neoadyuvante
  • Tx pulmonar
  • Lesiones bilaterales

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
toracotomía abierta
En la primera cohorte (20007-2009) casi todos los pacientes fueron intervenidos mediante toracotomía.
VATS temprano
En una segunda cohorte, (2010-2011) la experiencia con cubas fue temprana.
VATS estandarizado
En el tercer periodo (2012-2013) se utilizó técnica de cubas estandarizada con linfadenectomía intrapulmonar y mediastínica extensa.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
proporción de N eclipsando
Periodo de tiempo: en el momento de la resección quirúrgica
clínico N0 a patológico N1 clínico N0 a patológico N2 clínico N1 a patológico N2
en el momento de la resección quirúrgica

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Herbert Decaluwé, MD, Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven
  • Investigador principal: Alessia Stanzi, MD, Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven
  • Silla de estudio: Christophe Dooms, MD, PhD, Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de noviembre de 2013

Finalización primaria (ANTICIPADO)

1 de febrero de 2014

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

1 de junio de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de noviembre de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de noviembre de 2013

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

15 de noviembre de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

15 de noviembre de 2013

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de noviembre de 2013

Última verificación

1 de noviembre de 2013

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Carcinoma de pulmón de células no pequeñas

3
Suscribir