Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

(TAP) Bloc vs Lidocaïne Systémique : Effets sur la Récupération (TAP)

13 décembre 2019 mis à jour par: Meghan Rodes, Northwestern University

Bloc du plan transverse de l'abdomen (TAP) par rapport à la lidocaïne systémique pour améliorer la qualité de la récupération après une chirurgie laparoscopique ambulatoire : un essai de non-infériorité, randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo

Il a été démontré que les patientes ont une récupération chirurgicale de mauvaise qualité par rapport aux patients masculins. Une sensibilité accrue à la douleur et une susceptibilité accrue aux nausées et vomissements postopératoires ont été attribuées comme facteurs causals. Actuellement, peu de stratégies ont été démontrées pour améliorer la qualité de la récupération chez les patientes subissant une hystérectomie laparoscopique. Une meilleure récupération chez les patientes subissant une laparoscopie ambulatoire est particulièrement souhaitable puisque ces patientes n'ont pas accès à de puissants médicaments intraveineux et à un soutien infirmier après leur sortie de l'hôpital.

Notre groupe a précédemment démontré que le bloc TAP et la lidocaïne systémique améliorent la qualité de la récupération après une chirurgie gynécologique laparoscopique ambulatoire. Le bloc TAP nécessite cependant une expertise, un équipement (échographie) et un temps supplémentaire pour être réalisé par rapport à une simple perfusion de lidocaïne. On ignore actuellement si une perfusion systémique de lidocaïne offre une qualité de récupération non inférieure par rapport au bloc TAP pour la chirurgie gynécologique laparoscopique ambulatoire.

L'objectif principal de l'enquête actuelle est d'examiner l'effet du bloc TAP sur la qualité de la récupération par rapport à une perfusion systémique de lidocaïne. Nous émettons l'hypothèse que la perfusion systémique de lidocaïne fournirait une qualité de récupération non inférieure par rapport au bloc TAP pour la chirurgie gynécologique laparoscopique ambulatoire.

Importance : Il s'agit de la première étude à comparer la lidocaïne systémique au bloc TAP en ce qui concerne la qualité de la récupération.

La question de recherche ; la lidocaïne systémique offre-t-elle une qualité de récupération similaire à celle du bloc TAP pour la laparoscopie ambulatoire ? L'hypothèse; la lidocaïne systémique offre une qualité de récupération non inférieure en tant que bloc TAP pour la laparoscopie ambulatoire.

Importance de la recherche : Il a été démontré que les femmes ont une mauvaise récupération chirurgicale par rapport aux hommes ; ce projet vise à démontrer que la lidocaïne systémique permet une récupération similaire à celle des blocs TAP, mais qu'elle ne nécessite pas l'expertise, l'équipement et le temps nécessaires pour effectuer des blocs TAP.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Critère d'intégration:

  • Âge : 18-65 ans
  • Type de chirurgie : Laparoscopie gynécologique ambulatoire
  • Statut ASA : I et II
  • Anglais courant

Critère d'exclusion:

  • Antécédents d'allergie aux anesthésiques locaux
  • Antécédents de consommation chronique d'opioïdes
  • Patientes enceintes
  • Abandon : Conversion en chirurgie ouverte, demande du patient ou du chirurgien.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur placebo: Lidocaïne systémique
Le groupe de lidocaïne systémique recevra un bolus de lidocaïne de 1,5 mg/kg après l'induction de l'anesthésie, suivi d'une perfusion de 2 mg/kg/h et de blocs TAP bilatéraux factices avec une solution saline normale de 15 mL de chaque côté.
Le groupe de lidocaïne systémique recevra un bolus de lidocaïne de 1,5 mg/kg après l'induction de l'anesthésie, suivi d'une perfusion de 2 mg/kg/h et de blocs TAP bilatéraux factices avec une solution saline normale de 15 mL de chaque côté.
Autres noms:
  • lidocaïne 1 %
Comparateur actif: TAP BLOCK avec ropivacaïne
Le bloc TAP recevra des blocs TAP bilatéraux sous guidage échographique avec 0,5 % de ropivacaïne 15 mL de chaque côté et un bolus et une perfusion de solution saline normale après l'induction de l'anesthésie.
Le groupe de bloc TAP recevra des blocs TAP bilatéraux sous guidage échographique avec 0,5 % de ropivacaïne 15 mL de chaque côté et un bolus et une perfusion de solution saline normale après l'induction de l'anesthésie.
Autres noms:
  • Ropivacaïne .5%

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score global QoR-40 à 24 heures
Délai: 24 heures post opératoire
Score global QoR-40 à 24 heures
24 heures post opératoire

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Consommation de morphine à 24 heures post opératoire
Délai: 24 heures post opératoire
Quantité totale de morphine utilisée dans la période de 24 heures postopératoire.
24 heures post opératoire

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Meghan Rodes, MD, Northwestern University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

3 novembre 2014

Achèvement primaire (Réel)

1 février 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

1 février 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 janvier 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

31 janvier 2014

Première publication (Estimation)

3 février 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

16 décembre 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

13 décembre 2019

Dernière vérification

1 décembre 2019

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner