Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

(TAP) Block vs. Lidocaína Sistémica: Efectos en la Recuperación (TAP)

13 de diciembre de 2019 actualizado por: Meghan Rodes, Northwestern University

Bloqueo del Tranversus Abdominis Plane (TAP) vs. Lidocaína Sistémica para Mejorar la Calidad de la Recuperación Después de una Cirugía Laparoscópica Ambulatoria: Un Ensayo de No Inferioridad, Aleatorizado, Doble Ciego, Controlado con Placebo

Se ha demostrado que las pacientes femeninas tienen una mala calidad de recuperación quirúrgica en comparación con los pacientes masculinos. Se han atribuido como factores causales una mayor sensibilidad al dolor y una mayor susceptibilidad a las náuseas y los vómitos posoperatorios. Actualmente, se ha demostrado que pocas estrategias mejoran la calidad de la recuperación en pacientes mujeres sometidas a histerectomía laparoscópica. Es particularmente deseable una mejor recuperación en las pacientes que se someten a una laparoscopia ambulatoria, ya que esas pacientes no tienen acceso a medicamentos intravenosos potentes ni apoyo de enfermería después del alta hospitalaria.

Nuestro grupo ha demostrado previamente que tanto el bloqueo TAP como la lidocaína sistémica mejoran la calidad de la recuperación después de una cirugía ginecológica laparoscópica ambulatoria. Sin embargo, el bloqueo TAP requiere experiencia, equipo (ultrasonido) y tiempo adicional para realizarlo en comparación con una simple infusión de lidocaína. Actualmente se desconoce si una infusión sistémica de lidocaína proporciona una calidad de recuperación no inferior en comparación con el bloqueo TAP para cirugía ginecológica laparoscópica ambulatoria.

El objetivo principal de la presente investigación es examinar el efecto del bloqueo TAP sobre la calidad de la recuperación en comparación con una infusión sistémica de lidocaína. Presumimos que la infusión sistémica de lidocaína proporcionaría una calidad de recuperación no inferior en comparación con el bloqueo TAP para cirugía ginecológica laparoscópica ambulatoria.

Importancia: este es el primer estudio que compara la lidocaína sistémica con el bloqueo TAP con respecto a la calidad de la recuperación.

La pregunta de investigación; ¿La lidocaína sistémica proporciona una calidad de recuperación similar a la del bloqueo TAP para la laparoscopia ambulatoria? La hipótesis; la lidocaína sistémica proporciona una calidad de recuperación no inferior como bloqueo TAP para laparoscopia ambulatoria.

Importancia de la investigación: se ha demostrado que las mujeres tienen una recuperación quirúrgica deficiente en comparación con los hombres; este proyecto pretende demostrar que la lidocaína sistémica proporciona una recuperación similar a la de los bloques TAP, pero no requiere la experiencia, el equipo ni el tiempo necesarios para realizar los bloques TAP.

Descripción general del estudio

Estado

Retirado

Condiciones

Tipo de estudio

Intervencionista

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad: 18-65 años de edad
  • Tipo de cirugía: Laparoscopia Ginecológica Ambulatoria
  • Estado ASA: I y II
  • Fluido en inglés

Criterio de exclusión:

  • Antecedentes de alergia a los anestésicos locales.
  • Historial de uso crónico de opioides
  • Pacientes embarazadas
  • Drop Out: Conversión a cirugía abierta, a petición del paciente o del cirujano.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador de placebos: Lidocaína sistémica
El grupo de lidocaína sistémica recibirá un bolo de lidocaína de 1,5 mg/kg después de la inducción de la anestesia, seguido de una infusión de 2 mg/kg/h y bloqueos TAP bilaterales simulados con solución salina normal de 15 ml en cada lado.
El grupo de lidocaína sistémica recibirá un bolo de lidocaína de 1,5 mg/kg después de la inducción de la anestesia, seguido de una infusión de 2 mg/kg/h y bloqueos TAP bilaterales simulados con solución salina normal de 15 ml en cada lado.
Otros nombres:
  • lidocaína al 1 %
Comparador activo: TAP BLOCK con ropivacaína
El bloqueo TAP recibirá bloqueos TAP bilaterales guiados por ultrasonido con 15 ml de ropivacaína al 0,5 % en cada lado y un bolo e infusión de solución salina normal después de la inducción de la anestesia.
El grupo de bloqueo TAP recibirá bloqueos TAP bilaterales guiados por ultrasonido con 15 ml de ropivacaína al 0,5 % en cada lado y un bolo e infusión de solución salina normal después de la inducción de la anestesia.
Otros nombres:
  • Ropivacaína 0,5%

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
QoR-40 puntuación global a las 24 horas
Periodo de tiempo: 24 horas post operatorio
QoR-40 puntuación global a las 24 horas
24 horas post operatorio

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Consumo de morfina a las 24 horas del postoperatorio
Periodo de tiempo: 24 horas post operatorio
Cantidad total de morfina utilizada en el período de 24 horas postoperatorio.
24 horas post operatorio

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Meghan Rodes, MD, Northwestern University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

3 de noviembre de 2014

Finalización primaria (Actual)

1 de febrero de 2017

Finalización del estudio (Actual)

1 de febrero de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de enero de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de enero de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

3 de febrero de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de diciembre de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de diciembre de 2019

Última verificación

1 de diciembre de 2019

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir