Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Modifications du nombre de CEC pour prendre en charge le diagnostic GvHD. (ALLOCEC)

28 mai 2019 mis à jour par: Camillo Almici MD, Azienda Socio Sanitaria Territoriale degli Spedali Civili di Brescia

Évaluation des cellules endothéliales circulantes (CEC) en tant que marqueur de lésions endothéliales chez les patients subissant une greffe allogénique de cellules souches hématopoïétiques (Allo-HSCT) : corrélation avec l'apparition de la maladie du greffon contre l'hôte (GvHD)

Compte tenu du fait qu'il a été démontré que l'endothélium vasculaire est une cible de la GvHD à un stade précoce et que le nombre de CEC peut représenter un marqueur de lésions endothéliales, nous souhaitons évaluer les changements dans le nombre de CEC des patients atteints de troubles hématologiques. subissant allo-HSCT, en fonction des dommages endothéliaux. Nous allons recruter 50 patients atteints de troubles hématologiques subissant une allo-GCSH. Le sang périphérique sera prélevé avant (T1, ligne de base) et à la fin du régime de conditionnement (T2, pré-transplantation), après confirmation de la récupération hématopoïétique (T3, prise de greffe) et ensuite au début de la GVHD (GVHD T4) et une semaine après le début de la corticothérapie (T5, post-GvHD). Tous les patients seront également contrôlés pour le CEC au jour + 28. Le dénombrement des CEC sera effectué à l'aide du système CellSearch® et d'une procédure de cytométrie en flux.

Grâce à la conduite de cette étude, nous espérons confirmer nos résultats préliminaires sur une plus grande série de patients et évaluer le rôle prédictif de la CEC sur la survenue de la GvHD et la réponse pronostique au traitement de la GvHD. La possibilité d'une identification précoce des patients qui ne répondent pas aux traitements traditionnels de la GvHD, et pour cette raison à un risque plus élevé de morbidité et de mortalité, peut permettre une plus grande individualisation du programme thérapeutique, par exemple avec l'introduction le plus tôt possible d'alternatives traitements. De plus, l'identification des patients à risque plus élevé de non-réponse au traitement stéroïdien permettrait, grâce à une surveillance plus étroite, l'introduction précoce d'un traitement supplémentaire avant le développement d'une résistance/réfractaire au traitement de la GvHD.

La présente étude prend la forme d'une étude prospective. Le critère d'évaluation principal est l'identification et le dénombrement des CEC dans le sang périphérique des patients atteints de troubles hématologiques subissant une allo-GCSH, en fonction des lésions endothéliales. Le critère secondaire est de définir la valeur pronostique et prédictive de l'évolution du nombre de CEC sur le diagnostic de GvHD et la réponse au traitement.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'atteinte endothéliale est une caractéristique commune à plusieurs complications d'origine vasculaire pouvant survenir au cours d'une allo-GCSH (GVHD, IPS, VOD, MAT). Le diagnostic des complications vasculaires représente un défi intéressant, mais malheureusement limité par le fait que les marqueurs de lésions endothéliales sont extrêmement rares. En particulier, le dosage plasmatique du facteur von Willebrand, de la thrombomoduline et des molécules d'adhésion a généré des résultats difficilement utilisables pour une application potentielle pour le diagnostic de routine en raison du degré élevé de non-spécificité et de l'influence potentielle sur le dosage des conditions comorbides liées à la destinataire. Des méthodes beaucoup plus prometteuses semblent être celles basées sur l'évaluation de microparticules issues de cellules endothéliales (EMP) ou le comptage direct des cellules endothéliales circulantes (CEC). Récemment, les EMP ont été évalués par cytométrie en flux (annexine V-FITC et anti-CD62-PE) chez 19 patients subissant une allo-GCSH, montrant une augmentation du nombre de patients atteints de GvHD aiguë de grade ≥ I, par rapport aux patients ne présentant pas de GvHD. De plus, l'évaluation de l'EMP ne semble pas être affectée par le régime de conditionnement par radiochimiothérapie. Cette méthode est cependant grevée d'une complexité procédurale et d'un certain degré de non-spécificité du fait que les microparticules peuvent être libérées par les cellules endothéliales ainsi que par les plaquettes, les globules rouges et les leucocytes.

Actuellement, le comptage direct de la CEC semble être le moyen le plus fiable d'évaluer le degré de dommage endothélial. Il a été démontré que la découverte d'un nombre élevé de CEC reflète l'étendue des dommages endothéliaux dans de nombreuses pathologies de nature auto-immune, mais il s'agit encore de données préliminaires au cours de l'allo-HSCT. Woywodt et al. ont démontré chez les patients atteints de vascularite ANCA positive une corrélation entre le nombre de CEC et le degré d'activité de la maladie et la réponse au traitement. De plus, le nombre de CEC est corrélé, chez les patients subissant une transplantation rénale, au risque de rejet d'organe. Au cours de l'allo-GCSH, les mêmes auteurs ont montré une corrélation entre le nombre de CEC et les dommages endothéliaux induits par le régime de conditionnement par radio-chimiothérapie. Cependant, l'absence d'une méthode standardisée, l'utilisation de procédures manuelles d'immunosélection, l'absence de consensus sur l'identification des CEC représentent des facteurs limitants pour une application en routine.

La présente étude prend la forme d'une étude prospective. Le critère d'évaluation principal est l'identification et le dénombrement des CEC dans le sang périphérique des patients atteints de troubles hématologiques subissant une allo-GCSH, en fonction des lésions endothéliales. Le critère secondaire est de définir la valeur pronostique et prédictive de l'évolution du nombre de CEC sur le diagnostic de GvHD et sur la réponse au traitement.

Le sang périphérique (PB) sera prélevé avant (T1, ligne de base) et à la fin du régime de conditionnement (T2, pré-transplantation), lors de la confirmation de la récupération hématopoïétique (T3, prise de greffe) et ensuite au début de la GVHD (GVHD T4) et une semaine après le début de la corticothérapie (T5, post-GvHD) pour le contrôle de la GvHD. Tous les patients seront également contrôlés pour le CEC au jour + 28.

Le sang périphérique pour le comptage des CEC sera collecté, respectivement, dans le CellSave Preservative Tube (Veridex, J & J, USA), contenant un conservateur pour la stabilisation des cellules à température ambiante, pour le comptage avec le système CellSearch® et en CBC tube contenant du K2EDTA, pour comptage par cytométrie en flux.

Par le système CellSearch®, un événement sera classé comme CEC lorsque sa morphologie est cohérente avec celle d'une cellule et présente simultanément le phénotype suivant : CD146+, CD105+, DAPI+ et CD45-. Par la procédure de cytométrie en flux, après coloration des cellules avec des anticorps lyophilisés du tube Endo Panel (CD146, 7-AAD, CD34, CD309, CD45), 4x106 événements dans la porte lympho-monocyte seront immédiatement acquis à la cytométrie en flux.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

50

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Brescia, Italie, 25123
        • A.O. Spedali Civili of Brecia

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patients, atteints de troubles hématologiques, subissant une allo-GCSH.

La description

Critère d'intégration:

  • Patients atteints de troubles hématologiques subissant une allo-GCSH,
  • Âge 18-65 ans.
  • Signe du formulaire de consentement éclairé écrit au moment de l'entrée à l'étude.

Critère d'exclusion:

  • Aucun candidat à allo-HSCT.
  • Patients de moins de 18 ans.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Patients subissant une allo-HSCT, qui manifestent une GvHD.
Patients subissant une allo-HSCT, qui manifestent la GvHD. Les patients subissant une allo-HSCT subiront un décompte des CEC aux moments suivants : T1 (ligne de base), T2 (pré-transplantation), T3 (prise de greffe), T4 (apparition de la GvHD) et T5 (post-GvHD). Tous les patients seront également contrôlés pour le CEC au jour + 28.
Changements dans le nombre de CEC par rapport à GvHD ONSET

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changements par rapport à la ligne de base (Timepoint 1) du nombre de cellules endothéliales circulantes (CEC) au début de la GvHD (Timepoint 4)
Délai: Basal (Timepoint 1) versus apparition de la GvHD (Timepoint 4)
Les modifications du nombre de CEC seront évaluées entre la ligne de base et l'heure d'apparition de la GvHD, dans le jour + 100 après la greffe. Dans notre série préliminaire de 40 patients, la GvHD s'est manifestée après une médiane de 27 jours post-transplantation (extrêmes 15-103).
Basal (Timepoint 1) versus apparition de la GvHD (Timepoint 4)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changements par rapport à la ligne de base (Timepoint 1) du nombre de cellules endothéliales circulantes (CEC) au moment de la greffe (Timepoint 2)
Délai: Basal (Timepoint 1) versus pré-transplantation (Timepoint 2)
Les modifications du nombre de CEC seront évaluées entre la ligne de base et la pré-transplantation, qui est généralement de l'ordre de 5 à 8 jours.
Basal (Timepoint 1) versus pré-transplantation (Timepoint 2)
Changements par rapport à la ligne de base (Timepoint 1) dans le nombre de cellules endothéliales circulantes (CEC) au moment de la prise de greffe (Timepoint 3).
Délai: Basal (Timepoint 1) versus prise de greffe (Timepoint 3)
Les modifications du nombre de CEC seront évaluées entre la ligne de base et le moment de la prise de greffe. Dans notre série préliminaire de 40 patients, la prise de greffe s'est produite à une médiane de 22 jours après la greffe (extrêmes 14-31).
Basal (Timepoint 1) versus prise de greffe (Timepoint 3)
Changements depuis l'apparition de la GvHD (Timepoint 3) dans le nombre de cellules endothéliales circulantes (CEC) une semaine après le début de la corticothérapie (Timepoint 5).
Délai: Apparition de la GvHD (Timepoint 3) versus une semaine après le début de la corticothérapie (Timepoint 5)
Les modifications du nombre de CEC seront évaluées entre le début de la GVHD et une semaine après la corticothérapie
Apparition de la GvHD (Timepoint 3) versus une semaine après le début de la corticothérapie (Timepoint 5)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Camillo Almici, M.D., Transfusion Medicine, Spedali Civili Brescia, Italy

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 avril 2014

Achèvement primaire (Réel)

1 mars 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mars 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 février 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

14 février 2014

Première publication (Estimation)

17 février 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

29 mai 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

28 mai 2019

Dernière vérification

1 mai 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les ensembles de données utilisés et analysés au cours de l'étude en cours seront disponibles auprès de l'auteur correspondant sur demande raisonnable après la publication des résultats.

Délai de partage IPD

Après publication des résultats

Critères d'accès au partage IPD

Demande au chercheur principal

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • CIF

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner