Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Un score prédictif identifie les patients dont la préparation intestinale est inadéquate pour la coloscopie

19 mars 2014 mis à jour par: Yanglin Pan, Air Force Military Medical University, China
La coloscopie est la méthode standard actuelle pour évaluer les maladies colorectales. Une préparation intestinale adéquate est essentielle pour une visualisation optimale de la muqueuse colorectale. Cependant, une préparation intestinale inadéquate (IBP) avait été signalée de manière inattendue chez jusqu'à 30 % des patients subissant une coloscopie. De nombreux facteurs peuvent influer sur la qualité de la préparation de l'intestin, qui peut être généralement classée comme liée au patient ou liée à la procédure. Il a été démontré que le régime à doses fractionnées ou certaines stratégies éducatives modifiées peuvent améliorer la qualité de la préparation intestinale. Pour les patients présentant une IBP possible avant la réalisation de la coloscopie, il peut être préférable de répéter la préparation de l'intestin avec des stratégies modifiées ou améliorées en cas d'échec de l'intubation, de lésions manquées ou d'augmentation inutile des coûts. Ainsi, il est important de mettre en place un modèle pour prédire la qualité de la préparation intestinale individuellement.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

605

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Shaanxi
      • Xi'an, Shaanxi, Chine, 710032
        • Endoscopic center, Xijing Hospital of Digestive Diseases
      • Xi'an, Shaanxi, Chine, 710032
        • Shaanxi Second People's Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 90 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Il s'agit d'une étude prospective impliquant deux centres tertiaires en Chine. Les patients de la cohorte de formation ont été recrutés au Centre d'endoscopie de l'Hôpital des maladies digestives de Xijing en Chine. Les patients de la cohorte de validation ont été recrutés au Shaanxi Second People's Hospital en Chine.

La description

Critère d'intégration:

  • Patients âgés de 18 à 90 ans qui subissent une coloscopie

Critère d'exclusion:

  • échec de la coloscopie en raison d'un défi technique ou d'une mauvaise tolérance des patients
  • antécédent de chirurgie colorectale
  • découverte antérieure d'une sténose colique sévère ou d'une tumeur obstructive
  • dysphagie
  • réflexe de déglutition ou état mental compromis
  • gastroparésie importante ou obstruction gastrique ou iléon
  • occlusion intestinale ou perforation connue ou suspectée
  • grossesse
  • incapable de donner son consentement éclairé

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
cohorte de formation
la cohorte d'entraînement a été utilisée pour établir le score de préparation intestinale (BPS)
La méthode de préparation le jour même a été utilisée comme indiqué précédemment. En bref, tous les patients ont reçu pour instruction d'avoir un régime alimentaire régulier pour le petit-déjeuner et le déjeuner, mais uniquement des liquides clairs pour le dîner la veille de la coloscopie. On leur a demandé de boire deux sachets de PEG-ELP (poudre d'électrolyte de polyéthylène glycol) dissous dans 2 L d'eau, ou 45 mL de phosphate de sodium à diluer dans 240 mL d'eau froide suivis d'au moins 1,5 L d'eau à 05h00 -06:00 h dans les 2 h le jour de la coloscopie. Les patients ont été encouragés à boire plus de liquides clairs après les purgatifs pour une hydratation adéquate avant la coloscopie.
cohorte de validation
la cohorte de validation a été utilisée pour vérifier le BPS (score de préparation intestinale)
La méthode de préparation le jour même a été utilisée comme indiqué précédemment. En bref, tous les patients ont reçu pour instruction d'avoir un régime alimentaire régulier pour le petit-déjeuner et le déjeuner, mais uniquement des liquides clairs pour le dîner la veille de la coloscopie. On leur a demandé de boire deux sachets de PEG-ELP (poudre d'électrolyte de polyéthylène glycol) dissous dans 2 L d'eau, ou 45 mL de phosphate de sodium à diluer dans 240 mL d'eau froide suivis d'au moins 1,5 L d'eau à 05h00 -06:00 h dans les 2 h le jour de la coloscopie. Les patients ont été encouragés à boire plus de liquides clairs après les purgatifs pour une hydratation adéquate avant la coloscopie.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Qualité de préparation intestinale adéquate au moment de la coloscopie définie par le score d'Ottawa <6
Délai: jusqu'à 4 mois

Score d'Ottawa:A) propreté de chaque partie du côlon : 0=excellent 1=bon 2=passable 3=médiocre 4=insuffisant B)liquide dans tout le côlon : petit=0 modéré=1 grand=2

La préparation intestinale était considérée comme inadéquate si (1) une visualisation inadéquate à la coloscopie définie par un score d'Ottawa ≥ 6 ; (2) la coloscopie a été annulée en raison d'une mauvaise préparation intestinale ou pour des raisons personnelles.

jusqu'à 4 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de détection des polypes
Délai: jusqu'à 4 mois
La proportion de participants avec au moins un polype dans chaque groupe
jusqu'à 4 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 septembre 2013

Achèvement primaire (RÉEL)

1 décembre 2013

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 décembre 2013

Dates d'inscription aux études

Première soumission

19 mars 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

19 mars 2014

Première publication (ESTIMATION)

20 mars 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

20 mars 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 mars 2014

Dernière vérification

1 mars 2014

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 20130910-3

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner