Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Una puntuación predictiva identifica a los pacientes con una preparación intestinal inadecuada para la colonoscopia

19 de marzo de 2014 actualizado por: Yanglin Pan, Air Force Military Medical University, China
La colonoscopia es el método estándar actual para evaluar las enfermedades colorrectales. La preparación intestinal adecuada es esencial para una visualización óptima de la mucosa colorrectal. Sin embargo, inesperadamente se informó una preparación intestinal inadecuada (IBP, por sus siglas en inglés) en hasta el 30 % de los pacientes que se sometieron a una colonoscopia. Muchos factores pueden influir en la calidad de la preparación intestinal, que puede clasificarse en términos generales como relacionada con el paciente o relacionada con el procedimiento. Se ha demostrado que el régimen de dosis dividida o algunas estrategias educativas modificadas pueden mejorar la calidad de la preparación intestinal. Para los pacientes con posible IBP antes de la realización de la colonoscopia, puede ser mejor repetir la preparación intestinal con estrategias modificadas o mejoradas en caso de intubación fallida, lesiones perdidas o un costo innecesariamente mayor. Por lo tanto, es importante establecer un modelo para predecir la calidad de la preparación intestinal de forma individual.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

605

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Shaanxi
      • Xi'an, Shaanxi, Porcelana, 710032
        • Endoscopic center, Xijing Hospital of Digestive Diseases
      • Xi'an, Shaanxi, Porcelana, 710032
        • Shaanxi Second People's Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 90 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Este es un estudio prospectivo que involucra a dos centros terciarios en China. Los pacientes de la cohorte de entrenamiento procedían del Centro de Endoscopia del Hospital de Enfermedades Digestivas de Xijing en China. Los pacientes de la cohorte de validación procedían del Segundo Hospital Popular de Shaanxi en China.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes de 18 a 90 años que se someten a una colonoscopia

Criterio de exclusión:

  • colonoscopia fallida debido a un desafío técnico o mala tolerancia de los pacientes
  • historia de la cirugia colorrectal
  • hallazgo previo de estenosis colónica grave o tumor obstructivo
  • disfagia
  • reflejo de deglución comprometido o estado mental
  • gastroparesia significativa u obstrucción de la salida gástrica o íleon
  • obstrucción o perforación intestinal conocida o sospechada
  • el embarazo
  • incapaz de dar consentimiento informado

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
cohorte de entrenamiento
la cohorte de entrenamiento se utilizó para establecer la puntuación de preparación intestinal (BPS)
Se utilizó el método de preparación del mismo día como se informó anteriormente. Brevemente, a todos los pacientes se les indicó que tuvieran una dieta regular para el desayuno y el almuerzo, pero solo líquidos claros para la cena el día anterior a la colonoscopia. Se les pidió que bebieran dos bolsas de PEG-ELP (polvo de electrolito de polietilenglicol) disueltas en 2 L de agua, o 45 mL de fosfato de sodio diluido en 240 mL de agua fría y luego con al menos 1,5 L de agua a las 05:00 -06:00 h dentro de las 2 h del día de la colonoscopia. Se animó a los pacientes a beber más líquidos claros después de los purgantes para una hidratación adecuada antes de la colonoscopia.
cohorte de validación
la cohorte de validación se utilizó para verificar el BPS (puntuación de preparación intestinal)
Se utilizó el método de preparación del mismo día como se informó anteriormente. Brevemente, a todos los pacientes se les indicó que tuvieran una dieta regular para el desayuno y el almuerzo, pero solo líquidos claros para la cena el día anterior a la colonoscopia. Se les pidió que bebieran dos bolsas de PEG-ELP (polvo de electrolito de polietilenglicol) disueltas en 2 L de agua, o 45 mL de fosfato de sodio diluido en 240 mL de agua fría y luego con al menos 1,5 L de agua a las 05:00 -06:00 h dentro de las 2 h del día de la colonoscopia. Se animó a los pacientes a beber más líquidos claros después de los purgantes para una hidratación adecuada antes de la colonoscopia.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Calidad adecuada de la preparación intestinal en el momento de la colonoscopia definida por la puntuación de Ottawa <6
Periodo de tiempo: hasta 4 meses

Puntuación de Ottawa: A) limpieza de cada parte del colon: 0=excelente 1=buena 2=regular 3=mala 4=inadecuada B)líquido en todo el colon: pequeño=0 moderado=1 grande=2

La preparación intestinal se consideró inadecuada si (1) la visualización inadecuada en la colonoscopia definida por la puntuación de Ottawa ≥6; (2) la colonoscopia se canceló por mala preparación intestinal o por motivos personales.

hasta 4 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de detección de pólipos
Periodo de tiempo: hasta 4 meses
La proporción de participantes con al menos un pólipo en cada grupo
hasta 4 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2013

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de diciembre de 2013

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de diciembre de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de marzo de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de marzo de 2014

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

20 de marzo de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

20 de marzo de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de marzo de 2014

Última verificación

1 de marzo de 2014

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 20130910-3

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir