Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'effet du badge d'identification sur la conscience de la situation lors d'une simulation haute fidélité

1 décembre 2014 mis à jour par: Issam Tanoubi, Université de Montréal
Le but de cette étude est d'évaluer si l'utilisation d'un badge d'identification (rôle et lieu) lors d'une simulation haute fidélité a un impact sur la conscience de la situation.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La simulation haute fidélité est reconnue comme un outil pédagogique. M. Issenberg a réalisé une étude (2005) qui a déterminé les caractéristiques de la formation par simulation haute fidélité qui conduisent à un apprentissage efficace. Dans cette revue, il est mentionné que la validité du simulateur (réalisme) est essentielle pour aider les apprenants à augmenter leurs compétences et à affiner leurs réponses. Il est essentiel d'obtenir et de maintenir l'engagement lors d'une simulation haute fidélité et cela passe par une augmentation du réalisme et de la conscience de la situation. Le but de cette étude est d'évaluer si l'utilisation d'un badge d'identification (réalisme physique et conceptuel) lors d'une simulation haute fidélité a un impact sur la conscience de la situation et l'engagement.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

28

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Quebec
      • Montréal, Quebec, Canada, H3T 1J4
        • CAAHC

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

N/A

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • résidents en anesthésiologie (université de montréal) qui participent au cours de simulation sur la gestion des ressources de crise

Critère d'exclusion:

  • aucun

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Scénario C (témoin)
pas d'insigne
Comparateur actif: Scénario B (badge)
Utilisation du badge d'identification lors des scénarios (rôles et lieux)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Conscience de la situation
Délai: 2 jours

Les sujets répondent à une enquête de 4 questions sur la conscience de la situation avec 7 choix de réponses (1-fortement en désaccord... 7-fortement d'accord)

  1. Je sais où j'étais au début du scénario
  2. Je sais où j'étais pendant le scénario
  3. Je connais le rôle de chaque participant au début du scénario
  4. Je connais le rôle de chaque participant pendant le scénario
2 jours

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Engagement du sujet dans la simulation haute fidélité
Délai: 2 jours

Le sujet répond à une enquête de 2 questions sur l'engagement avec un choix de 7 réponses (1- fortement en désaccord...7- fortement d'accord)

  1. Je me suis senti émotionnellement concerné pendant le scénario
  2. Le scénario était suffisamment réaliste pour s'engager dans la situation clinique
2 jours

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Marie-Eve Belanger, MD, Université de Montréal

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 avril 2014

Achèvement primaire (Réel)

1 août 2014

Achèvement de l'étude (Réel)

1 août 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

25 mars 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 avril 2014

Première publication (Estimation)

7 avril 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

2 décembre 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 décembre 2014

Dernière vérification

1 décembre 2014

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • MEB-2014

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner