- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02122458
Soufflez les vétérans exposés avec des plaintes auditives
Vétérans exposés aux explosions avec des plaintes auditives
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le but de cette étude est d'étudier les vétérans exposés aux explosions qui déclarent un handicap auditif mais qui présentent des résultats normaux ou presque normaux aux tests audiométriques standard. Les caractéristiques et la nature de leurs compétences auditives et liées à l'audition seront examinées à l'aide d'une batterie de mesures comportementales et physiologiques. Les contributions potentielles du SSPT concomitant seront également évaluées. Dans une étude de traitement préliminaire, un sous-échantillon d'anciens combattants ciblés sera équipé d'appareils auditifs à gain léger pour déterminer s'ils bénéficient d'une amplification de faible niveau des sons à haute fréquence.
Cette étude se compose de deux parties. Dans la partie 1, quatre groupes de vétérans, âgés de 20 à 50 ans, effectueront une batterie d'évaluations auditives et liées à l'audition afin de mieux comprendre les sources et les modèles de déficit. Les mesures d'évaluation consisteront en des questionnaires, des tests comportementaux et des mesures physiologiques auditives. Un groupe sera composé d'anciens combattants exposés aux explosions ayant des problèmes auditifs mais pas de SSPT. Le deuxième groupe sera composé d'anciens combattants exposés aux explosions souffrant de problèmes auditifs et de SSPT. Le troisième groupe sera composé d'anciens combattants atteints de SSPT mais sans problèmes auditifs signalés, et le quatrième groupe sera un groupe témoin normal.
Dans la partie 2 de l'étude, 25 participants du groupe 1 et 25 participants du groupe 2 seront équipés d'aides auditives ouvertes à gain léger. Les changements dans le handicap auditif, les avantages des aides auditives, le temps d'utilisation des aides auditives, l'intention de continuer à les utiliser et la perception de la parole seront mesurés sur une période de 6 mois. Un groupe de traitement différé composé du groupe 1 sera suivi sur une période de 12 mois avec des prothèses auditives ajustées à 6 mois. Les participants seront assignés au hasard à partir de la partie 1, mais peuvent refuser de participer.
Les informations obtenues à partir de cette étude nous aideront à comprendre les problèmes auditifs vécus par les vétérans exposés aux explosions et contribueront éventuellement au développement d'une batterie d'évaluations et d'approches d'intervention efficientes et efficaces.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, États-Unis, 97239
- VA Portland Health Care System, Portland, OR
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, États-Unis, 15240
- VA Pittsburgh Healthcare System University Drive Division, Pittsburgh, PA
-
-
South Dakota
-
Sioux Falls, South Dakota, États-Unis, 57117-5046
- Sioux Falls VA Health Care System, Sioux Falls, SD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- âge 20 - 50 ans; Vétéran américain ;
- anglophone;
- antécédents d'exposition au souffle et aucun antécédent d'exposition au souffle;
- antécédent de SSPT et aucun antécédent de SSPT ;
- handicap auditif auto-perçu et pas de handicap auditif auto-perçu ;
- seuils d'audition de tonalité pure normaux ou proches de la normale ;
- antécédents de lésion cérébrale et aucun antécédent de lésion cérébrale ;
- vision normale.
Critère d'exclusion:
- hyperacousie;
- acouphènes marqués;
- des seuils auditifs de tonalité pure compatibles avec une perte auditive ;
- supérieurs aux résultats du dépistage visuel 20/30 (corrigés ou non corrigés) ;
- déficits marqués de la perception de la parole
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Traitement immédiat des aides auditives : uniquement pour les personnes exposées aux explosions
Ce groupe était composé d'anciens combattants exposés aux explosions avec des plaintes auditives mais des résultats de tests audiométriques normaux.
Ces vétérans étaient négatifs pour un ESPT important.
Ils ont été équipés d'appareils auditifs ouverts qui ont fourni une légère amplification des hautes fréquences et ont été surveillés pendant 6 mois.
|
prothèses auditives ouvertes avec une légère amplification dans les hautes fréquences.
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Traitement immédiat des aides auditives : exposition aux explosions avec ESPT
Ce groupe était composé d'anciens combattants exposés aux explosions avec des plaintes auditives mais des résultats de tests audiométriques normaux.
Ces vétérans étaient comorbides pour un SSPT important.
Ils ont été équipés d'appareils auditifs ouverts qui ont fourni une légère amplification des hautes fréquences et ont été surveillés pendant 6 mois.
|
prothèses auditives ouvertes avec une légère amplification dans les hautes fréquences.
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Traitement retardé des aides auditives : exposition aux explosions uniquement
Ce groupe était composé d'anciens combattants exposés aux explosions avec des plaintes auditives mais des résultats de tests audiométriques normaux.
Ces vétérans étaient négatifs pour un ESPT important.
Ils ont été équipés d'appareils auditifs après un délai de 6 mois.
Leurs performances ont été suivies 6 mois avant l'appareillage et pendant les 6 mois après l'appareillage.
|
prothèses auditives ouvertes avec une légère amplification dans les hautes fréquences.
Autres noms:
|
|
Aucune intervention: Tests de diagnostic sans traitement : normaux
Ce groupe se composait d'anciens combattants qui avaient subi les mêmes tests diagnostiques avant le traitement que les trois groupes de traitement, mais qui n'étaient pas inscrits au protocole de traitement des aides auditives.
Ce groupe comprenait des vétérans neurotypiques ayant une audition normale et étaient négatifs pour l'exposition aux explosions et le SSPT.
|
|
|
Aucune intervention: Tests de diagnostic sans traitement : exposés aux explosions uniquement
Ce groupe se composait d'anciens combattants qui avaient subi les mêmes tests diagnostiques avant le traitement que les trois groupes de traitement, mais qui n'étaient pas inscrits au protocole de traitement des aides auditives.
Ce groupe était composé d'anciens combattants exposés aux explosions avec des plaintes auditives mais des résultats de tests audiométriques normaux.
Ils étaient négatifs pour un ESPT significatif.
|
|
|
Aucune intervention: Tests de diagnostic sans traitement : exposés aux explosions avec ESPT
Ce groupe se composait d'anciens combattants qui avaient subi les mêmes tests diagnostiques avant le traitement que les trois groupes de traitement, mais qui n'étaient pas inscrits au protocole de traitement des aides auditives.
Ce groupe était composé d'anciens combattants exposés aux explosions avec des plaintes auditives mais des résultats de tests audiométriques normaux.
Ces vétérans étaient comorbides pour un SSPT important.
|
|
|
Aucune intervention: Tests diagnostiques non thérapeutiques : TSPT uniquement
Ce groupe se composait d'anciens combattants qui avaient subi les mêmes tests diagnostiques avant le traitement que les trois groupes de traitement, mais qui n'étaient pas inscrits au protocole de traitement des aides auditives.
Ce groupe était négatif pour l'exposition aux explosions et la perte auditive, mais positif pour le SSPT significatif.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Inventaire des handicaps auditifs pour adultes (HHIA)
Délai: Les participants ont porté leurs aides auditives pendant 6 mois d'appareillage (de base à 6 mois après l'appareillage). Le groupe retardé avait un délai de 6 mois avant le traitement.
|
Le handicap auditif auto-perçu a été mesuré avec le Hearing Handicap Inventory for Adults (HHIA), avant et 6 mois après l'appareillage.
Le score minimum est de 0 et le score maximum est de 100, le score le plus élevé reflétant un handicap plus important (moins bon résultat).
Les données sont présentées sous forme de comparaison entre les deux administrations du questionnaire (avant et 6 mois après l'appareillage).
L'hypothèse nulle testée était qu'il n'y aurait pas de différence entre le HHIA administré au départ (pré-ajustement) et 6 mois après l'ajustement pour tous les groupes.
|
Les participants ont porté leurs aides auditives pendant 6 mois d'appareillage (de base à 6 mois après l'appareillage). Le groupe retardé avait un délai de 6 mois avant le traitement.
|
|
Allocation pour appareil auditif (profil abrégé de l'allocation pour appareil auditif, APHAB)
Délai: L'APHAB a été administré 6 mois après l'appareillage. Le groupe retardé avait un retard de 6 mois avant le traitement (6 mois de port des aides auditives).
|
Le profil abrégé des avantages des aides auditives (APHAB) a été administré à la fin de la période de traitement (6 mois après l'appareillage) pour mesurer l'auto-perception des avantages.
L'APHAB est un inventaire d'auto-évaluation en 24 points utilisé pour indiquer dans quelle mesure les auditeurs éprouvent des difficultés d'écoute (avec et sans prothèses auditives) dans divers contextes.
Le questionnaire utilise une échelle de 7 points qui correspond à la fréquence des difficultés rencontrées (99 à 1 % du temps).
L'APHAB a été administré à la fois pour l'écoute sans aide et l'écoute avec aide, et le bénéfice a été calculé en soustrayant les scores moyens avec aide des scores moyens sans aide.
Des scores de bénéfice plus élevés (par exemple, 99 % sans aide - 25 % avec aide contre 99 % sans aide - 50 % avec aide) reflétaient un plus grand avantage (meilleur résultat) et des scores négatifs étaient possibles.
L'hypothèse nulle testée était qu'aucun bénéfice de l'aide auditive ne serait démontré par aucun des 3 groupes à 6 mois après l'appareillage.
|
L'APHAB a été administré 6 mois après l'appareillage. Le groupe retardé avait un retard de 6 mois avant le traitement (6 mois de port des aides auditives).
|
|
Intention de continuer à utiliser
Délai: 6 mois après l'appareillage
|
Les participants ont indiqué s'ils continueraient à utiliser leurs aides auditives après la fin de l'étude.
L'hypothèse nulle testée était qu'aucun des deux groupes ne démontrerait une préférence significative pour le maintien de ses aides auditives.
|
6 mois après l'appareillage
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Durée d'utilisation des aides auditives (nombre de participants ayant une durée moyenne d'utilisation des aides auditives de 4 heures par jour)
Délai: Le temps d'utilisation des aides auditives a été recueilli 6 mois après l'appareillage.
|
Le temps d'utilisation des aides auditives était le nombre de participants qui portaient leurs aides auditives pendant une moyenne d'au moins 4 heures par jour.
Le nombre moyen d'heures pendant lesquelles les participants ont utilisé leurs aides auditives a été mesuré par leurs systèmes d'enregistrement de données d'aides auditives.
Ces données ont été recueillies à la fin de l'intervalle de traitement pour chaque participant et ont été considérées comme un résultat positif s'ils portaient leurs aides auditives au moins 4 heures par jour en moyenne après 1 mois d'utilisation.
L'hypothèse nulle testée était qu'aucun des participants des trois groupes ne démontrerait un temps d'utilisation d'aides auditives de 4 heures ou plus, en moyenne par jour.
|
Le temps d'utilisation des aides auditives a été recueilli 6 mois après l'appareillage.
|
|
Perception de la parole dans le calme et dans le bruit
Délai: Le CCT a été administré immédiatement avant l'appareillage (sans aide), 1 semaine après l'appareillage (aidée) et 6 mois après l'appareillage (aidée).
|
La perception de la parole des participants a été mesurée au niveau du mot avec le California Consonant Test (CCT).
Le CCT est un test d'identification de mots en ensemble fermé de 50 items.
Il a été administré à 3 moments (avant l'appareillage, 1 semaine après l'appareillage et 6 mois après l'appareillage), les tests étant effectués dans le calme et dans le bruit de fond (babillage vocal, +3 dB signal/babillage) à chaque point de temps.
Les participants étaient seuls lors des tests de pré-appareillage mais portaient leurs aides auditives lors des deux séances post-appareillage.
Le critère de jugement était la proportion d'essais corrects sur 50.
Un essai correct consistait en une identification précise du mot cible présenté au participant dans le champ sonore à un niveau de sensation de 40 dB.
L'hypothèse nulle testée était que la perception de la parole ne s'améliorerait pas au cours des intervalles de traitement pour les groupes pour l'une ou l'autre des conditions de test (calme et bruit).
|
Le CCT a été administré immédiatement avant l'appareillage (sans aide), 1 semaine après l'appareillage (aidée) et 6 mois après l'appareillage (aidée).
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Sheila R Pratt, PhD, VA Pittsburgh Healthcare System University Drive Division, Pittsburgh, PA
Publications et liens utiles
Publications générales
- Fausti SA, Wilmington DJ, Gallun FJ, Myers PJ, Henry JA. Auditory and vestibular dysfunction associated with blast-related traumatic brain injury. J Rehabil Res Dev. 2009;46(6):797-810. doi: 10.1682/jrrd.2008.09.0118.
- Gallun FJ, Lewis MS, Folmer RL, Diedesch AC, Kubli LR, McDermott DJ, Walden TC, Fausti SA, Lew HL, Leek MR. Implications of blast exposure for central auditory function: a review. J Rehabil Res Dev. 2012;49(7):1059-74. doi: 10.1682/jrrd.2010.09.0166.
- Gallun FJ, Papesh MA, Lewis MS. Hearing complaints among veterans following traumatic brain injury. Brain Inj. 2017;31(9):1183-1187. doi: 10.1080/02699052.2016.1274781.
- Koerner TK, A Papesh M, Gallun FJ. A Questionnaire Survey of Current Rehabilitation Practices for Adults With Normal Hearing Sensitivity Who Experience Auditory Difficulties. Am J Audiol. 2020 Dec 9;29(4):738-761. doi: 10.1044/2020_AJA-20-00027. Epub 2020 Sep 23.
- Folmer RL, Billings CJ, Diedesch-Rouse AC, Gallun FJ, Lew HL. Electrophysiological assessments of cognition and sensory processing in TBI: applications for diagnosis, prognosis and rehabilitation. Int J Psychophysiol. 2011 Oct;82(1):4-15. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2011.03.005. Epub 2011 Mar 16.
- Papesh MA, Stefl AA, Gallun FJ, Billings CJ. Effects of Signal Type and Noise Background on Auditory Evoked Potential N1, P2, and P3 Measurements in Blast-Exposed Veterans. Ear Hear. 2021 Jan/Feb;42(1):106-121. doi: 10.1097/AUD.0000000000000906.
- Hoover EC, Souza PE, Gallun FJ. Auditory and Cognitive Factors Associated with Speech-in-Noise Complaints following Mild Traumatic Brain Injury. J Am Acad Audiol. 2017 Apr;28(4):325-339. doi: 10.3766/jaaa.16051.
- Gallun FJ, Diedesch AC, Kubli LR, Walden TC, Folmer RL, Lewis MS, McDermott DJ, Fausti SA, Leek MR. Performance on tests of central auditory processing by individuals exposed to high-intensity blasts. J Rehabil Res Dev. 2012;49(7):1005-25. doi: 10.1682/jrrd.2012.03.0038.
- Reavis KM, Snowden JM, Henry JA, Gallun FJ, Lewis MS, Carlson KF. Blast Exposure and Self-Reported Hearing Difficulty in Service Members and Veterans Who Have Normal Pure-Tone Hearing Sensitivity: The Mediating Role of Posttraumatic Stress Disorder. J Speech Lang Hear Res. 2021 Nov 8;64(11):4458-4467. doi: 10.1044/2021_JSLHR-20-00687. Epub 2021 Sep 28.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimé)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- C1164-R
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .