Faciliter la participation à un programme d'évaluation des risques de cancer de la prostate

Expérimental: Préparation Cognitive Affective

Séance de préparation cognitivo-affective de quarante-cinq minutes, au cours de laquelle les individus étaient encouragés à expérimenter et à auto-évaluer leurs réactions personnelles à l'information qu'ils venaient de recevoir sur leur statut de risque de cancer de la prostate, et à anticiper ("pré-vivre") et jouer leur rôle les réactions psychologiques potentielles aux résultats de test normaux et anormaux et les recommandations de diagnostic et de prise en charge associées. Combiné avec le programme standard d'évaluation des risques de la prostate (séance d'éducation de groupe sur le cancer de la prostate, counseling individuel, rétroaction sur le dépistage)

Comportemental: Préparation Cognitive Affective

Séance de préparation cognitivo-affective de quarante-cinq minutes, au cours de laquelle les individus étaient encouragés à expérimenter et à auto-évaluer leurs réactions personnelles à l'information qu'ils venaient de recevoir sur leur statut de risque de cancer de la prostate, et à anticiper ("pré-vivre") et jouer leur rôle les réactions psychologiques potentielles aux résultats de test normaux et anormaux et les recommandations de diagnostic et de prise en charge associées. Combiné avec le programme standard d'évaluation des risques de la prostate (séance d'éducation de groupe sur le cancer de la prostate, counseling individuel, rétroaction sur le dépistage)

Comparateur actif: Éducation générale à la santé

Une séance de comparaison d'éducation générale sur la santé administrée par le personnel de recherche afin d'égaliser le contenu factuel, le temps et l'attention. Les participants à cette session ont reçu des informations pertinentes pour les hommes à risque de Pca, en se concentrant sur les recommandations pour la santé générale (c. , les attentes et les sentiments sur ces sujets dans un format interactif. Combiné avec le programme standard d'évaluation des risques de la prostate (séance d'éducation de groupe sur le cancer de la prostate, counseling individuel, rétroaction sur le dépistage)

Comportemental: Éducation générale à la santé

Une séance de comparaison d'éducation générale sur la santé administrée par le personnel de recherche afin d'égaliser le contenu factuel, le temps et l'attention. Les participants à cette session ont reçu des informations pertinentes pour les hommes à risque de Pca, en se concentrant sur les recommandations pour la santé générale (c. , les attentes et les sentiments sur ces sujets dans un format interactif. Combiné avec le programme standard d'évaluation des risques de la prostate (séance d'éducation de groupe sur le cancer de la prostate, counseling individuel, rétroaction sur le dépistage)

Connaissances liées aux risques Pca

Les connaissances sur le risque Pca ont été mesurées à l'aide d'une échelle de huit éléments préparée pour cette étude. Il s'agissait d'items vrai/faux [par exemple, "Un toucher rectal anormal (DRE) et/ou un antigène spécifique de la prostate (PSA) pourrait être le résultat d'affections autres que le cancer de la prostate"]. Les bonnes réponses recevaient la valeur un, tandis que les fausses réponses recevaient la valeur zéro. Les valeurs variaient entre zéro et huit. Un score plus élevé signifie une meilleure connaissance des risques et des problèmes.

Risque perçu par l'APC

Le risque perçu de Pca a été évalué à l'aide de quatre éléments où les participants devaient estimer leur risque de cancer de la prostate en général (par exemple, "Avez-vous l'impression d'être le genre de personne susceptible de développer un cancer de la prostate ?") ou en se comparant à d'autres hommes à risque de Pca (par exemple, "Compte tenu de votre origine ethnique, quelles sont vos chances d'avoir un cancer de la prostate?") sur une échelle de cinq points (Lerman et al., 1996). Les moyennes rapportées sont basées sur une échelle de un à cinq (basée sur la moyenne des quatre éléments). L'alpha de Cronbach pour l'échelle était de 0,83. Un score plus élevé indique un risque perçu Pca plus élevé.

Attentes positives liées à l'APC

Les attentes positives concernant les effets du dépistage ont été évaluées à l'aide de deux items sur une échelle de cinq points ("Un dépistage régulier me permettra de rester en bonne santé" et "Un dépistage régulier prolongera ma vie"). Les éléments du questionnaire ont été construits par l'auteur, sur la base de nos travaux antérieurs et de la théorie cognitivo-affective (Miller et al., 1996). Les moyennes rapportées sont basées sur une échelle de un à cinq (moyenne des deux items). L'alpha de Cronbach pour l'échelle était de 0,76. Un score plus élevé indique des attentes plus positives.

Attentes négatives concernant le risque Pca

Les attentes négatives liées au dépistage par l'APC comprenaient cinq éléments et évaluaient les coûts et les risques du dépistage, en termes de temps et d'efforts, de craintes de discrimination, d'assurance et d'emploi, et de préoccupations financières sur une échelle de cinq points (par exemple, « Le dépistage peut avoir un effet impact négatif sur mon assurance maladie »). Les éléments du questionnaire ont été construits par l'auteur, sur la base de nos travaux antérieurs et de la théorie cognitivo-affective (Miller et al., 1996). Les moyennes rapportées sont basées sur une échelle de un à cinq (moyenne de cinq éléments). L'alpha de Cronbach pour l'échelle était de 0,80. Un score plus élevé indique des attentes plus négatives.

Idéation intrusive liée à la Pca

L'idéation intrusive liée au risque de cancer de la prostate a été évaluée à l'aide de l'échelle d'impact des événements (IES) (Horowitz et al., 1979). La pleine échelle se compose de deux sous-échelles, l'idéation intrusive et l'idéation évitante. Dans cette étude, seule la sous-échelle d'idéation intrusive a été utilisée. L'instrument a été largement utilisé dans la littérature sur le cancer (Schwartz et al., 2002). Les valeurs vont de 0 à 35, les valeurs les plus élevées indiquant un niveau plus élevé d'idéation intrusive. L'alpha de Cronbach pour la sous-échelle d'intrusion dans la présente étude était de 0,82. En raison de l'asymétrie élevée, une division médiane a été utilisée pour créer un groupe d'idéation intrusive élevée et un groupe d'idéation intrusive faible.

Connaissances liées aux risques Pca

Les connaissances sur le risque Pca ont été mesurées à l'aide d'une échelle de huit éléments préparée pour cette étude. Il s'agissait d'items vrai/faux [par exemple, "Un toucher rectal anormal (DRE) et/ou un antigène spécifique de la prostate (PSA) pourrait être le résultat d'affections autres que le cancer de la prostate"]. Les bonnes réponses recevaient la valeur un, tandis que les fausses réponses recevaient la valeur zéro. Les valeurs variaient entre zéro et huit. Un score plus élevé signifie une meilleure connaissance des risques et des problèmes.

Risque perçu par l'APC

Le risque perçu de Pca a été évalué à l'aide de quatre éléments où les participants devaient estimer leur risque de cancer de la prostate en général (par exemple, "Avez-vous l'impression d'être le genre de personne susceptible de développer un cancer de la prostate ?") ou en se comparant à d'autres hommes à risque de Pca (par exemple, "Compte tenu de votre origine ethnique, quelles sont vos chances d'avoir un cancer de la prostate?") sur une échelle de cinq points (Lerman et al., 1996). Les moyennes rapportées sont basées sur une échelle de un à cinq (basée sur la moyenne des quatre éléments). L'alpha de Cronbach pour l'échelle était de 0,83. Un score plus élevé indique un risque perçu Pca plus élevé.

Attentes positives liées à l'APC

Les attentes positives concernant les effets du dépistage ont été évaluées à l'aide de deux items sur une échelle de cinq points ("Un dépistage régulier me permettra de rester en bonne santé" et "Un dépistage régulier prolongera ma vie"). Les éléments du questionnaire ont été construits par l'auteur, sur la base de nos travaux antérieurs et de la théorie cognitivo-affective (Miller et al., 1996). Les moyennes rapportées sont basées sur une échelle de un à cinq (moyenne des deux items). L'alpha de Cronbach pour l'échelle était de 0,76. Un score plus élevé indique des attentes plus positives.

Attentes négatives concernant le risque Pca

Les attentes négatives liées au dépistage des risques par l'APC comprenaient cinq éléments et évaluaient les coûts et les risques du dépistage, en termes de temps et d'efforts, de craintes de discrimination, d'assurance et d'emploi, et de préoccupations financières sur une échelle de cinq points (par exemple, « Le dépistage peut avoir un impact négatif sur mon assurance maladie »). Les éléments du questionnaire ont été construits par l'auteur, sur la base de nos travaux antérieurs et de la théorie cognitivo-affective (Miller et al., 1996). Les moyennes rapportées sont basées sur une échelle de un à cinq (moyenne de cinq éléments). L'alpha de Cronbach pour l'échelle était de 0,80. Un score plus élevé indique des attentes plus négatives.

Idéation intrusive liée à la Pca

L'idéation intrusive liée au risque de cancer de la prostate a été évaluée à l'aide de l'échelle d'impact des événements (IES) (Horowitz et al., 1979). L'échelle complète se compose de deux sous-échelles, l'idéation intrusive et l'idéation évitante, mais seule la sous-échelle d'idéation intrusive a été utilisée dans la présente étude. L'instrument a été largement utilisé dans la littérature sur le cancer (Schwartz et al., 2002). L'alpha de Cronbach pour la sous-échelle d'intrusion dans la présente étude était de 0,82. Les valeurs vont de zéro à 35, les valeurs les plus élevées indiquant un niveau plus élevé d'idéation intrusive. En raison de l'asymétrie élevée, une division médiane a été utilisée pour créer un groupe d'idéation intrusive élevée et un groupe d'idéation intrusive faible.