Het faciliteren van deelname aan een programma voor risicobeoordeling van prostaatkanker

Experimenteel: Cognitieve affectieve voorbereiding

Vijfenveertig minuten durende cognitief-affectieve voorbereidingssessie, waarin individuen werden aangemoedigd om hun persoonlijke reacties op de informatie die ze zojuist hadden ontvangen over hun risicostatus op prostaatkanker te ervaren en zelf te beoordelen, en om te anticiperen ("pre-live") en hun rollenspel te spelen. mogelijke psychologische reacties op normale en abnormale testresultaten en bijbehorende aanbevelingen voor vervolgdiagnostiek en behandeling. Gecombineerd met standaard prostaatrisicobeoordelingsprogramma (groepsvoorlichtingssessie over prostaatkanker, individuele counseling, screeningfeedback)

Gedragsmatig: Cognitieve affectieve voorbereiding

Vijfenveertig minuten durende cognitief-affectieve voorbereidingssessie, waarin individuen werden aangemoedigd om hun persoonlijke reacties op de informatie die ze zojuist hadden ontvangen over hun risicostatus op prostaatkanker te ervaren en zelf te beoordelen, en om te anticiperen ("pre-live") en hun rollenspel te spelen. mogelijke psychologische reacties op normale en abnormale testresultaten en bijbehorende aanbevelingen voor vervolgdiagnostiek en behandeling. Gecombineerd met standaard prostaatrisicobeoordelingsprogramma (groepsvoorlichtingssessie over prostaatkanker, individuele counseling, screeningfeedback)

Actieve vergelijker: Algemene gezondheidseducatie

Een algemene gezondheidseducatieve vergelijkingssessie beheerd door onderzoekspersoneel om feitelijke inhoud, tijd en aandacht gelijk te maken. Deelnemers aan deze sessie kregen informatie die relevant is voor mannen die risico lopen op Pca, gericht op aanbevelingen voor de algemene gezondheid (d.w.z. dieet, lichaamsbeweging, alcoholgebruik en roken) en werden aangemoedigd om vrijelijk hun eigen houding en overtuigingen te onderzoeken, onderzoeken en bespreken , verwachtingen en gevoelens over deze onderwerpen in een interactief formaat. Gecombineerd met standaard prostaatrisicobeoordelingsprogramma (groepsvoorlichtingssessie over prostaatkanker, individuele counseling, screeningfeedback)

Gedragsmatig: Algemene gezondheidseducatie

Een algemene gezondheidseducatieve vergelijkingssessie beheerd door onderzoekspersoneel om feitelijke inhoud, tijd en aandacht gelijk te maken. Deelnemers aan deze sessie kregen informatie die relevant is voor mannen die risico lopen op Pca, gericht op aanbevelingen voor de algemene gezondheid (d.w.z. dieet, lichaamsbeweging, alcoholgebruik en roken) en werden aangemoedigd om vrijelijk hun eigen houding en overtuigingen te onderzoeken, onderzoeken en bespreken , verwachtingen en gevoelens over deze onderwerpen in een interactief formaat. Gecombineerd met standaard prostaatrisicobeoordelingsprogramma (groepsvoorlichtingssessie over prostaatkanker, individuele counseling, screeningfeedback)

Pca Risicogerelateerde kennis

Kennis over het Pca-risico werd gemeten met behulp van een schaal met acht items die voor dit onderzoek was opgesteld. Het bestond uit waar/onwaar-items [bijv. "Een abnormaal digitaal rectaal onderzoek (DRE) en/of prostaatspecifiek antigeen (PSA) kan het resultaat zijn van andere aandoeningen dan prostaatkanker"]. Correcte antwoorden kregen de waarde één, terwijl valse antwoorden een nul kregen. Waarden varieerden van nul tot acht. Een hogere score betekent een betere kennis van risico's en problemen.

Pca waargenomen risico

Het waargenomen risico op Pca werd beoordeeld met behulp van vier items waarbij deelnemers werd gevraagd hun risico op prostaatkanker in het algemeen in te schatten (bijv. "Heb je het gevoel dat je het soort persoon bent dat waarschijnlijk prostaatkanker zal ontwikkelen?") andere mannen die risico lopen op Pca (bijv. "Gezien uw etniciteit, wat is uw kans om prostaatkanker te krijgen?") op een vijfpuntsschaal (Lerman et al., 1996). Gerapporteerde gemiddelden zijn gebaseerd op een schaal van één tot vijf (gebaseerd op het gemiddelde van de vier items). Cronbach's alfa voor de schaal was 0,83. Een hogere score duidt op een hoger door Pca waargenomen risico.

Pca-gerelateerde positieve verwachtingen

Positieve verwachtingen ten aanzien van de effecten van screening zijn gemeten aan de hand van twee items op een vijfpuntsschaal ("Regelmatige screening zorgt ervoor dat ik gezond blijf" en "Regelmatige screening verlengt mijn leven"). Vragenlijstitems zijn door de auteur opgesteld, gebaseerd op ons eerdere werk en cognitief-affectieve theorie (Miller et al., 1996). Gerapporteerde gemiddelden zijn gebaseerd op een schaal van één tot vijf (gemiddelde van de twee items). Cronbach's alfa voor de schaal was 0,76. Een hogere score duidt op meer positieve verwachtingen.

Negatieve verwachtingen met betrekking tot Pca-risico

Negatieve verwachtingen met betrekking tot pca-screening bestonden uit vijf items en beoordeelden de kosten en risico's van screening, in termen van tijd en inspanning, angst voor discriminatie, verzekering en werk, en financiële zorgen op een vijfpuntsschaal (bijv. negatieve impact op mijn zorgverzekering"). Vragenlijstitems zijn door de auteur opgesteld, gebaseerd op ons eerdere werk en cognitief-affectieve theorie (Miller et al., 1996). Gerapporteerde gemiddelden zijn gebaseerd op een schaal van één tot vijf (gemiddelde van vijf items). Cronbach's alfa voor de schaal was 0,80. Een hogere score duidt op meer negatieve verwachtingen.

Pca-gerelateerde opdringerige ideeën

Opdringerige ideeën met betrekking tot het risico op prostaatkanker werden beoordeeld met behulp van de Impact of Events Scale (IES) (Horowitz et al., 1979). De volledige schaal bestaat uit twee subschalen, opdringerige ideevorming en vermijdende ideevorming. In dit onderzoek is alleen de subschaal opdringerige ideeën gebruikt. Het instrument is veelvuldig gebruikt in de kankerliteratuur (Schwartz et al., 2002). Waarden variëren van 0 tot 35, waarbij hogere waarden een hoger niveau van opdringerige ideeën aangeven. Cronbach's alfa voor de subschaal inbraak in de huidige studie was 0,82. Vanwege de hoge scheefheid werd een mediane splitsing gebruikt om een ​​sterk opdringerige ideatiegroep en een laag opdringerige ideatiegroep te creëren.

Pca Risicogerelateerde kennis

Kennis over het Pca-risico werd gemeten met behulp van een schaal met acht items die voor dit onderzoek was opgesteld. Het bestond uit waar/onwaar-items [bijv. "Een abnormaal digitaal rectaal onderzoek (DRE) en/of prostaatspecifiek antigeen (PSA) kan het resultaat zijn van andere aandoeningen dan prostaatkanker"]. Correcte antwoorden kregen de waarde één, terwijl valse antwoorden een nul kregen. Waarden varieerden van nul tot acht. Een hogere score betekent een betere kennis van risico's en problemen.

Pca waargenomen risico

Het waargenomen risico op Pca werd beoordeeld met behulp van vier items waarbij deelnemers werd gevraagd hun risico op prostaatkanker in het algemeen in te schatten (bijv. "Heb je het gevoel dat je het soort persoon bent dat waarschijnlijk prostaatkanker zal ontwikkelen?") andere mannen die risico lopen op Pca (bijv. "Gezien uw etniciteit, wat is uw kans om prostaatkanker te krijgen?") op een vijfpuntsschaal (Lerman et al., 1996). Gerapporteerde gemiddelden zijn gebaseerd op een schaal van één tot vijf (gebaseerd op het gemiddelde van de vier items). Cronbach's alfa voor de schaal was 0,83. Een hogere score duidt op een hoger door Pca waargenomen risico.

Pca-gerelateerde positieve verwachtingen

Positieve verwachtingen ten aanzien van de effecten van screening zijn gemeten aan de hand van twee items op een vijfpuntsschaal ("Regelmatige screening zorgt ervoor dat ik gezond blijf" en "Regelmatige screening verlengt mijn leven"). Vragenlijstitems zijn door de auteur opgesteld, gebaseerd op ons eerdere werk en cognitief-affectieve theorie (Miller et al., 1996). Gerapporteerde gemiddelden zijn gebaseerd op een schaal van één tot vijf (gemiddelde van de twee items). Cronbach's alfa voor de schaal was 0,76. Een hogere score duidt op meer positieve verwachtingen.

Negatieve verwachtingen met betrekking tot Pca-risico

Negatieve verwachtingen met betrekking tot Pca-risicoscreening bestonden uit vijf items en beoordeelden de kosten en risico's van screening, in termen van tijd en moeite, angst voor discriminatie, verzekering en werk, en financiële zorgen op een vijfpuntsschaal (bijv. een negatieve impact op mijn ziektekostenverzekering"). Vragenlijstitems zijn door de auteur opgesteld, gebaseerd op ons eerdere werk en cognitief-affectieve theorie (Miller et al., 1996). Gerapporteerde gemiddelden zijn gebaseerd op een schaal van één tot vijf (gemiddelde van vijf items). Cronbach's alfa voor de schaal was 0,80. Een hogere score duidt op meer negatieve verwachtingen.

Pca-gerelateerde opdringerige ideeën

Opdringerige ideeën met betrekking tot het risico op prostaatkanker werden beoordeeld met behulp van de Impact of Events Scale (IES) (Horowitz et al., 1979). De volledige schaal bestaat uit twee subschalen, opdringerige ideevorming en vermijdende ideevorming, maar in dit onderzoek is alleen de subschaal opdringerige ideevorming gebruikt. Het instrument is veelvuldig gebruikt in de kankerliteratuur (Schwartz et al., 2002). Cronbach's alfa voor de subschaal inbraak in de huidige studie was 0,82. Waarden variëren van nul tot 35, waarbij hogere waarden een hoger niveau van opdringerige ideeën aangeven. Vanwege de hoge scheefheid werd een mediane splitsing gebruikt om een ​​sterk opdringerige ideatiegroep en een laag opdringerige ideatiegroep te creëren.