Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Sécurité et tolérance du pérampanel dans la dystonie cervicale (SAFE-PER-CD)

3 avril 2020 mis à jour par: University Health Network, Toronto

Une étude ouverte de phase 2a pour évaluer l'innocuité et la tolérabilité du pérampanel (E2007) chez des sujets atteints de dystonie cervicale (SAFE-Per CD)

La dystonie cervicale (CD) est la dystonie focale la plus fréquente. Il n'existe actuellement aucun médicament oral efficace pour le traitement de la MC. Bien que les injections de toxine botulique améliorent les symptômes, elles nécessitent des injections répétées par un médecin qualifié et certains patients cessent de répondre aux injections ou ne répondent jamais du tout. Par conséquent, des options de traitement alternatives pour la MC sont nécessaires. Un nouvel agent est un médicament qui cible les récepteurs du glutamate qui seraient impliqués dans la dystonie. Ce médicament, le pérampanel, a été développé à l'origine pour l'épilepsie et est homologué aux États-Unis et au Canada pour le traitement de l'épilepsie. Le but de cette étude est de tester l'efficacité du pérampanel dans le traitement des symptômes de la MC.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

La dystonie cervicale idiopathique (CD) est la forme la plus courante de dystonie focale avec une prévalence d'environ 60 cas par million d'habitants. (Nutt et al., 1988). Les traitements médicaux oraux actuels de la MC ont une efficacité variable et souvent des effets secondaires marqués. Les injections de toxine botulique peuvent être plus efficaces que les thérapies pharmacologiques et constituent actuellement la meilleure option thérapeutique disponible. Cependant, des injections répétées, administrées par un médecin formé dans ce domaine, sont nécessaires tous les 3-4 mois.(Brans et al., 1996) Cela peut souvent être difficile et coûteux pour les patients. De plus, il existe des sous-groupes de patients qui ne répondent tout simplement pas à ce traitement et entre 5 et 20 % des patients peuvent devenir des non-répondeurs secondaires en raison du développement d'anticorps bloquant la toxine botulique. (Mejia et al., 2005) Ainsi, de nouvelles options thérapeutiques sont nécessaires.

Les mécanismes neuronaux sous-jacents à la dystonie idiopathique ne sont pas bien connus. Les modèles classiques de circuits des ganglions de la base prédisent une sous-activité des régions de sortie des ganglions de la base, du globus pallidus médial et de la substantia nigra pars reticulata (;Mitchell et al 1990). Chez les sujets dystoniques subissant une DBS, les enregistrements peropératoires ont démontré une sous-activité du globus pallidus médial (Vitek et al, 1999, Lozano et al 1997). Un mécanisme responsable de ces changements de sortie des ganglions de la base peut être une suractivité des voies glutamatergiques corticostriatales, car on pense que des mécanismes neuronaux similaires sous-tendent d'autres mouvements hyperkinétiques (Brotchie 2005). Le trouble du mouvement hyperkinétique le mieux étudié est la dyskinésie induite par la lévodopa dans la maladie de Parkinson, dans laquelle une dystonie, souvent de la tête et du cou, peut survenir. Dans des modèles animaux de dyskinésie induite par la lévodopa, une augmentation de la signalisation glutamatergique striatale via les récepteurs de l'acide alpha-amino-2,3-dihydro-5-méthyl-3-oxo-4-isoxazolepropanoïque (AMPA) a été démontrée (Perier et al 2002, Silverdale et al 2010). À ce jour, il existe peu de modèles animaux validés de dystonie idiopathique. Cependant, un modèle qui a été utilisé pour des études pharmacologiques, et dont les résultats ont été extrapolés à la dystonie idiopathique, est le hamster dystonique paroxystique dt(sz) (Loscher et Richter 1998). Dans ce modèle, l'injection intrastriatale et systémique de NBQX, un antagoniste sélectif des récepteurs AMPA, a réduit la sévérité dystonique (Richter et al 1993, Sander et Richter 2002, Kohling et al 2004). D'autres études ont suggéré que les voies de sortie cérébelleuses, utilisant les récepteurs AMPA, pourraient également médier les symptômes dystoniques. Ainsi, l'acide aminé excitateur kaïnite injecté dans le vermis cérébelleux des rongeurs a entraîné des symptômes dystoniques, un effet vénéré par NBQX, suggérant une action sur les récepteurs AMPA (Pizoli et al 2002). Ainsi, les antagonistes des récepteurs AMPA peuvent atténuer la dystonie.

À ce jour, les études cliniques utilisant des antagonistes du glutamate dans la MC ont été limitées en raison du manque de médicaments disponibles. Une seule étude pilote ouverte de 6 semaines sur le riluzole, un antagoniste non sélectif du glutamate (50 mg deux fois par jour) chez six patients atteints de dystonie cervicale (MC), a rapporté une amélioration de 26 % de la MC sans effets secondaires (Muller et al 2002).

Le but de cette étude est de mener une étude ouverte multicentrique de phase I/IIa afin de déterminer la sécurité et la tolérabilité de l'antagoniste de l'AMPA, le pérampanel, chez les sujets atteints de dystonie cervicale primaire. L'analyse exploratoire déterminera les effets sur l'incapacité liée à la dystonie et les mesures subjectives, y compris la qualité de vie et l'impression globale de changement. L'importance d'une telle étude de sécurité initiale est due au manque de connaissances liées à l'utilisation de cette classe de médicament (antagoniste AMPA) dans cette population de patients. L'objectif à plus long terme est donc de générer des données préliminaires pour d'autres études d'efficacité contrôlées randomisées.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

25

Phase

  • Phase 2
  • La phase 1

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canada, M5T 2S8
        • Toronto Western Hospital
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, États-Unis, 30322
        • Emory University School of Medicine
    • Illinois
      • Chicago, Illinois, États-Unis, 60612
        • Rush University Medical Center
    • New York
      • New York, New York, États-Unis, 10003
        • Beth Israel Medical Center
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, États-Unis, 44195
        • Cleveland Clinic

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • • Patients masculins et féminins de 18 à 65 ans atteints de dystonie cervicale primaire.

    • Le sujet peut ne pas être traité avec de la toxine botulique ; traités par la toxine botulique mais qui sont à au moins 8 semaines (+ 1 semaine) d'une précédente injection ; ou qui ont présenté une réponse insuffisante à la toxine botulique de l'avis de l'investigateur recruteur. Remarque : Nous visons à inclure les sujets qui ont une réponse stable qui dure 12 semaines ou plus.
    • Les sujets peuvent être sous traitement anti-dystonie stable (pendant au moins un mois) comprenant des anticholinergiques, du baclofène et des anxiolytiques, y compris des benzodiazépines.

Critère d'exclusion:

  • Dystonie cervicale secondaire,

    • Dystonie importante dans des zones corporelles autres que la région cervicale,
    • Déficience cognitive (p. ex. Évaluation cognitive de Montréal (MOCA) < 26 );
    • Psychose active ;
    • Antécédents d'agression ;
    • Dépression active (score sur l'échelle d'évaluation de la dépression de Hamilton (HDRS) ≥ 12).
    • Abus actuel d'alcool ou sujets qui n'acceptent pas d'éviter l'alcool pendant le traitement,
    • Toxicomanie (actuelle ou antérieure);
    • infection active,
    • Hypersensibilité au pérampanel,
    • Dysfonctionnement rénal important (clairance de la créatinine < 50 ml/min),
    • Anomalies biologiques importantes (ALT ou AST supérieures à deux fois la valeur normale ; bilirubine élevée, maladie hépatique active : hépatite, cholestase, cirrhose, etc.),
    • Maladie grave,
    • Les femmes enceintes ou envisageant de le devenir, les femmes qui allaitent,
    • Les sujets qui ne sont pas d'accord pour éviter la consommation de pamplemousse ou de produits contenant du pamplemousse tout au long de l'étude,
    • Intolérance au galactose, déficit en lactase de Lapp ou malabsorption du glucose-galactose
    • Utilisation de médicaments interdits connus pour être des inducteurs du CYP3A, y compris, mais sans s'y limiter : la rifampicine, la troglitazone, le millepertuis, l'éfavirenz, la névirapine, les barbituriques, les glucocorticoïdes (autres que l'usage topique), le modafinil, la pioglitazone et la rifabutine ; et toute autre interaction conformément à la monographie du produit

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Pérampanel
Les comprimés de Pérampanel 2 mg seront initiés une fois par jour au coucher. La dose sera titrée sur 6 semaines en commençant par 2 mg par jour lors de la visite de référence pendant 1 semaine, suivie d'augmentations de 2 mg toutes les 1 semaines jusqu'à un maximum de 12 mg/jour. Si des effets secondaires se produisent, les patients seront ramenés au niveau de dose précédent. S'ils sont incapables de tolérer les augmentations, les patients entreront dans la phase d'entretien à la dose précédemment tolérée, pendant au moins 4 semaines. Les patients atteignant 12 mg (dose maximale) seront maintenus à cette dose pendant 4 semaines. Diminuer sera sur 2 semaines 1 comprimé tous les 2 jours à partir d'un maximum de 6 comprimés par jour pour arrêter.
drogue orale

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de sujets capables de rester sur le médicament à l'étude pendant au moins 4 semaines.
Délai: Mesuré à la semaine 12.
La tolérance sera évaluée en comptant le nombre de sujets capables de rester sous traitement
Mesuré à la semaine 12.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
La sécurité sera évaluée comme le nombre cumulé de nouveaux événements indésirables collectés à chaque visite de la référence à la visite 4
Délai: Événements indésirables lors des visites d'étude semaines 0, 2, 6, 8, 9, 10 et 12
Les événements indésirables seront évalués à chaque visite en interrogeant directement les patients, en mesurant le poids, les signes vitaux, l'échelle de dépression de Hamilton et les tests de laboratoire et ECG
Événements indésirables lors des visites d'étude semaines 0, 2, 6, 8, 9, 10 et 12

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement de la ligne de base à la fin de l'entretien dans l'échelle d'évaluation du torticolis spasmodique de l'ouest de Toronto (TWSTRS)
Délai: semaine 12
Le TWSTRS est une échelle d'évaluation validée qui mesure l'invalidité due à la dystonie cervicale.
semaine 12
CDIP58
Délai: semaine 12
Modification de l'impact de la dystonie cervicale sur la qualité de vie à l'aide du CDIP 58 de la ligne de base à la fin de la maintenance
semaine 12
Image de synthèse
Délai: semaine 12
Changement de l'impression clinique globale (CGI) de la gravité de la dystonie cervicale (patient et investigateur) entre le début et la fin de la maintenance
semaine 12

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Susan H Fox, MRCP(UK), PhD, University Health Network, Toronto

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 septembre 2017

Achèvement primaire (Réel)

28 février 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

28 février 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

23 avril 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 mai 2014

Première publication (Estimation)

6 mai 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

7 avril 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

3 avril 2020

Dernière vérification

1 avril 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Oui

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner