Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Seguridad y tolerabilidad de Perampanel en distonía cervical (SAFE-PER-CD)

3 de abril de 2020 actualizado por: University Health Network, Toronto

Un estudio abierto de fase 2a para evaluar la seguridad y tolerabilidad de Perampanel (E2007) en sujetos con distonía cervical (SAFE-Per CD)

La distonía cervical (CD) es la distonía focal más común. Actualmente no existen medicamentos orales efectivos para el tratamiento de la EC. Si bien las inyecciones de toxina botulínica mejoran los síntomas, requieren inyecciones repetidas por parte de un médico capacitado y algunos pacientes dejan de responder a las inyecciones o nunca responden. Por lo tanto, se necesitan opciones de tratamiento alternativas para la EC. Un nuevo agente es un fármaco que se dirige a los receptores de glutamato que se cree que están involucrados en la distonía. Este fármaco, perampanel, se desarrolló originalmente para la epilepsia y su uso está autorizado en EE. UU. y Canadá para tratar la epilepsia. El propósito de este estudio es probar la efectividad de perampanel en el tratamiento de los síntomas de la EC.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La distonía cervical idiopática (CD) es la forma más común de distonía focal con una prevalencia de aproximadamente 60 casos por millón de habitantes. (Nutt et al., 1988). Los tratamientos médicos orales actuales para la EC tienen una eficacia variable y, a menudo, efectos secundarios marcados. Las inyecciones de toxina botulínica pueden ser más efectivas que las terapias farmacológicas y actualmente son la mejor opción terapéutica disponible. Sin embargo, se requieren inyecciones repetidas, administradas por un médico capacitado en esta área, cada 3 o 4 meses. (Brans et al., 1996) Esto a menudo puede ser difícil y costoso para los pacientes. Además, hay subgrupos de pacientes que simplemente no responden a este tratamiento y entre el 5-20% de los pacientes pueden convertirse en no respondedores secundarios debido al desarrollo de anticuerpos bloqueadores de la toxina botulínica. (Mejia et al., 2005), por lo que se requieren nuevas opciones terapéuticas.

Los mecanismos neurales subyacentes a la distonía idiopática no se conocen bien. Los modelos clásicos de circuitos de ganglios basales predicen la actividad insuficiente de las regiones de salida de los ganglios basales, el globo pálido medial y la sustancia negra pars reticulata (; Mitchell et al 1990). En sujetos con distonía sometidos a DBS, los registros intraoperatorios han demostrado hipoactividad del globo pálido medial (Vitek et al, 1999, Lozano et al 1997). Un mecanismo responsable de estos cambios de salida de los ganglios basales puede ser la hiperactividad de las vías glutamatérgicas corticostriatales, ya que se cree que un mecanismo neural similar es la base de otros movimientos hipercinéticos (Brotchie 2005). El trastorno del movimiento hipercinético mejor estudiado es la discinesia inducida por levodopa en la enfermedad de Parkinson, en la que puede ocurrir distonía, a menudo de la cabeza y el cuello. En modelos animales de discinesia inducida por levodopa, se ha demostrado un aumento de la señalización glutamatérgica del cuerpo estriado a través de los receptores del ácido alfa-amino-2,3-dihidro-5-metil-3-oxo-4-isoxazolpropanoico (AMPA) (Perier et al 2002, Silverdale et al 2010). Hasta la fecha existen pocos modelos animales validados de distonía idiopática. Sin embargo, un modelo que se ha utilizado para estudios farmacológicos, y los resultados se han extrapolado a la distonía idiopática, es el hámster distónico paroxístico dt(sz) (Loscher y Richter 1998). En este modelo, la inyección intraestriatal y sistémica de NBQX, un antagonista selectivo del receptor AMPA, redujo la gravedad distónica (Richter et al 1993, Sander and Richter 2002, Kohling et al 2004). Otros estudios han sugerido que las vías de salida del cerebelo, que utilizan receptores AMPA, también pueden mediar en los síntomas distónicos. Por lo tanto, el aminoácido excitador kainita inyectado en el vermis cerebeloso de roedores provocó síntomas distónicos, un efecto reverenciado por NBQX, lo que sugiere una acción sobre los receptores AMPA (Pizoli et al 2002). Por lo tanto, los antagonistas de los receptores AMPA pueden aliviar la distonía.

Hasta la fecha, los estudios clínicos que utilizan antagonistas del glutamato en la EC han sido limitados debido a la falta de fármacos disponibles. Un único estudio piloto abierto de 6 semanas del antagonista del glutamato no selectivo riluzol (50 mg dos veces al día) en seis pacientes con distonía cervical (DC) informó una mejora del 26 % en la DC sin efectos secundarios (Muller et al. 2002).

El objetivo de este estudio es realizar un estudio abierto multicéntrico de fase I/IIa para determinar la seguridad y la tolerabilidad del antagonista de AMPA, perampanel, en pacientes con distonía cervical primaria. El análisis exploratorio determinará los efectos sobre la discapacidad por distonía y las medidas subjetivas, incluida la calidad de vida y la impresión global de cambio. La importancia de un estudio de seguridad inicial de este tipo se debe a la falta de conocimiento relacionado con el uso de esta clase de fármacos (antagonistas de AMPA) en esta población de pacientes. El objetivo a más largo plazo es, por lo tanto, generar datos preliminares para futuros estudios de eficacia controlados y aleatorizados.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

25

Fase

  • Fase 2
  • Fase 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canadá, M5T 2S8
        • Toronto Western Hospital
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Estados Unidos, 30322
        • Emory University School of Medicine
    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60612
        • Rush University Medical Center
    • New York
      • New York, New York, Estados Unidos, 10003
        • Beth Israel Medical Center
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Estados Unidos, 44195
        • Cleveland Clinic

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • • Pacientes de sexo masculino y femenino de 18 a 65 años con distonía cervical primaria.

    • El sujeto puede no estar tratado con toxina botulínica; tratados con toxina botulínica pero que han pasado al menos 8 semanas (+ 1 semana) desde una inyección anterior; o que hayan experimentado una respuesta insuficiente a la toxina botulínica en opinión del investigador que los inscribió. Nota: Intentaremos incluir sujetos que tengan una respuesta estable que dure 12 semanas o más.
    • Los sujetos pueden estar en tratamiento antidistonía estable (durante al menos un mes) que incluye anticolinérgicos, baclofeno y ansiolíticos, incluidas las benzodiazepinas.

Criterio de exclusión:

  • distonía cervical secundaria,

    • Distonía significativa en áreas del cuerpo distintas de la región cervical,
    • Deterioro cognitivo (p. ej., Evaluación cognitiva de Montreal (MOCA) < 26);
    • psicosis activa;
    • Historia de agresión;
    • Depresión activa (puntuación ≥ 12 en la escala de valoración de la depresión de Hamilton (HDRS)).
    • Abuso actual de alcohol o sujetos que no están de acuerdo en evitar el alcohol durante el tratamiento,
    • Abuso de sustancias (actual o anterior);
    • infección activa,
    • Hipersensibilidad al perampanel,
    • Disfunción renal significativa (aclaramiento de creatinina < 50ml/min),
    • Alteraciones de laboratorio significativas (ALT o AST superiores al doble del valor normal; bilirrubina elevada, enfermedad hepática activa: hepatitis, colestasis, cirrosis, etc.),
    • Enfermedad médica importante,
    • Mujeres que están embarazadas o planean quedar embarazadas, mujeres que están amamantando,
    • Sujetos que no estén de acuerdo en evitar el consumo de pomelo o productos que contengan pomelo durante todo el estudio,
    • Intolerancia a la galactosa, deficiencia de lactasa de Lapp o malabsorción de glucosa-galactosa
    • Uso de medicamentos prohibidos que se sabe que son inductores de CYP3A, incluidos, entre otros: rifampicina, troglitazona, hierba de San Juan, efavirenz, nevirapina, barbitúricos, glucocorticoides (que no sean de uso tópico), modafinilo, pioglitazona y rifabutina; y cualquier otra interacción según la Monografía del Producto

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Perampanel
Los comprimidos de Perampanel 2 mg se iniciarán una vez al día a la hora de acostarse. La dosis se titulará durante 6 semanas, comenzando con 2 mg OD en la visita inicial durante 1 semana, seguido de aumentos de 2 mg cada 1 semana hasta un máximo de 12 mg/día. Si se producen efectos secundarios, los pacientes se reducirán al nivel de dosis anterior. Si no pueden tolerar los aumentos, los pacientes entrarán en la fase de mantenimiento con la dosis previamente tolerada, durante un mínimo de 4 semanas. Los pacientes que alcancen 12 mg (dosis máxima) se mantendrán en esa dosis durante 4 semanas. Taper será más de 2 semanas 1 tableta cada 2 días a partir de un máximo de 6 tabletas por día para detener.
droga oral

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de sujetos capaces de permanecer con el fármaco del estudio durante un mínimo de 4 semanas.
Periodo de tiempo: Medido en la semana 12.
La tolerabilidad se evaluará contando el número de sujetos capaces de permanecer con el fármaco
Medido en la semana 12.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La seguridad se evaluará como el número acumulativo de nuevos eventos adversos recopilados en cada visita desde el inicio hasta la visita 4
Periodo de tiempo: Eventos adversos en las visitas del estudio semanas 0, 2, 6, 8, 9, 10 y 12
Los eventos adversos se evaluarán en cada visita mediante interrogatorio directo a los pacientes, medición de peso, constantes vitales, escala de depresión de Hamilton y pruebas de laboratorio y ECG
Eventos adversos en las visitas del estudio semanas 0, 2, 6, 8, 9, 10 y 12

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde el inicio hasta el final del mantenimiento en la escala de calificación de tortícolis espasmódica occidental de Toronto (TWSTRS)
Periodo de tiempo: semana 12
La TWSTRS es una escala de calificación validada que mide la discapacidad debida a la distonía cervical.
semana 12
CDIP58
Periodo de tiempo: semana 12
Cambio en el impacto de la distonía cervical en la calidad de vida utilizando el CDIP 58 desde el inicio hasta el final del mantenimiento
semana 12
CGI
Periodo de tiempo: semana 12
Cambio en la impresión clínica global (CGI) de la gravedad de la distonía cervical (paciente e investigador) desde el inicio hasta el final del mantenimiento
semana 12

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Susan H Fox, MRCP(UK), PhD, University Health Network, Toronto

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2017

Finalización primaria (Actual)

28 de febrero de 2020

Finalización del estudio (Actual)

28 de febrero de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de abril de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de mayo de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

6 de mayo de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

7 de abril de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de abril de 2020

Última verificación

1 de abril de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir