Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Trouver une latence optimale pour la stimulation associative jumelée chez les personnes ayant subi un AVC chronique

4 février 2025 mis à jour par: University of Minnesota

Effet de différents intervalles entre les impulsions de la stimulation associative appariée sur l'excitabilité corticale chez les personnes victimes d'un AVC chronique

Après un AVC, il y a une influence inhibitrice exagérée de l'hémisphère sans AVC vers l'hémisphère de l'AVC. La stimulation cérébrale utilisant la stimulation magnétique transcrânienne répétitive (rTMS) de l'hémisphère non accident vasculaire cérébral peut diminuer cette inhibition. La stimulation associative appariée (PAS) peut être un moyen plus efficace de produire cette même inhibition, comme le montrent les sujets sains. Cependant, on ne sait pas si cela se traduira pour les personnes victimes d'un AVC. Le PAS consiste en un stimulus nerveux périphérique associé peu de temps après à un stimulus cortical pour modifier l'excitabilité dans le cerveau. Ainsi, les enquêteurs appliqueront le PAS aux personnes victimes d'un AVC, mais les enquêteurs doivent d'abord déterminer l'intervalle interpulse le plus efficace (IPI) entre les stimuli périphériques et corticaux. Notre question de recherche est de savoir lequel des trois IPI différents est le plus efficace pour modifier l'excitabilité du cerveau.

Le but de cette étude est de déterminer l'IPI optimal entre une impulsion nerveuse périphérique et un stimulus cortical qui sera le plus efficace pour modifier l'excitabilité du cerveau chez les personnes victimes d'un AVC chronique. Les enquêteurs émettent l'hypothèse que l'excitabilité corticale de l'hémisphère sans AVC sera la plus inhibée avec la condition de latence de 5 ms.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

De nombreuses études PAS ont été réalisées chez des sujets sains et toutes ont été réalisées en toute sécurité. L'intervalle approprié entre les impulsions chez les individus en bonne santé entre le stimulus nerveux périphérique et le stimulus cortical est connu pour être "latence-5 ms". Cependant, cela peut être différent chez les personnes ayant subi un AVC.

Objectif spécifique : quel est l'intervalle optimal entre les impulsions pour obtenir l'effet inhibiteur maximal dans l'hémisphère sans AVC ?

Nous allons recruter trois sujets avec un AVC chronique. L'électroencéphalographie (EEG) sera utilisée pour déterminer la latence entre le stimulus nerveux périphérique et le potentiel évoqué sensoriel chez chaque sujet. Nous évaluerons ensuite les IPI suivants sur chaque sujet dans un ordre aléatoire : "latence" - 3ms, -5ms et -7ms. Il y aura une quatrième condition de "latence" + 100 ms (connue pour n'avoir aucun effet) à utiliser comme contrôle. La période de sevrage sera d'au moins une semaine entre chacune de ces conditions.

L'IPI optimal sera déterminé à partir de ces tests en comparant les mesures de stimulation magnétique transcrânienne (TMS) à impulsion unique pour l'excitabilité corticale. Avant chaque traitement, chaque sujet recevra 20 stimuli corticaux à impulsion unique pour servir de données de pré-test. Les post-tests pour chaque condition consisteront en 20 stimuli corticaux à impulsion unique à 0, 5, 10, 15, 30, 45 et 60 minutes après la condition PAS. L'analyse des données consistera en une analyse sur un seul sujet avec la méthode de la bande passante à deux écarts-types de chaque post-test par rapport au pré-test.

Nous émettons l'hypothèse qu'il n'y aura pas d'événements indésirables et que cet IPI optimal sera de "latence" -5ms.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

4

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, États-Unis, 55414
        • University of Minnesota Clinical and Translational Science Institute

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • accident vasculaire cérébral (ischémique ou hémorragique) d'une durée supérieure à 6 mois
  • atteinte de la main parétique
  • plus de 18 ans
  • masculin ou féminin
  • au mini-examen de l'état mental doit avoir un score de 22 ou plus
  • doit avoir un potentiel évoqué moteur (MEP) élicitable

Critère d'exclusion:

  • saisie au cours des deux dernières années
  • aphasie réceptive
  • médicament épileptogène
  • trouble psychiatrique majeur
  • autres comorbidités interférentes
  • grossesse

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Faisabilité de l'appareil
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: N20-3ms, N20-5ms, N20 + 100 ms, N20-7ms
La stimulation magnétique transcrânienne sera appliquée au cortex moteur primaire à l'intervalle interstimulus de ("latence" - 3 ms) où la "latence" fait référence à la durée de l'arrivée d'un potentiel évoqué sensoriel déterminé par l'EEG. Laver la période de 1 semaine, alors le niveau prochain sera appliqué
La stimulation magnétique transcrânienne sera appliquée au cortex moteur primaire à l'intervalle interstimulus de ("latence" - 3 ms) où la "latence" fait référence à la durée de l'arrivée d'un potentiel évoqué sensoriel déterminé par l'EEG.
Autres noms:
  • SMT
  • Magstim
Expérimental: N20-5ms, N20-3ms, N20-7ms, N20 + 100 ms

La stimulation magnétique transcrânienne sera appliquée au cortex moteur primaire à l'intervalle interstimulus de ("latence" - 5 ms) où la "latence" fait référence à la durée de l'arrivée d'un potentiel évoqué sensoriel déterminé par l'EEG. Laver la période de 1 semaine, alors le niveau prochain sera appliqué

Latence moins 7 ms délai de lavage de 1 semaine latence plus 100ms Comparateur actif

Stimulation magnétique transcrânienne 5 ms
Autres noms:
  • SMT
Expérimental: N20-7ms, N20-5ms, N20-3ms, N20 + 100 ms
La stimulation magnétique transcrânienne sera appliquée au cortex moteur primaire à l'intervalle interstimulus de ("latence" - 7 ms) où la "latence" fait référence à la durée de l'arrivée d'un potentiel évoqué sensoriel déterminé par l'EEG. Laver la période de 1 semaine, alors le niveau prochain sera appliqué
Stimulation magnétique transcrânienne 7ms
Autres noms:
  • SMT
Comparateur actif: N20-3MS, N20 + 100 ms, N20-5ms, N20-7ms
La stimulation magnétique transcrânienne sera appliquée au cortex moteur primaire à l'intervalle interstimulus de ("latence" - 100 ms) où la "latence" fait référence à la durée de l'arrivée d'un potentiel évoqué sensoriel déterminé par l'EEG. Laver la période de 1 semaine
Compatrice actif
Autres noms:
  • SMT

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement de l'excitabilité corticale en utilisant des impulsions TMS uniques
Délai: Changement du prétest (immédiatement avant l'application PAS) à post-test qui se produira sur les 60 minutes qui suivent l'application PAS.
Évaluer la taille moyenne de 20 potentiels évoqués moteurs via le signal d'électromyographie (EMG) résultant d'une seule impulsion TMS au cortex moteur. Mesures prises avant et après le traitement de stimulation associative appariée à chaque session.
Changement du prétest (immédiatement avant l'application PAS) à post-test qui se produira sur les 60 minutes qui suivent l'application PAS.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Kate Frost, MS, University of Minnesota

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 septembre 2014

Achèvement primaire (Réel)

1 mai 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

1 décembre 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 juin 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 juillet 2014

Première publication (Estimé)

11 juillet 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 mars 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 février 2025

Dernière vérification

1 février 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner