Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude des médicaments sédatifs chez les patients atteints d'infection grave et d'insuffisance respiratoire (PRO-DEFENSE)

19 février 2020 mis à jour par: Texas Tech University Health Sciences Center

PRO-DEFENSE : Propofol versus dexmédétomidine pour la sédation chez les patients sous ventilation mécanique atteints de septicémie

Les patients atteints d'infections dans le sang deviennent souvent très malades. Ces patients sont généralement placés dans une unité de soins intensifs pour une observation et un traitement attentifs. Ces patients peuvent développer une pression artérielle basse, une insuffisance pulmonaire et une insuffisance rénale. Lorsque ces problèmes se développent, les soins deviennent assez compliqués. Les patients souffrant d'insuffisance pulmonaire ont souvent besoin d'aide avec un appareil respiratoire pour s'assurer que la respiration est adéquate. La machine aide à maintenir le niveau d'oxygène suffisamment élevé pour les tissus sains. Lorsque les patients sont placés sur la machine pour respirer, ils ont besoin d'un tube à placer dans les poumons. Cela peut être assez inconfortable. Ces patients ont besoin d'une sédation pour les aider à tolérer le tube respiratoire inconfortable et d'autres parties de leurs soins de routine nécessaires. Cette étude comparera deux médicaments (dexmédétomidine et propofol) qui sont fréquemment utilisés pour la sédation chez les patients en soins intensifs. Des études cliniques suggèrent que ces médicaments sont à la fois efficaces et sûrs. La principale question est de savoir si l'un des médicaments est meilleur ou non chez un patient atteint d'une infection du sang. Cette étude tentera de le déterminer. Notre objectif principal est de voir si les patients prenant un médicament particulier sortent ou non de l'appareil respiratoire plus rapidement que les patients prenant l'autre médicament. Ces médicaments ne sont pas des médicaments expérimentaux et sont approuvés par la Food and Drug Administration. Aucun médicament placebo n'est utilisé dans cette étude. Tous les patients de cette étude recevront les meilleurs soins possibles en fonction de leur état de santé.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les patients admis au MICU avec des soins respiratoires aigus et une septicémie possible seront évalués et pris en charge par l'équipe de médecine interne du MICU. Cette équipe comprend des membres du corps professoral, des boursiers en pneumologie et des résidents en médecine interne. Ces médecins prendront toutes les décisions concernant la prise en charge initiale du patient. L'équipe d'admission sera approchée par les investigateurs de l'étude pour solliciter leur soutien au recrutement du patient dans l'étude. Pendant certaines périodes, les investigateurs de l'étude seront directement impliqués dans les soins aux patients.

L'approche générale de la prise en charge des patients atteints de septicémie comprend les hémocultures, les taux de lactate sérique et les antibiotiques empiriques. D'autres cultures des voies respiratoires, des voies urinaires et d'autres sites sont également obtenues comme indiqué. Les choix empiriques d'antibiotiques seront basés sur la source d'infection la plus probable. Le patient recevra une administration de liquide et des vasopresseurs pour maintenir une pression artérielle moyenne supérieure ou égale à 60 mmHg.

L'assistance à la ventilation mécanique suivra les directives du réseau ARDS. En général, les patients seront en mode assistance-contrôle, avec un faible volume courant (6 mm/kg de poids corporel idéal) et une FiO2 suffisante pour maintenir des saturations en O2 supérieures à 90 %. Les niveaux de PEP seront basés sur la FiO2 en utilisant les recommandations du réseau ARDS. L'objectif de gestion du ventilateur est d'avoir la pression de plateau la plus basse possible et la FiO2 la plus basse possible pour maintenir une ventilation et une oxygénation adéquates.

Le fentanyl sera systématiquement prescrit pour l'analgésie. Conformément à la politique actuelle de l'UMC, les bolus initiaux de fentanyl seront administrés à 50 mcg IV toutes les 2 heures, au besoin, pour maintenir le niveau de douleur à moins de 4/10. À la discrétion du fournisseur, un goutte-à-goutte de fentanyl peut être administré si le fentanyl intermittent n'atteint pas une analgésie adéquate. Si une perfusion de fentanyl est initiée, la perfusion aura une plage de 25 à 200 mcg/heure pour atteindre un niveau de douleur inférieur à 4/10. Si une allergie au fentanyl est documentée, le patient sera exclu de l'étude.

Une fois qu'un patient sous ventilation mécanique atteint de septicémie est sélectionné pour l'inscription, le patient sera randomisé (via un programme de randomisation généré par ordinateur) dans l'un des deux bras de sédation : 1) propofol ou 2) dexmédétomidine.

Conformément à la politique actuelle de l'UMC, le propofol sera initié à 5 mcg/kg/minute (0,3 mg/kg/heure) et titré toutes les 5 minutes de 5 mcg/kg/minute jusqu'à l'objectif RASS (Richmond Agitation and Sedation Scale) de -1 à +1 . La dose maximale de propofol sera de 80 mcg/kg/minute.

La dexmédétomidine sera initiée à 0,2 mcg/kg/heure et sera titrée toutes les 5 minutes de 0,1 mcg/kg/heure jusqu'à une dose maximale de 1,4 mcg/kg/heure pour un objectif RASS de -1 à +1. Bien que la dexmédétomidine n'ait été approuvée aux États-Unis que pour la sédation à court terme des patients en soins intensifs (< 24 h) à une dose maximale de 0,7 μg/kg/h (jusqu'à 1,0 μg/kg/h pour la sédation procédurale), plusieurs études démontrer l'innocuité et l'efficacité des perfusions de dexmédétomidine administrées pendant plus de 24 heures (jusqu'à 28 jours) et à des doses plus élevées (jusqu'à 1,5 μg/kg/h).

Des arrêts quotidiens de sédation seront effectués dans les deux bras de l'étude conformément à la politique de sevrage du MICU. Les patients seront autorisés à revenir à un RASS de 0 à +1, et le médecin sera alerté pour évaluation. Si le médecin détermine que la sédation doit être redémarrée, ce sera à 50 % de la dose avant l'arrêt de la sédation. Cette dose sera ensuite titrée à un objectif RASS de -1 à +1.

Les patients dont les scores de sédation sont inadéquats pour le médicament qui leur est attribué recevront une sédation supplémentaire avec du midazolam ou du lorazépam en utilisant des bolus IV au besoin en fonction de l'évaluation des infirmières et du médecin.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

36

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Texas
      • Lubbock, Texas, États-Unis, 79415
        • University Medical Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 89 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Hommes et femmes de 18 à 89 ans
  • avec le diagnostic de septicémie (comme spécifié ci-dessous) dans les 24 heures précédentes
  • qui ont besoin d'une ventilation mécanique, et
  • donner son consentement éclairé personnellement ou par un représentant autorisé.

Critère d'exclusion:

  • Patients présentant des allergies documentées au propofol, à la dexmédétomidine, au fentanyl, aux œufs ou aux ovoproduits, au soja ou aux produits à base de soja.
  • Une fréquence cardiaque inférieure à 50 battements/minute ou un bloc cardiaque AV de grade 2 ou 3
  • Pression artérielle moyenne inférieure à 55 mmHg malgré une réanimation liquidienne appropriée et un soutien vasopresseur.
  • Niveau actuel de triglycérides > 400 mg/dl

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Propofol
Le propofol sera administré pour la sédation.
Le propofol sera administré pour la sédation chez les patients ventilés mécaniquement atteints de septicémie.
Autres noms:
  • Diprivan
Le fentanyl sera administré pour l'analgésie chez les patients ventilés mécaniquement atteints de septicémie. L'utilisation du Fentanyl n'est pas une intervention "d'intérêt".
Comparateur actif: Dexmédétomidine
La dexmédétomidine sera administrée pour la sédation
Le fentanyl sera administré pour l'analgésie chez les patients ventilés mécaniquement atteints de septicémie. L'utilisation du Fentanyl n'est pas une intervention "d'intérêt".
La dexmédétomidine sera administrée pour la sédation chez les patients ventilés mécaniquement atteints de septicémie.
Autres noms:
  • Précédent

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Durée de la ventilation mécanique
Délai: Jusqu'à 28 jours
Nombre de jours où le patient a besoin d'une ventilation mécanique
Jusqu'à 28 jours

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Durée du séjour MICU
Délai: Jusqu'à 28 jours
Nombre de jours de séjour du patient au MICU
Jusqu'à 28 jours
Durée du soutien vasopresseur
Délai: Jusqu'à 28 jours
Nombre de jours pendant lesquels le patient a besoin de vasopresseurs intraveineux
Jusqu'à 28 jours
Mortalité
Délai: Jusqu'à 28 jours
Nombre de patients décédés dans les 28 jours suivant la randomisation
Jusqu'à 28 jours

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Kenneth Nugent, MD, Texas Tech University Health Sciences Center

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 août 2014

Achèvement primaire (Réel)

22 septembre 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

22 septembre 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

25 juillet 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

25 juillet 2014

Première publication (Estimation)

29 juillet 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

2 mars 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 février 2020

Dernière vérification

1 février 2020

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner