- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02254681
Radiothérapie à faible dose pour l'ensemble du foie avec gemcitabine et cisplatine en IHC
Une étude de phase 2 sur la radiothérapie fractionnée à faible dose sur l'ensemble du foie en association avec la gemcitabine et le cisplatine dans le cholangiocarcinome intrahépatique à formation de masse localement avancée
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les cholangiocarcinomes intrahépatiques (IHC) sont des cancers avec des caractéristiques pathologiques de différenciation des voies biliaires qui proviennent des voies biliaires intrahépatiques et/ou de la trans-différenciation des hépatocytes. L'IHC est le deuxième cancer primitif du foie le plus courant et ses taux d'incidence et de mortalité augmentent à la fois dans le monde et aux États-Unis. Environ 80% des IHC dans l'hémisphère occidental sont du type à formation de masse. La maladie hépatique représente le principal obstacle à la survie à long terme chez les patients atteints d'IHC. Alors que l'hépatectomie partielle offre le seul espoir de guérison, moins de 30 % des IHC sont résécables lors de la présentation initiale.2 La plupart des patients ont une maladie localement avancée (par ex. tumeurs multifocales, invasion vasculaire majeure, invasion locale des organes environnants et/ou métastases ganglionnaires régionales). Chacun de ces facteurs laisse présager une faible survie à 5 ans (~ 20%) après l'extirpation chirurgicale et est donc considéré comme une maladie non résécable par la plupart des chirurgiens à l'ère actuelle. De plus, le foie est le site le plus courant de récidive de la maladie après résection de l'IHC, car 60 à 80 % de la récurrence initiale de la maladie se produit dans le reste du foie.
Les taux de réponse publiés à la radiothérapie (RT) préopératoire ou définitive pour le cholangiocarcinome semblent être relativement élevés. Par exemple, une proportion de réponse complète de 48 % a été récemment rapportée pour les patients atteints de cholangiocarcinome périhilaire qui ont reçu une chimioradiothérapie préopératoire suivie d'une greffe de foie. De plus, de petites séries ont démontré une survie sans progression et globale supérieure avec la combinaison de radiothérapie externe et de chimiothérapie par rapport à celle dérivée de la chimiothérapie seule pour de nombreuses tumeurs malignes hépatiques non résécables, y compris l'IHC, les métastases hépatiques du cancer colorectal et le carcinome hépatocellulaire. Par exemple, l'ajout d'une radiothérapie externe à la chimiothérapie au cisplatine était associé à une survie prolongée sans progression (médiane de 4,3 contre 1,9 mois, p=0,001) et globale (médiane de 9,3 contre 6,2 mois, p=0,048) par rapport au cisplatine seul chez 92 nombre total de patients avec IHC non résécable. Les idées traditionnelles en radiobiologie des tumeurs suggéraient que des doses d'au moins 1,2 Gy étaient nécessaires pour surmonter l'épaulement initial de la courbe de survie cellulaire. En pratique, la dose standard par fraction est considérée comme étant de 0,015-0,022 Gy par fraction bien que la grande majorité des patients soient traités avec des fractions de 1,8 Gy ou de 2 Gy.
Les données de laboratoire et cliniques suggèrent qu'un nouveau paradigme utilisant la LDFRT comme chimiopotentiateur peut permettre une thérapie médicamenteuse à pleine dose avec une efficacité améliorée sans ajouter à la toxicité du traitement systémique. Cet effet chimiopotentialisateur est possible grâce à un phénomène connu sous le nom d'hyper-sensibilité aux radiations (HRS) par lequel il y a une destruction plus efficace des cellules tumorales que ce qui serait prédit lors de l'utilisation de doses par fraction inférieures à 1 Gy. Ceci est suivi d'un changement de pente de la réponse de survie avec des doses croissantes par fraction, indiquant une radiorésistance accrue (IRR). Ce phénomène HRS a été décrit pour la première fois par Joiner et ses collègues du Gray Laboratory en 1986 et a depuis été bien décrit par un certain nombre d'autres laboratoires. Il a également été documenté dans le cadre clinique; dans une étude menée par Harney et al., les patients présentant des métastases cutanées appariées de sarcome et de mélanome avaient plus de temps pour la repousse tumorale après LDFRT qu'avec un rayonnement conventionnel. Des études in vitro ont établi un lien entre HRS/IRR et l'évasion du point de contrôle précoce du cycle cellulaire G2/M. Des réponses HRS/IRR exagérées ont été trouvées pour des populations enrichies de cellules en phase G2 dans une étude, indiquant que le mécanisme impliquait probablement des événements dans la phase G2 du cycle cellulaire. Deux points de contrôle G2 ont été décrits, et le point de contrôle "précoce" découvert plus récemment est rapidement activé après l'exposition aux radiations. On pense qu'il empêche la progression du cycle cellulaire à travers G2 des cellules présentant des dommages à l'ADN induits par les rayonnements non réparés. La cascade de signalisation régulant le premier point de contrôle G2/M est initiée par l'activité ATM. Joiner et ses collègues ont montré que l'inhibition de ChK1 et Chk2, deux protéines faisant partie intégrante de la transition G2/M, peut influencer la réponse du cycle cellulaire à un rayonnement à faible dose. On pense que l'incapacité de la cellule à réparer les dommages à l'ADN dans les cellules en phase G2 conduit à une apoptose accrue. Néanmoins, l'inhibition de ChK1 et ChK2 entraîne également une RRI à des doses de rayonnement > 0,2 Gy. Ceci est cohérent avec les rapports indiquant que le rayonnement à faible dose peut stimuler la réparation des dommages à l'ADN. Fait intéressant, le rayonnement à faible dose peut également stimuler la capacité antioxydante, l'apoptose et l'induction de réponses immunitaires, qui, collectivement, peuvent fournir un contrôle local efficace de la tumeur. De plus, les niveaux d'hypoxie et d'oxyde nitrique peuvent également affecter la sensibilité des cellules aux radiations. La réduction du niveau d'oxyde nitrique améliore la radiosensibilité du cancer du poumon hypoxique non à petites cellules. Par conséquent, l'identification des voies cellulaires qui répondent aux rayonnements à faible dose et leur contribution à la chimiopotentiation est très importante car cela fournira une meilleure mesure de la réponse thérapeutique et contribuera à la conception rationnelle des essais cliniques basés sur les mécanismes.
Sur la base de données précliniques prometteuses, des études cliniques ont été réalisées dans une variété de types de cancer avec LDFRT en plus de la chimiothérapie standard. Des chercheurs de l'Université du Kentucky ont publié leur expérience d'utilisation du carboplatine et du paclitaxel avec 4 fractions de 0,8 Gy chacune chez des patients atteints d'un cancer de la tête et du cou localement avancé. Ils ont observé des toxicités similaires à celles attendues de la chimiothérapie seule et ont conclu que l'ajout de LDFRT était "extrêmement bien toléré". De plus, ils ont rapporté d'excellents taux de réponse. Régine et al. ont mené un essai de phase I de RT abdominale à faible dose (fractions 0,6 contre 0,7 Gy, total 8 fractions) et de gemcitabine 1 250 mg/m2 chez des patients atteints de carcinomes pancréatiques/intestin grêle non résécables. Les auteurs ont conclu que la LDFRT abdominale utilisant des fractions de 0,6 Gy était bien tolérée lorsqu'elle était administrée en même temps que la gemcitabine à pleine dose. Un essai multi-institutionnel de phase II utilisant ce régime a suggéré une meilleure efficacité du régime combiné dans l'amélioration de la survie globale. Soixante et un pour cent des patients inscrits ont présenté une maladie au moins stable, et la survie médiane dans cette population de mauvais pronostic était de 13 mois. Plus important encore, aucune toxicité supplémentaire n'a été observée avec LDFRT autre que celle attendue de la forte dose de gemcitabine (communication personnelle, manuscrit en préparation). Plus récemment, Wrenn et al. a démontré la tolérabilité de la radiothérapie abdominale entière à faible dose concomitante et de la dose complète de cisplatine chez des patientes atteintes d'un cancer de l'endomètre de stade III/IV avec réduction optimale de volume.
Actuellement, il n'y a pas d'études prospectives évaluant l'efficacité de la gem-cis et de la RT concomitantes pour l'IHC localement avancé concernant la réponse de la maladie ou la récidive de la maladie intrahépatique postopératoire. La radiothérapie externe à dose complète antérieure est une contre-indication acceptée à la résection hépatique en raison du développement d'une fibrose avancée et d'une sclérose biliaire intrahépatique. Cependant, aucune étude n'a évalué l'influence de la LDFRT préopératoire sur les résultats après une hépatectomie partielle. Les rapports de cas de résection hépatique sûre après une radioembolisation antérieure suggèrent que la LDFRT peut ne pas affecter négativement les résultats postopératoires. LDFRT à l'ensemble du foie et du bassin des ganglions lymphatiques portails est avantageux par rapport à la thérapie dirigée contre la tumeur, car la première traite la maladie occulte représentant le site le plus courant de récidive de la maladie après une hépatectomie partielle et sa progression après la chimiothérapie.
Sur la base des données de l'essai ABC établissant le gem-cis comme norme de soins pour le cholangiocarcinome localement avancé et/ou métastatique, l'objectif principal de cette étude de phase II est d'explorer l'innocuité et l'efficacité de l'utilisation d'une combinaison de LDFRT comme chimiopotentiateur et gem-cis simultané pour la formation de masse IHC.
L'essai pivot Advanced Biliary Tract Cancer (ABC) a établi la thérapie combinée gemcitabine-cisplatine (gem-cis) comme la norme de soins pour les patients atteints d'IHC localement avancé et/ou métastatique. Alors que la majorité des patients connaissent une stabilisation initiale de la maladie après le traitement (par ex. maladie stable, réponse partielle ou réponse complète) une réponse partielle ou complète ne se produit que chez environ 20 % des patients. Des essais plus petits comprenant d'autres agents chimiothérapeutiques avec ou sans agents anti-biologiques rapportent des résultats similaires. De plus, la stabilisation de la maladie est de courte durée avec une survie médiane sans progression de seulement six à huit mois. Ainsi, il existe un besoin pressant pour une thérapie plus efficace dirigée vers le foie pour une maladie localement avancée.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Phase 2
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, États-Unis, 55407
- Virginia Piper Cancer Institute
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Diagnostic histologique d'IHC formant une masse. OU
- Diagnostic histologique de l'adénocarcinome du foie dans le cadre d'une coloscopie négative, d'une endoscopie haute, d'une mammographie (femmes) ou d'une imagerie en coupe pour la maladie primaire.
- Les patients doivent avoir une maladie mesurable, définie comme au moins une lésion qui peut être mesurée avec précision dans au moins une dimension comme ≥ 10 mm (≥ 1 cm) avec un scanner spiralé, IRM. Voir la section 8 pour l'évaluation de la maladie mesurable.
- Maladie localement avancée (maladie des ganglions lymphatiques portes, lésions intrahépatiques multifocales ou invasion vasculaire majeure) ET aucun signe de métastases épiploïques, péritonéales ou pelviennes.
- Autres sites de maladie métastatique (par ex. poumon, ganglions lymphatiques distants, os) sont autorisés.
- Aucune chimiothérapie, radiothérapie ou thérapie chirurgicale antérieure.
- Statut de performance ECOG ≤ 1 (Karnofsky ≥70%). Voir l'annexe A.
- Espérance de vie supérieure à six mois.
- Les patients doivent avoir une fonction normale des organes et de la moelle, telle que définie ci-dessous :
- leucocytes≥3 000/mcL
- nombre absolu de neutrophiles≥1 500/mcL
- plaquettes ≥100 000/mcL
- hémoglobine≥9.0 g/dL
- bilirubine totale≤2,0 mg/dL
- AST(SGOT)/ALT(SGPT)≤3 × limite supérieure institutionnelle de la normale
- créatinine dans les limites institutionnelles normales OU
- clairance de la créatinine≥60 mL/min/1.73 m2 pour les patients dont le taux de créatinine est supérieur à la normale institutionnelle
- rapport normalisé international
- tension artérielle systolique≤160 mmHg
- tension artérielle diastolique ≥90 mmHg
- Pour les femmes en âge de procréer, test de grossesse sérique négatif dans les 14 jours précédant l'inscription.
- Femmes en âge de procréer et participants masculins.
- Capacité à comprendre et volonté de signer un document écrit de consentement éclairé.
Critère d'exclusion:
- Chimiothérapie, traitement chirurgical ou radiothérapie antérieurs pour l'IHC.
- Patients qui reçoivent d'autres agents expérimentaux ou qui ont été traités avec d'autres protocoles cliniques thérapeutiques dans les 30 jours précédant l'entrée à l'étude ou pendant la participation à l'étude.
- Les patients présentant des métastases cérébrales connues seront exclus de cet essai clinique en raison de leur mauvais pronostic et parce qu'ils développent souvent un dysfonctionnement neurologique progressif qui confondrait l'évaluation des événements indésirables neurologiques et autres.
- Antécédents de réactions allergiques attribuées à des composés de composition chimique ou biologique similaire à la gemcitabine ou au cisplatine.
- Antécédents de malignité invasive (à l'exception du cancer de la peau non mélanomateux, du cancer de la prostate de bas grade et du cancer du col de l'utérus in situ) à moins que la maladie ne soit indemne depuis ≥ deux ans.
- Infiltration péricanalaire, intracanalaire ou neuroendocrinienne peu différenciée (par ex. histologie tumorale de haut grade, à petites ou grandes cellules).
- Radiothérapie abdominale préalable.
- Cirrhose, cholangite sclérosante primitive, infection virale de l'hépatite (documentée par une sérologie positive et un test sérologique antigénique) ou d'autres maladies hépatiques de fond.
- Maladie intercurrente non contrôlée, y compris, mais sans s'y limiter, une infection en cours ou active ; angor instable et/ou insuffisance cardiaque congestive au cours des 6 derniers mois ; infarctus du myocarde transmural au cours des 6 derniers mois ; Insuffisance cardiaque congestive de grade II ou supérieur de la New York Heart Association nécessitant une hospitalisation dans les 12 mois précédant l'inscription ; antécédents d'accident vasculaire cérébral, d'accident vasculaire cérébral ou d'accident ischémique transitoire dans les 6 mois ; arythmie cardiaque grave et insuffisamment contrôlée ; maladie vasculaire significative (par exemple, anévrisme aortique à haut risque, antécédent de dissection aortique) ou maladie vasculaire périphérique cliniquement significative ; signes de diathèse hémorragique ou de coagulopathie ; blessure grave ou non cicatrisante, ulcère ou fracture osseuse ou antécédents de fistule abdominale, de perforation gastro-intestinale ou d'abcès intra-abdominal, d'intervention chirurgicale majeure ou de blessure traumatique importante dans les 28 jours précédant l'inscription ; infection bactérienne ou fongique nécessitant des antibiotiques par voie intraveineuse au moment de l'inscription ; exacerbation d'une maladie pulmonaire obstructive chronique ou autre maladie respiratoire nécessitant une hospitalisation ou excluant le traitement de l'étude au moment de l'inscription ; troubles actifs du tissu conjonctif, tels que le lupus ou la sclérodermie, qui, de l'avis du médecin traitant, peuvent exposer le patient à un risque élevé de toxicité des rayonnements ; toute autre maladie médicale majeure ou déficience psychiatrique qui, de l'avis de l'investigateur, empêchera l'administration ou l'achèvement du protocole thérapeutique ; déficience cognitive qui empêche un patient d'agir comme son propre agent pour fournir un consentement éclairé.
- Femmes enceintes ou allaitantes.
- Hommes et femmes en âge de procréer qui sont sexuellement actifs et qui ne veulent/ne peuvent pas utiliser des formes de contraception médicalement acceptables.
- Syndrome d'immunodéficience acquise (SIDA) basé sur la définition actuelle du CDC. Notez, cependant, que le test du VIH n'est pas requis pour entrer dans ce protocole. La nécessité d'exclure les patients atteints du SIDA de ce protocole est nécessaire car les traitements impliqués dans ce protocole sont significativement immunosuppresseurs.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Traitement
Quatre cycles de traitement de trois semaines.
Gemcitabine (1000 g/m^2) et cisplatine (25 mg/m^2) administrés les jours un et huitième de chaque cycle.
Radiothérapie à faible dose du foie entier et du bassin des ganglions lymphatiques portes les jours un, deux, huit et neuf de chaque cycle.
|
Autres noms:
Autres noms:
Radiothérapie à faible dose de l'ensemble du foie et du bassin des ganglions lymphatiques portes
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de participants présentant une réponse radiographique à la maladie après une combinaison de radiothérapie à faible dose et de gemcitabine-cisplatine.
Délai: 16 semaines après le début du traitement
|
Critères d'évaluation par réponse dans les critères de tumeurs solides (RECIST v1.1) pour les lésions cibles et évaluées par CT/IRM : réponse complète (RC), disparition de toutes les lésions cibles ; Réponse partielle (RP), diminution >=30 % de la somme du diamètre le plus long des lésions cibles ; Maladie évolutive (MP), augmentation d'au moins 20 % de la somme des diamètres des lésions cibles, en prenant comme référence la plus petite somme de l'étude (cela inclut la somme de référence si celle-ci est la plus petite de l'étude).
|
16 semaines après le début du traitement
|
|
Nombre de participants avec événements indésirables.
Délai: jusqu'à 16 semaines après le début du traitement
|
Nombre de participants présentant des événements indésirables au cours d'un traitement combiné radiothérapie à faible dose et gemcitabine-cisplatine.
|
jusqu'à 16 semaines après le début du traitement
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de participants présentant des complications post-opératoires après une hépatectomie partielle après une combinaison antérieure de radiothérapie à faible dose et de gemcitabine-cisplatine.
Délai: jusqu'à 90 jours après une hépatectomie partielle
|
Les complications postopératoires mesurées comprennent (mais sans s'y limiter) les fuites biliaires, l'insuffisance hépatique, l'ascite, l'infection, toute défaillance ou insuffisance d'organe, la thromboembolie veineuse et la mortalité.
|
jusqu'à 90 jours après une hépatectomie partielle
|
|
Nombre de participants présentant une réponse histologique à la maladie après une combinaison de radiothérapie à faible dose et de gemcitabine-cisplatine.
Délai: 16 semaines après le début du premier traitement
|
Le tissu tumoral sera obtenu soit par biopsie, soit par résection hépatique après chimioradiothérapie combinée.
La réponse histologique sera déterminée par l'étendue de la tumeur viable, la nécrose tumorale et la fibrose environnante.
|
16 semaines après le début du premier traitement
|
|
Nombre de participants présentant une lésion du foie de fond après une combinaison de radiothérapie à faible dose et de gemcitabine-cisplatine.
Délai: 16 semaines après le début du premier traitement.
|
Le tissu hépatique de fond (non porteur de tumeur) sera obtenu soit par biopsie, soit par résection hépatique après chimioradiothérapie combinée.
Les marqueurs histologiques de la maladie hépatique induite par les radiations seront mesurés.
|
16 semaines après le début du premier traitement.
|
|
Nombre de participants présentant une récidive intrahépatique après une hépatectomie partielle avec une combinaison antécédente de radiothérapie à faible dose et de gemcitabine-cisplatine.
Délai: De la date de l'hépatectomie partielle jusqu'à la date de la première récidive documentée ou la date du décès quelle qu'en soit la cause, évaluée jusqu'à 24 mois.
|
Déterminer le nombre de participants présentant une récidive intrahépatique évaluée selon les critères RECIST à l'aide d'une IRM de l'abdomen avec contraste de gadolinium intraveineux.
|
De la date de l'hépatectomie partielle jusqu'à la date de la première récidive documentée ou la date du décès quelle qu'en soit la cause, évaluée jusqu'à 24 mois.
|
|
Nombre de participants présentant une progression de la maladie intrahépatique après un traitement combinant radiothérapie à faible dose et gemcitabine-cisplatine.
Délai: De la date du premier traitement jusqu'à la date de la première progression documentée ou la date du décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 24 mois.
|
Déterminer le nombre de participants présentant une progression de la maladie intrahépatique évaluée par IRM de l'abdomen avec contraste de gadolinium intraveineux à l'aide des critères RECIST.
|
De la date du premier traitement jusqu'à la date de la première progression documentée ou la date du décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 24 mois.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Srinevas K Reddy, MD, Allina Health System
Publications et liens utiles
Publications générales
- Eisenhauer EA, Therasse P, Bogaerts J, Schwartz LH, Sargent D, Ford R, Dancey J, Arbuck S, Gwyther S, Mooney M, Rubinstein L, Shankar L, Dodd L, Kaplan R, Lacombe D, Verweij J. New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer. 2009 Jan;45(2):228-47. doi: 10.1016/j.ejca.2008.10.026.
- Valle J, Wasan H, Palmer DH, Cunningham D, Anthoney A, Maraveyas A, Madhusudan S, Iveson T, Hughes S, Pereira SP, Roughton M, Bridgewater J; ABC-02 Trial Investigators. Cisplatin plus gemcitabine versus gemcitabine for biliary tract cancer. N Engl J Med. 2010 Apr 8;362(14):1273-81. doi: 10.1056/NEJMoa0908721.
- Regine WF, Hanna N, Garofalo MC, Doyle A, Arnold S, Kataria R, Sims J, Tan M, Mohiuddin M. Low-dose radiotherapy as a chemopotentiator of gemcitabine in tumors of the pancreas or small bowel: a phase I study exploring a new treatment paradigm. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2007 May 1;68(1):172-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2006.11.045. Epub 2007 Feb 2.
- Bridgewater J, Galle PR, Khan SA, Llovet JM, Park JW, Patel T, Pawlik TM, Gores GJ. Guidelines for the diagnosis and management of intrahepatic cholangiocarcinoma. J Hepatol. 2014 Jun;60(6):1268-89. doi: 10.1016/j.jhep.2014.01.021. Epub 2014 Mar 27. No abstract available.
- Rizvi S, Gores GJ. Pathogenesis, diagnosis, and management of cholangiocarcinoma. Gastroenterology. 2013 Dec;145(6):1215-29. doi: 10.1053/j.gastro.2013.10.013. Epub 2013 Oct 15.
- de Jong MC, Nathan H, Sotiropoulos GC, Paul A, Alexandrescu S, Marques H, Pulitano C, Barroso E, Clary BM, Aldrighetti L, Ferrone CR, Zhu AX, Bauer TW, Walters DM, Gamblin TC, Nguyen KT, Turley R, Popescu I, Hubert C, Meyer S, Schulick RD, Choti MA, Gigot JF, Mentha G, Pawlik TM. Intrahepatic cholangiocarcinoma: an international multi-institutional analysis of prognostic factors and lymph node assessment. J Clin Oncol. 2011 Aug 10;29(23):3140-5. doi: 10.1200/JCO.2011.35.6519. Epub 2011 Jul 5.
- Endo I, Gonen M, Yopp AC, Dalal KM, Zhou Q, Klimstra D, D'Angelica M, DeMatteo RP, Fong Y, Schwartz L, Kemeny N, O'Reilly E, Abou-Alfa GK, Shimada H, Blumgart LH, Jarnagin WR. Intrahepatic cholangiocarcinoma: rising frequency, improved survival, and determinants of outcome after resection. Ann Surg. 2008 Jul;248(1):84-96. doi: 10.1097/SLA.0b013e318176c4d3.
- Lang H, Sotiropoulos GC, Sgourakis G, Schmitz KJ, Paul A, Hilgard P, Zopf T, Trarbach T, Malago M, Baba HA, Broelsch CE. Operations for intrahepatic cholangiocarcinoma: single-institution experience of 158 patients. J Am Coll Surg. 2009 Feb;208(2):218-28. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2008.10.017.
- Choi SB, Kim KS, Choi JY, Park SW, Choi JS, Lee WJ, Chung JB. The prognosis and survival outcome of intrahepatic cholangiocarcinoma following surgical resection: association of lymph node metastasis and lymph node dissection with survival. Ann Surg Oncol. 2009 Nov;16(11):3048-56. doi: 10.1245/s10434-009-0631-1. Epub 2009 Jul 22.
- Paik KY, Jung JC, Heo JS, Choi SH, Choi DW, Kim YI. What prognostic factors are important for resected intrahepatic cholangiocarcinoma? J Gastroenterol Hepatol. 2008 May;23(5):766-70. doi: 10.1111/j.1440-1746.2007.05040.x. Epub 2007 Sep 12.
- Nakagohri T, Kinoshita T, Konishi M, Takahashi S, Gotohda N. Surgical outcome and prognostic factors in intrahepatic cholangiocarcinoma. World J Surg. 2008 Dec;32(12):2675-80. doi: 10.1007/s00268-008-9778-3.
- Tamandl D, Herberger B, Gruenberger B, Puhalla H, Klinger M, Gruenberger T. Influence of hepatic resection margin on recurrence and survival in intrahepatic cholangiocarcinoma. Ann Surg Oncol. 2008 Oct;15(10):2787-94. doi: 10.1245/s10434-008-0081-1. Epub 2008 Aug 7.
- Woo SM, Lee WJ, Kim JH, Kim DH, Han SS, Park SJ, Kim TH, Lee JH, Koh YH, Hong EK. Gemcitabine plus cisplatin versus capecitabine plus cisplatin as first-line chemotherapy for advanced biliary tract cancer: a retrospective cohort study. Chemotherapy. 2013;59(3):232-8. doi: 10.1159/000354539. Epub 2013 Dec 13.
- Alberts SR, Al-Khatib H, Mahoney MR, Burgart L, Cera PJ, Flynn PJ, Finch TR, Levitt R, Windschitl HE, Knost JA, Tschetter LK. Gemcitabine, 5-fluorouracil, and leucovorin in advanced biliary tract and gallbladder carcinoma: a North Central Cancer Treatment Group phase II trial. Cancer. 2005 Jan 1;103(1):111-8. doi: 10.1002/cncr.20753.
- Jensen LH, Lindebjerg J, Ploen J, Hansen TF, Jakobsen A. Phase II marker-driven trial of panitumumab and chemotherapy in KRAS wild-type biliary tract cancer. Ann Oncol. 2012 Sep;23(9):2341-2346. doi: 10.1093/annonc/mds008. Epub 2012 Feb 23.
- Lubner SJ, Mahoney MR, Kolesar JL, Loconte NK, Kim GP, Pitot HC, Philip PA, Picus J, Yong WP, Horvath L, Van Hazel G, Erlichman CE, Holen KD. Report of a multicenter phase II trial testing a combination of biweekly bevacizumab and daily erlotinib in patients with unresectable biliary cancer: a phase II Consortium study. J Clin Oncol. 2010 Jul 20;28(21):3491-7. doi: 10.1200/JCO.2010.28.4075. Epub 2010 Jun 7.
- Darwish Murad S, Kim WR, Harnois DM, Douglas DD, Burton J, Kulik LM, Botha JF, Mezrich JD, Chapman WC, Schwartz JJ, Hong JC, Emond JC, Jeon H, Rosen CB, Gores GJ, Heimbach JK. Efficacy of neoadjuvant chemoradiation, followed by liver transplantation, for perihilar cholangiocarcinoma at 12 US centers. Gastroenterology. 2012 Jul;143(1):88-98.e3; quiz e14. doi: 10.1053/j.gastro.2012.04.008. Epub 2012 Apr 12.
- Kim YI, Park JW, Kim BH, Woo SM, Kim TH, Koh YH, Lee WJ, Kim CM. Outcomes of concurrent chemoradiotherapy versus chemotherapy alone for advanced-stage unresectable intrahepatic cholangiocarcinoma. Radiat Oncol. 2013 Dec 21;8:292. doi: 10.1186/1748-717X-8-292.
- Ben-Josef E, Normolle D, Ensminger WD, Walker S, Tatro D, Ten Haken RK, Knol J, Dawson LA, Pan C, Lawrence TS. Phase II trial of high-dose conformal radiation therapy with concurrent hepatic artery floxuridine for unresectable intrahepatic malignancies. J Clin Oncol. 2005 Dec 1;23(34):8739-47. doi: 10.1200/JCO.2005.01.5354.
- Servajean C, Gilabert M, Piana G, Monges G, Delpero JR, Brenot I, Raoul JL. One case of intrahepatic cholangiocarcinoma amenable to resection after radioembolization. World J Gastroenterol. 2014 May 7;20(17):5131-4. doi: 10.3748/wjg.v20.i17.5131.
- Vouche M, Lewandowski RJ, Atassi R, Memon K, Gates VL, Ryu RK, Gaba RC, Mulcahy MF, Baker T, Sato K, Hickey R, Ganger D, Riaz A, Fryer J, Caicedo JC, Abecassis M, Kulik L, Salem R. Radiation lobectomy: time-dependent analysis of future liver remnant volume in unresectable liver cancer as a bridge to resection. J Hepatol. 2013 Nov;59(5):1029-36. doi: 10.1016/j.jhep.2013.06.015. Epub 2013 Jun 25.
- Inarrairaegui M, Pardo F, Bilbao JI, Rotellar F, Benito A, D'Avola D, Herrero JI, Rodriguez M, Marti P, Zozaya G, Dominguez I, Quiroga J, Sangro B. Response to radioembolization with yttrium-90 resin microspheres may allow surgical treatment with curative intent and prolonged survival in previously unresectable hepatocellular carcinoma. Eur J Surg Oncol. 2012 Jul;38(7):594-601. doi: 10.1016/j.ejso.2012.02.189. Epub 2012 Mar 21.
- Mullen JT, Ribero D, Reddy SK, Donadon M, Zorzi D, Gautam S, Abdalla EK, Curley SA, Capussotti L, Clary BM, Vauthey JN. Hepatic insufficiency and mortality in 1,059 noncirrhotic patients undergoing major hepatectomy. J Am Coll Surg. 2007 May;204(5):854-62; discussion 862-4. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2006.12.032. Epub 2007 Feb 15.
- Marples B, Wouters BG, Collis SJ, Chalmers AJ, Joiner MC. Low-dose hyper-radiosensitivity: a consequence of ineffective cell cycle arrest of radiation-damaged G2-phase cells. Radiat Res. 2004 Mar;161(3):247-55. doi: 10.1667/rr3130.
- Short SC, Woodcock M, Marples B, Joiner MC. Effects of cell cycle phase on low-dose hyper-radiosensitivity. Int J Radiat Biol. 2003 Feb;79(2):99-105.
- Joiner MC, Marples B, Lambin P, Short SC, Turesson I. Low-dose hypersensitivity: current status and possible mechanisms. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001 Feb 1;49(2):379-89. doi: 10.1016/s0360-3016(00)01471-1.
- Kunos CA, Sill MW, Buekers TE, Walker JL, Schilder JM, Yamada SD, Waggoner SE, Mohiuddin M, Fracasso PM. Low-dose abdominal radiation as a docetaxel chemosensitizer for recurrent epithelial ovarian cancer: a phase I study of the Gynecologic Oncology Group. Gynecol Oncol. 2011 Feb;120(2):224-8. doi: 10.1016/j.ygyno.2010.10.018.
- Arnold SM, Regine WF, Ahmed MM, Valentino J, Spring P, Kudrimoti M, Kenady D, Desimone P, Mohiuddin M. Low-dose fractionated radiation as a chemopotentiator of neoadjuvant paclitaxel and carboplatin for locally advanced squamous cell carcinoma of the head and neck: results of a new treatment paradigm. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004 Apr 1;58(5):1411-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2003.09.019.
- Harney J, Short SC, Shah N, Joiner M, Saunders MI. Low dose hyper-radiosensitivity in metastatic tumors. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004 Jul 15;59(4):1190-5. doi: 10.1016/j.ijrobp.2003.12.029.
- Joiner MC, Denekamp J. The effect of small radiation doses on mouse skin. Br J Cancer Suppl. 1986;7:63-6. No abstract available.
- Krueger SA, Wilson GD, Piasentin E, Joiner MC, Marples B. The effects of G2-phase enrichment and checkpoint abrogation on low-dose hyper-radiosensitivity. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2010 Aug 1;77(5):1509-17. doi: 10.1016/j.ijrobp.2010.01.028.
- Marples B, Wouters BG, Joiner MC. An association between the radiation-induced arrest of G2-phase cells and low-dose hyper-radiosensitivity: a plausible underlying mechanism? Radiat Res. 2003 Jul;160(1):38-45. doi: 10.1667/rr3013.
- Wrenn DC, Saigal K, Lucci JA 3rd, Pearson MJ, Simpkins F, Schuman S, Twiggs LB, Walker GR, Wolfson AH. A Phase I Study using low-dose fractionated whole abdominal radiotherapy as a chemopotentiator to full-dose cisplatin for optimally debulked stage III/IV carcinoma of the endometrium. Gynecol Oncol. 2011 Jul;122(1):59-62. doi: 10.1016/j.ygyno.2011.03.007. Epub 2011 Apr 6.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Tumeurs par type histologique
- Tumeurs
- Adénocarcinome
- Carcinome
- Tumeurs, glandulaires et épithéliales
- Cholangiocarcinome
- Effets physiologiques des médicaments
- Mécanismes moléculaires de l'action pharmacologique
- Agents anti-infectieux
- Agents antiviraux
- Inhibiteurs d'enzymes
- Antimétabolites, Antinéoplasique
- Antimétabolites
- Agents antinéoplasiques
- Agents immunosuppresseurs
- Facteurs immunologiques
- Gemcitabine
- Cisplatine
Autres numéros d'identification d'étude
- VPSR-1401
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .