- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02254681
Niskodawkowa radioterapia całej wątroby z gemcytabiną i cisplatyną w IHC
Badanie fazy 2 niskodawkowej frakcjonowanej radioterapii całej wątroby w skojarzeniu z gemcytabiną i cisplatyną w miejscowo zaawansowanym wewnątrzwątrobowym raku dróg żółciowych tworzących masę
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Intrahepatic cholangiocarcinoma (IHC) to nowotwory z patologicznymi cechami różnicowania dróg żółciowych, które wywodzą się z wewnątrzwątrobowych dróg żółciowych i/lub transdyferencjacji hepatocytów. IHC jest drugim co do częstości występowania pierwotnym rakiem wątroby, a wskaźniki jego zachorowalności i śmiertelności rosną zarówno na świecie, jak iw Stanach Zjednoczonych. Około 80% IHC na półkuli zachodniej to typy tworzące masę. Choroba wątroby stanowi główną przeszkodę dla długoterminowego przeżycia wśród pacjentów z IHC. Podczas gdy częściowa hepatektomia daje jedyną nadzieję na wyleczenie, mniej niż 30% IHC nadaje się do resekcji przy początkowej prezentacji.2 Większość pacjentów ma miejscowo zaawansowaną chorobę (np. guzy wieloogniskowe, duża inwazja naczyń, miejscowa inwazja otaczających narządów i/lub przerzuty do regionalnych węzłów chłonnych). Każdy z tych czynników zapowiada słabe 5-letnie przeżycie (~20%) po chirurgicznym wytępieniu i dlatego większość chirurgów w obecnej epoce uważa chorobę za nieoperacyjną. Ponadto wątroba jest najczęstszym miejscem nawrotu choroby po resekcji IHC, ponieważ 60-80% pierwotnego nawrotu choroby występuje w pozostałościach wątroby.
Opublikowane wskaźniki odpowiedzi na przedoperacyjną lub ostateczną radioterapię (RT) raka dróg żółciowych wydają się być stosunkowo wysokie. Na przykład odsetek całkowitych odpowiedzi wynoszący 48% został ostatnio zgłoszony u pacjentów z rakiem dróg żółciowych okołownękowych, którzy otrzymali przedoperacyjną chemioradioterapię, a następnie przeszczepiono wątrobę. Co więcej, małe serie wykazały lepszy czas przeżycia wolny od progresji i całkowity czas przeżycia w połączeniu RT z wiązką zewnętrzną i chemioterapią w porównaniu z wynikami samej chemioterapii w wielu nieoperacyjnych nowotworach wątroby, w tym IHC, przerzutach raka jelita grubego do wątroby i raku wątrobowokomórkowym. Na przykład dodanie RT z wiązki zewnętrznej do chemioterapii cisplatyną wiązało się z przedłużonym czasem przeżycia bez progresji (mediana 4,3 vs. 1,9 miesiąca, p=0,001) i całkowitym (mediana 9,3 vs. 6,2 miesiąca, p=0,048) w porównaniu z samą cisplatyną wśród 92 wszystkich pacjentów z nieoperacyjnym IHC. Tradycyjne poglądy w biologii radiacyjnej guzów sugerowały, że do pokonania początkowego ramienia krzywej przeżycia komórki potrzebne były dawki co najmniej 1,2 Gy. W praktyce za standardową dawkę na frakcję uważa się 0,015-0,022 Gy na frakcję, chociaż zdecydowana większość pacjentów jest leczona frakcjami 1,8 Gy lub 2 Gy.
Dane laboratoryjne i kliniczne sugerują, że nowy paradygmat wykorzystujący LDFRT jako chemopotentator może pozwolić na terapię lekami w pełnej dawce z poprawioną skutecznością bez zwiększania toksyczności leczenia ogólnoustrojowego. Ten efekt chemopotentujący jest możliwy dzięki zjawisku znanemu jako nadwrażliwość na promieniowanie (HRS), dzięki któremu zabijanie komórek nowotworowych jest skuteczniejsze niż można by przewidzieć przy zastosowaniu dawek na frakcję poniżej 1 Gy. Po tym następuje zmiana nachylenia odpowiedzi przeżywalności wraz ze wzrostem dawek na frakcję, co wskazuje na zwiększoną oporność na promieniowanie (IRR). To zjawisko HRS zostało po raz pierwszy opisane przez Joinera i współpracowników z Gray Laboratory w 1986 roku i od tego czasu zostało dobrze opisane przez wiele innych laboratoriów. Zostało to również udokumentowane w warunkach klinicznych; w badaniu Harneya i wsp. pacjenci z parzystymi przerzutami skórnymi mięsaka i czerniaka mieli dłuższy czas do ponownego wzrostu guza po LDFRT niż po konwencjonalnej radioterapii. Badania in vitro wykazały związek między HRS/IRR a unikaniem punktu kontrolnego wczesnego cyklu komórkowego G2/M. W jednym badaniu stwierdzono przesadne odpowiedzi HRS / IRR dla wzbogaconych populacji komórek fazy G2, co wskazuje, że mechanizm prawdopodobnie obejmował zdarzenia w fazie G2 cyklu komórkowego. Opisano dwa punkty kontrolne G2, a niedawno odkryty „wczesny” punkt kontrolny jest szybko aktywowany po ekspozycji na promieniowanie. Uważa się, że zapobiega postępowi cyklu komórkowego przez G2 komórek z nienaprawionym uszkodzeniem DNA wywołanym promieniowaniem. Kaskada sygnalizacyjna regulująca wczesny punkt kontrolny G2/M jest inicjowana przez aktywność ATM. Joiner i współpracownicy wykazali, że hamowanie ChK1 i Chk2, dwóch białek integralnych z przejściem G2/M, może wpływać na odpowiedź cyklu komórkowego na promieniowanie o niskiej dawce. Uważa się, że niezdolność komórki do naprawy uszkodzeń DNA w komórkach fazy G2 prowadzi do zwiększonej apoptozy. Niemniej jednak hamowanie ChK1 i ChK2 prowadzi również do IRR przy dawkach promieniowania > 0,2 Gy. Jest to zgodne z doniesieniami wskazującymi, że niskie dawki promieniowania mogą stymulować naprawę uszkodzeń DNA. Co ciekawe, promieniowanie o niskiej dawce może również stymulować zdolność antyoksydacyjną, apoptozę i indukcję odpowiedzi immunologicznych, co łącznie może zapewnić skuteczną miejscową kontrolę guza. Ponadto niedotlenienie i poziomy tlenku azotu mogą również wpływać na wrażliwość komórek na promieniowanie. Zmniejszenie poziomu tlenku azotu zwiększa wrażliwość na promieniowanie niedotlenionego niedrobnokomórkowego raka płuca. Dlatego identyfikacja szlaków komórkowych, które reagują na promieniowanie o niskiej dawce i ich wkład w chemopotentację, jest bardzo istotna, ponieważ zapewni lepszy pomiar odpowiedzi terapeutycznej i przyczyni się do racjonalnego projektowania badań klinicznych opartych na mechanizmach.
W oparciu o obiecujące dane przedkliniczne przeprowadzono badania kliniczne z zastosowaniem LDFRT jako dodatku do standardowej chemioterapii w różnych typach nowotworów. Badacze z University of Kentucky opublikowali swoje doświadczenia z zastosowaniem karboplatyny i paklitakselu z 4 frakcjami po 0,8 Gy każda u pacjentów z miejscowo zaawansowanym rakiem głowy i szyi. Zaobserwowali toksyczność podobną do tej oczekiwanej w przypadku samej chemioterapii i doszli do wniosku, że dodanie LDFRT było „wyjątkowo dobrze tolerowane”. Ponadto odnotowali doskonałe wskaźniki odpowiedzi. Regine i in. przeprowadzili badanie fazy I niskodawkowej RT jamy brzusznej (frakcje 0,6 vs. 0,7 Gy, łącznie 8 frakcji) i gemcytabiny 1250 mg/m2 wśród pacjentów z nieoperacyjnym rakiem trzustki/jelita cienkiego. Autorzy doszli do wniosku, że brzuszna LDFRT przy użyciu frakcji 0,6 Gy była dobrze tolerowana, gdy była podawana jednocześnie z pełną dawką gemcytabiny. Wieloinstytucjonalne badanie fazy II z zastosowaniem tego schematu sugerowało lepszą skuteczność połączonego schematu w poprawie całkowitego przeżycia. Sześćdziesiąt jeden procent włączonych pacjentów doświadczyło co najmniej stabilnej choroby, a mediana przeżycia w tej populacji o złym rokowaniu wyniosła 13 miesięcy. Co ważniejsze, nie zaobserwowano żadnej dodatkowej toksyczności LDFRT innej niż oczekiwana po dużej dawce gemcytabiny (komunikat osobisty, rękopis w przygotowaniu). Niedawno Wrenn i in. wykazali tolerancję jednoczesnej niskodawkowej RT całej jamy brzusznej i pełnej dawki cisplatyny u pacjentek z rakiem endometrium w stopniu III/IV optymalnie zmniejszonym.
Obecnie nie ma prospektywnych badań oceniających skuteczność jednoczesnego gem-cis i RT w przypadku miejscowo zaawansowanego IHC w odniesieniu do odpowiedzi choroby lub nawrotu choroby wewnątrzwątrobowej po operacji. Wcześniejsza pełnodawkowa RT z wiązki zewnętrznej jest akceptowanym przeciwwskazaniem do resekcji wątroby z powodu rozwoju zaawansowanego włóknienia i wewnątrzwątrobowego stwardnienia żółciowego. Jednak żadne badania nie oceniały wpływu przedoperacyjnej LDFRT na wyniki po częściowej hepatektomii. Opisy przypadków bezpiecznej resekcji wątroby po poprzedzającej ją radioembolizacji sugerują, że LDFRT może nie wpływać niekorzystnie na wyniki pooperacyjne. LDFRT obejmująca całą wątrobę i basen węzłów chłonnych wrotnych jest korzystna w porównaniu z terapią ukierunkowaną na nowotwór, ponieważ ta pierwsza leczy utajoną chorobę stanowiącą najczęstsze miejsce nawrotu choroby po częściowej hepatektomii i progresji po chemioterapii.
W oparciu o dane z badania ABC ustanawiającego gem-cis jako standard leczenia miejscowo zaawansowanego i/lub przerzutowego raka dróg żółciowych, głównym celem tego badania II fazy jest zbadanie bezpieczeństwa i skuteczności kombinacji LDFRT jako chemopotencjatora i jednoczesne gem-cis dla IHC tworzącego masę.
Kluczowe badanie Advanced Żółciowe Tract Cancer (ABC) ustaliło terapię skojarzoną gemcytabiną i cisplatyną (gem-cis) jako standard opieki nad pacjentami z IHC miejscowo zaawansowanym i/lub z przerzutami. Podczas gdy większość pacjentów po terapii doświadcza początkowej stabilizacji choroby (np. stabilizacja choroby, częściowa odpowiedź lub całkowita odpowiedź) częściowa lub całkowita odpowiedź występuje tylko u około 20% pacjentów. Mniejsze próby obejmujące inne chemioterapeutyki z lub bez środków antybiologicznych donoszą o podobnych wynikach. Co więcej, stabilizacja choroby jest krótkotrwała, a mediana przeżycia wolnego od progresji wynosi zaledwie sześć-osiem miesięcy. Tak więc, istnieje pilna potrzeba skuteczniejszej ukierunkowanej na wątrobę terapii miejscowo zaawansowanej choroby.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 2
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Stany Zjednoczone, 55407
- Virginia Piper Cancer Institute
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Rozpoznanie histologiczne IHC tworzącego masę. LUB
- Rozpoznanie histologiczne gruczolakoraka wątroby w przypadku ujemnej kolonoskopii, endoskopii górnej części wątroby, mammografii (kobiety) lub obrazowania przekrojowego w kierunku choroby pierwotnej.
- Pacjenci muszą mieć mierzalną chorobę, zdefiniowaną jako co najmniej jedną zmianę, którą można dokładnie zmierzyć w co najmniej jednym wymiarze jako ≥10 mm (≥1 cm) za pomocą spiralnej tomografii komputerowej, MRI. Patrz rozdział 8, aby zapoznać się z oceną mierzalnej choroby.
- Miejscowo zaawansowana choroba (choroba węzłów chłonnych wrotnych, wieloogniskowe zmiany wewnątrzwątrobowe lub duża inwazja naczyń) ORAZ brak przerzutów do sieci, otrzewnej lub miednicy.
- Inne miejsca przerzutów (np. płuca, odległe węzły chłonne, kości).
- Brak wcześniejszej chemioterapii, radioterapii lub leczenia chirurgicznego.
- Stan sprawności wg ECOG ≤ 1 (Karnofsky ≥70%). Patrz Dodatek A.
- Oczekiwana długość życia powyżej sześciu miesięcy.
- Pacjenci muszą mieć prawidłową czynność narządów i szpiku, jak zdefiniowano poniżej:
- leukocyty ≥3000/ml
- bezwzględna liczba neutrofilów ≥1500/ml
- płytki krwi ≥100 000/ml
- hemoglobina ≥9,0 g/dl
- bilirubina całkowita ≤2,0 mg/dl
- AST(SGOT)/ALT(SGPT)≤3 × instytucjonalna górna granica normy
- kreatyniny w normalnych granicach instytucjonalnych LUB
- klirens kreatyniny ≥60 ml/min/1,73 m2 dla pacjentów ze stężeniem kreatyniny powyżej normy w placówce
- wewnętrzny znormalizowany współczynnik
- skurczowe ciśnienie krwi ≤160 mmHg
- rozkurczowe ciśnienie krwi ≥90 mmHg
- U kobiet w wieku rozrodczym ujemny wynik testu ciążowego z surowicy w ciągu 14 dni przed rejestracją.
- Kobiety w wieku rozrodczym i uczestnicy płci męskiej.
- Zdolność zrozumienia i gotowość do podpisania pisemnego dokumentu świadomej zgody.
Kryteria wyłączenia:
- Wcześniejsza chemioterapia, leczenie chirurgiczne lub radioterapia w przypadku IHC.
- Pacjenci, którzy otrzymują jakiekolwiek inne badane leki lub byli leczeni innymi terapeutycznymi protokołami klinicznymi w ciągu 30 dni przed włączeniem do badania lub w trakcie udziału w badaniu.
- Pacjenci ze stwierdzonymi przerzutami do mózgu zostaną wykluczeni z tego badania klinicznego z powodu złego rokowania i często rozwijających się u nich postępujących dysfunkcji neurologicznych, które utrudniałyby ocenę neurologicznych i innych zdarzeń niepożądanych.
- Historia reakcji alergicznych przypisywanych związkom o składzie chemicznym lub biologicznym podobnym do gemcytabiny lub cisplatyny.
- Wcześniejszy inwazyjny nowotwór złośliwy (z wyjątkiem nieczerniakowego raka skóry, raka prostaty o niskim stopniu złośliwości i raka szyjki macicy in situ), chyba że choroba jest wolna od choroby przez ≥ dwa lata.
- Okołoprzewodowe naciekające, wewnątrzprzewodowe lub słabo zróżnicowane neuroendokrynne (np. histologia nowotworu o wysokim stopniu złośliwości, małych lub dużych komórkach).
- Wcześniejsza radioterapia jamy brzusznej.
- Marskość wątroby, pierwotne stwardniające zapalenie dróg żółciowych, wirusowe zapalenie wątroby (udokumentowane pozytywnym wynikiem badań serologicznych i antygenowych testów serologicznych) lub inne podstawowe choroby wątroby.
- Niekontrolowana współistniejąca choroba, w tym między innymi trwająca lub aktywna infekcja; niestabilna dusznica bolesna i/lub zastoinowa niewydolność serca w ciągu ostatnich 6 miesięcy; przezścienny zawał mięśnia sercowego w ciągu ostatnich 6 miesięcy; Zastoinowa niewydolność serca stopnia II lub wyższego według New York Heart Association wymagająca hospitalizacji w ciągu 12 miesięcy przed rejestracją; przebyty udar mózgu, incydent naczyniowo-mózgowy lub przemijający napad niedokrwienny w ciągu 6 miesięcy; poważne i niewłaściwie kontrolowane zaburzenia rytmu serca; istotna choroba naczyniowa (np. tętniak aorty wysokiego ryzyka, rozwarstwienie aorty w wywiadzie) lub klinicznie istotna choroba naczyń obwodowych; dowód skazy krwotocznej lub koagulopatii; poważna lub niegojąca się rana, wrzód lub złamanie kości lub przetoka brzuszna, perforacja przewodu pokarmowego lub ropień w jamie brzusznej w wywiadzie, poważny zabieg chirurgiczny lub znaczny uraz urazowy w ciągu 28 dni przed rejestracją; infekcja bakteryjna lub grzybicza wymagająca dożylnego podania antybiotyków w momencie rejestracji; zaostrzenie przewlekłej obturacyjnej choroby płuc lub innej choroby układu oddechowego wymagającej hospitalizacji lub wykluczającej badaną terapię w momencie rejestracji; czynne choroby tkanki łącznej, takie jak toczeń lub twardzina skóry, które w opinii lekarza prowadzącego mogą narazić pacjenta na wysokie ryzyko toksyczności popromiennej; wszelkie inne poważne choroby medyczne lub upośledzenia psychiczne, które w opinii badacza uniemożliwią podanie lub ukończenie terapii zgodnej z protokołem; upośledzenie funkcji poznawczych, które uniemożliwia pacjentowi działanie jako jego własny agent w celu wyrażenia świadomej zgody.
- Kobiety w ciąży lub karmiące piersią.
- Mężczyźni i kobiety w wieku rozrodczym, którzy są aktywni seksualnie i nie chcą/nie mogą stosować medycznie akceptowalnych form antykoncepcji.
- Zespół nabytego niedoboru odporności (AIDS) w oparciu o aktualną definicję CDC. Należy jednak pamiętać, że test na obecność wirusa HIV nie jest wymagany, aby przystąpić do tego protokołu. Konieczność wykluczenia pacjentów z AIDS z tego protokołu jest konieczna, ponieważ terapie objęte tym protokołem są znacząco immunosupresyjne.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Leczenie
Cztery trzytygodniowe cykle leczenia.
Gemcytabina (1000 g/m^2) i cisplatyna (25 mg/m^2) podawane pierwszego i ósmego dnia każdego cyklu.
Radioterapia niskodawkowa całej wątroby i węzłów chłonnych wrotnych w pierwszym, drugim, ósmym i dziewiątym dniu każdego cyklu.
|
Inne nazwy:
Inne nazwy:
Radioterapia niskodawkowa całej wątroby i węzłów chłonnych wrotnych
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba uczestników z radiograficzną odpowiedzią choroby po skojarzonej radioterapii niskodawkowej i gemcytabiny-cisplatyny.
Ramy czasowe: 16 tygodni po rozpoczęciu leczenia
|
Kryteria oceny według odpowiedzi w kryteriach guzów litych (RECIST v1.1) dla docelowych zmian i oceniane za pomocą CT/MRI: odpowiedź całkowita (CR), zniknięcie wszystkich docelowych zmian; Częściowa odpowiedź (PR), >=30% zmniejszenie sumy najdłuższej średnicy zmian docelowych; Postępująca choroba (PD), co najmniej 20% wzrost sumy średnic docelowych zmian chorobowych, przyjmując jako odniesienie najmniejszą sumę w badaniu (obejmuje to sumę wyjściową, jeśli jest najmniejsza w badaniu).
|
16 tygodni po rozpoczęciu leczenia
|
|
Liczba uczestników ze zdarzeniami niepożądanymi.
Ramy czasowe: do 16 tygodni po rozpoczęciu leczenia
|
Liczba uczestników, u których wystąpiły zdarzenia niepożądane podczas skojarzonej radioterapii niskodawkowej i leczenia gemcytabiną-cisplatyną.
|
do 16 tygodni po rozpoczęciu leczenia
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba uczestników z powikłaniami pooperacyjnymi po częściowej hepatektomii po wcześniejszej kombinacji radioterapii niskodawkowej i gemcytabiny-cisplatyny.
Ramy czasowe: do 90 dni po częściowej hepatektomii
|
Mierzone powikłania pooperacyjne obejmują (między innymi) wyciek żółci, niewydolność wątroby, wodobrzusze, infekcję, niewydolność lub niewydolność dowolnego narządu, żylną chorobę zakrzepowo-zatorową i śmiertelność.
|
do 90 dni po częściowej hepatektomii
|
|
Liczba uczestników z odpowiedzią histologiczną choroby po skojarzonej radioterapii niskodawkowej i gemcytabiny-cisplatyny.
Ramy czasowe: 16 tygodni po rozpoczęciu pierwszego leczenia
|
Tkanka guza zostanie pobrana przez biopsję lub resekcję wątroby po skojarzonej chemioradioterapii.
Odpowiedź histologiczna zostanie określona na podstawie rozległości żywego guza, martwicy guza i otaczającego zwłóknienia.
|
16 tygodni po rozpoczęciu pierwszego leczenia
|
|
Liczba uczestników z urazem wątroby po leczeniu skojarzonym radioterapią niskodawkową i gemcytabiną-cisplatyną.
Ramy czasowe: 16 tygodni po rozpoczęciu pierwszego leczenia.
|
Podstawowa tkanka wątroby (nie zawierająca guza) zostanie uzyskana przez biopsję lub resekcję wątroby po skojarzonej chemioradioterapii.
Zmierzone zostaną histologiczne markery choroby wątroby wywołanej promieniowaniem.
|
16 tygodni po rozpoczęciu pierwszego leczenia.
|
|
Liczba uczestników z nawrotem wewnątrzwątrobowym po częściowej hepatektomii z poprzedzającą kombinacją radioterapii niskodawkowej i gemcytabiny-cisplatyny.
Ramy czasowe: Od daty częściowej hepatektomii do daty pierwszego udokumentowanego nawrotu lub daty zgonu z jakiejkolwiek przyczyny, oceniany do 24 miesięcy.
|
Określenie liczby uczestników z nawrotem wewnątrzwątrobowym ocenianym według kryteriów RECIST przy użyciu rezonansu magnetycznego jamy brzusznej z dożylnym podaniem środka kontrastowego zawierającego gadolin.
|
Od daty częściowej hepatektomii do daty pierwszego udokumentowanego nawrotu lub daty zgonu z jakiejkolwiek przyczyny, oceniany do 24 miesięcy.
|
|
Liczba uczestników z progresją choroby wewnątrzwątrobowej po leczeniu skojarzonym radioterapią niskodawkową i gemcytabiną-cisplatyną.
Ramy czasowe: Od daty pierwszego leczenia do daty pierwszej udokumentowanej progresji lub daty zgonu z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, ocenia się do 24 miesięcy.
|
Określenie liczby uczestników z progresją choroby wewnątrzwątrobowej ocenianej za pomocą rezonansu magnetycznego jamy brzusznej z dożylnym podaniem środka kontrastowego zawierającego gadolin przy użyciu kryteriów RECIST.
|
Od daty pierwszego leczenia do daty pierwszej udokumentowanej progresji lub daty zgonu z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, ocenia się do 24 miesięcy.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Srinevas K Reddy, MD, Allina Health System
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Eisenhauer EA, Therasse P, Bogaerts J, Schwartz LH, Sargent D, Ford R, Dancey J, Arbuck S, Gwyther S, Mooney M, Rubinstein L, Shankar L, Dodd L, Kaplan R, Lacombe D, Verweij J. New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer. 2009 Jan;45(2):228-47. doi: 10.1016/j.ejca.2008.10.026.
- Valle J, Wasan H, Palmer DH, Cunningham D, Anthoney A, Maraveyas A, Madhusudan S, Iveson T, Hughes S, Pereira SP, Roughton M, Bridgewater J; ABC-02 Trial Investigators. Cisplatin plus gemcitabine versus gemcitabine for biliary tract cancer. N Engl J Med. 2010 Apr 8;362(14):1273-81. doi: 10.1056/NEJMoa0908721.
- Regine WF, Hanna N, Garofalo MC, Doyle A, Arnold S, Kataria R, Sims J, Tan M, Mohiuddin M. Low-dose radiotherapy as a chemopotentiator of gemcitabine in tumors of the pancreas or small bowel: a phase I study exploring a new treatment paradigm. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2007 May 1;68(1):172-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2006.11.045. Epub 2007 Feb 2.
- Bridgewater J, Galle PR, Khan SA, Llovet JM, Park JW, Patel T, Pawlik TM, Gores GJ. Guidelines for the diagnosis and management of intrahepatic cholangiocarcinoma. J Hepatol. 2014 Jun;60(6):1268-89. doi: 10.1016/j.jhep.2014.01.021. Epub 2014 Mar 27. No abstract available.
- Rizvi S, Gores GJ. Pathogenesis, diagnosis, and management of cholangiocarcinoma. Gastroenterology. 2013 Dec;145(6):1215-29. doi: 10.1053/j.gastro.2013.10.013. Epub 2013 Oct 15.
- de Jong MC, Nathan H, Sotiropoulos GC, Paul A, Alexandrescu S, Marques H, Pulitano C, Barroso E, Clary BM, Aldrighetti L, Ferrone CR, Zhu AX, Bauer TW, Walters DM, Gamblin TC, Nguyen KT, Turley R, Popescu I, Hubert C, Meyer S, Schulick RD, Choti MA, Gigot JF, Mentha G, Pawlik TM. Intrahepatic cholangiocarcinoma: an international multi-institutional analysis of prognostic factors and lymph node assessment. J Clin Oncol. 2011 Aug 10;29(23):3140-5. doi: 10.1200/JCO.2011.35.6519. Epub 2011 Jul 5.
- Endo I, Gonen M, Yopp AC, Dalal KM, Zhou Q, Klimstra D, D'Angelica M, DeMatteo RP, Fong Y, Schwartz L, Kemeny N, O'Reilly E, Abou-Alfa GK, Shimada H, Blumgart LH, Jarnagin WR. Intrahepatic cholangiocarcinoma: rising frequency, improved survival, and determinants of outcome after resection. Ann Surg. 2008 Jul;248(1):84-96. doi: 10.1097/SLA.0b013e318176c4d3.
- Lang H, Sotiropoulos GC, Sgourakis G, Schmitz KJ, Paul A, Hilgard P, Zopf T, Trarbach T, Malago M, Baba HA, Broelsch CE. Operations for intrahepatic cholangiocarcinoma: single-institution experience of 158 patients. J Am Coll Surg. 2009 Feb;208(2):218-28. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2008.10.017.
- Choi SB, Kim KS, Choi JY, Park SW, Choi JS, Lee WJ, Chung JB. The prognosis and survival outcome of intrahepatic cholangiocarcinoma following surgical resection: association of lymph node metastasis and lymph node dissection with survival. Ann Surg Oncol. 2009 Nov;16(11):3048-56. doi: 10.1245/s10434-009-0631-1. Epub 2009 Jul 22.
- Paik KY, Jung JC, Heo JS, Choi SH, Choi DW, Kim YI. What prognostic factors are important for resected intrahepatic cholangiocarcinoma? J Gastroenterol Hepatol. 2008 May;23(5):766-70. doi: 10.1111/j.1440-1746.2007.05040.x. Epub 2007 Sep 12.
- Nakagohri T, Kinoshita T, Konishi M, Takahashi S, Gotohda N. Surgical outcome and prognostic factors in intrahepatic cholangiocarcinoma. World J Surg. 2008 Dec;32(12):2675-80. doi: 10.1007/s00268-008-9778-3.
- Tamandl D, Herberger B, Gruenberger B, Puhalla H, Klinger M, Gruenberger T. Influence of hepatic resection margin on recurrence and survival in intrahepatic cholangiocarcinoma. Ann Surg Oncol. 2008 Oct;15(10):2787-94. doi: 10.1245/s10434-008-0081-1. Epub 2008 Aug 7.
- Woo SM, Lee WJ, Kim JH, Kim DH, Han SS, Park SJ, Kim TH, Lee JH, Koh YH, Hong EK. Gemcitabine plus cisplatin versus capecitabine plus cisplatin as first-line chemotherapy for advanced biliary tract cancer: a retrospective cohort study. Chemotherapy. 2013;59(3):232-8. doi: 10.1159/000354539. Epub 2013 Dec 13.
- Alberts SR, Al-Khatib H, Mahoney MR, Burgart L, Cera PJ, Flynn PJ, Finch TR, Levitt R, Windschitl HE, Knost JA, Tschetter LK. Gemcitabine, 5-fluorouracil, and leucovorin in advanced biliary tract and gallbladder carcinoma: a North Central Cancer Treatment Group phase II trial. Cancer. 2005 Jan 1;103(1):111-8. doi: 10.1002/cncr.20753.
- Jensen LH, Lindebjerg J, Ploen J, Hansen TF, Jakobsen A. Phase II marker-driven trial of panitumumab and chemotherapy in KRAS wild-type biliary tract cancer. Ann Oncol. 2012 Sep;23(9):2341-2346. doi: 10.1093/annonc/mds008. Epub 2012 Feb 23.
- Lubner SJ, Mahoney MR, Kolesar JL, Loconte NK, Kim GP, Pitot HC, Philip PA, Picus J, Yong WP, Horvath L, Van Hazel G, Erlichman CE, Holen KD. Report of a multicenter phase II trial testing a combination of biweekly bevacizumab and daily erlotinib in patients with unresectable biliary cancer: a phase II Consortium study. J Clin Oncol. 2010 Jul 20;28(21):3491-7. doi: 10.1200/JCO.2010.28.4075. Epub 2010 Jun 7.
- Darwish Murad S, Kim WR, Harnois DM, Douglas DD, Burton J, Kulik LM, Botha JF, Mezrich JD, Chapman WC, Schwartz JJ, Hong JC, Emond JC, Jeon H, Rosen CB, Gores GJ, Heimbach JK. Efficacy of neoadjuvant chemoradiation, followed by liver transplantation, for perihilar cholangiocarcinoma at 12 US centers. Gastroenterology. 2012 Jul;143(1):88-98.e3; quiz e14. doi: 10.1053/j.gastro.2012.04.008. Epub 2012 Apr 12.
- Kim YI, Park JW, Kim BH, Woo SM, Kim TH, Koh YH, Lee WJ, Kim CM. Outcomes of concurrent chemoradiotherapy versus chemotherapy alone for advanced-stage unresectable intrahepatic cholangiocarcinoma. Radiat Oncol. 2013 Dec 21;8:292. doi: 10.1186/1748-717X-8-292.
- Ben-Josef E, Normolle D, Ensminger WD, Walker S, Tatro D, Ten Haken RK, Knol J, Dawson LA, Pan C, Lawrence TS. Phase II trial of high-dose conformal radiation therapy with concurrent hepatic artery floxuridine for unresectable intrahepatic malignancies. J Clin Oncol. 2005 Dec 1;23(34):8739-47. doi: 10.1200/JCO.2005.01.5354.
- Servajean C, Gilabert M, Piana G, Monges G, Delpero JR, Brenot I, Raoul JL. One case of intrahepatic cholangiocarcinoma amenable to resection after radioembolization. World J Gastroenterol. 2014 May 7;20(17):5131-4. doi: 10.3748/wjg.v20.i17.5131.
- Vouche M, Lewandowski RJ, Atassi R, Memon K, Gates VL, Ryu RK, Gaba RC, Mulcahy MF, Baker T, Sato K, Hickey R, Ganger D, Riaz A, Fryer J, Caicedo JC, Abecassis M, Kulik L, Salem R. Radiation lobectomy: time-dependent analysis of future liver remnant volume in unresectable liver cancer as a bridge to resection. J Hepatol. 2013 Nov;59(5):1029-36. doi: 10.1016/j.jhep.2013.06.015. Epub 2013 Jun 25.
- Inarrairaegui M, Pardo F, Bilbao JI, Rotellar F, Benito A, D'Avola D, Herrero JI, Rodriguez M, Marti P, Zozaya G, Dominguez I, Quiroga J, Sangro B. Response to radioembolization with yttrium-90 resin microspheres may allow surgical treatment with curative intent and prolonged survival in previously unresectable hepatocellular carcinoma. Eur J Surg Oncol. 2012 Jul;38(7):594-601. doi: 10.1016/j.ejso.2012.02.189. Epub 2012 Mar 21.
- Mullen JT, Ribero D, Reddy SK, Donadon M, Zorzi D, Gautam S, Abdalla EK, Curley SA, Capussotti L, Clary BM, Vauthey JN. Hepatic insufficiency and mortality in 1,059 noncirrhotic patients undergoing major hepatectomy. J Am Coll Surg. 2007 May;204(5):854-62; discussion 862-4. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2006.12.032. Epub 2007 Feb 15.
- Marples B, Wouters BG, Collis SJ, Chalmers AJ, Joiner MC. Low-dose hyper-radiosensitivity: a consequence of ineffective cell cycle arrest of radiation-damaged G2-phase cells. Radiat Res. 2004 Mar;161(3):247-55. doi: 10.1667/rr3130.
- Short SC, Woodcock M, Marples B, Joiner MC. Effects of cell cycle phase on low-dose hyper-radiosensitivity. Int J Radiat Biol. 2003 Feb;79(2):99-105.
- Joiner MC, Marples B, Lambin P, Short SC, Turesson I. Low-dose hypersensitivity: current status and possible mechanisms. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001 Feb 1;49(2):379-89. doi: 10.1016/s0360-3016(00)01471-1.
- Kunos CA, Sill MW, Buekers TE, Walker JL, Schilder JM, Yamada SD, Waggoner SE, Mohiuddin M, Fracasso PM. Low-dose abdominal radiation as a docetaxel chemosensitizer for recurrent epithelial ovarian cancer: a phase I study of the Gynecologic Oncology Group. Gynecol Oncol. 2011 Feb;120(2):224-8. doi: 10.1016/j.ygyno.2010.10.018.
- Arnold SM, Regine WF, Ahmed MM, Valentino J, Spring P, Kudrimoti M, Kenady D, Desimone P, Mohiuddin M. Low-dose fractionated radiation as a chemopotentiator of neoadjuvant paclitaxel and carboplatin for locally advanced squamous cell carcinoma of the head and neck: results of a new treatment paradigm. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004 Apr 1;58(5):1411-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2003.09.019.
- Harney J, Short SC, Shah N, Joiner M, Saunders MI. Low dose hyper-radiosensitivity in metastatic tumors. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004 Jul 15;59(4):1190-5. doi: 10.1016/j.ijrobp.2003.12.029.
- Joiner MC, Denekamp J. The effect of small radiation doses on mouse skin. Br J Cancer Suppl. 1986;7:63-6. No abstract available.
- Krueger SA, Wilson GD, Piasentin E, Joiner MC, Marples B. The effects of G2-phase enrichment and checkpoint abrogation on low-dose hyper-radiosensitivity. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2010 Aug 1;77(5):1509-17. doi: 10.1016/j.ijrobp.2010.01.028.
- Marples B, Wouters BG, Joiner MC. An association between the radiation-induced arrest of G2-phase cells and low-dose hyper-radiosensitivity: a plausible underlying mechanism? Radiat Res. 2003 Jul;160(1):38-45. doi: 10.1667/rr3013.
- Wrenn DC, Saigal K, Lucci JA 3rd, Pearson MJ, Simpkins F, Schuman S, Twiggs LB, Walker GR, Wolfson AH. A Phase I Study using low-dose fractionated whole abdominal radiotherapy as a chemopotentiator to full-dose cisplatin for optimally debulked stage III/IV carcinoma of the endometrium. Gynecol Oncol. 2011 Jul;122(1):59-62. doi: 10.1016/j.ygyno.2011.03.007. Epub 2011 Apr 6.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Nowotwory według typu histologicznego
- Nowotwory
- Rak gruczołowy
- Rak
- Nowotwory gruczołowe i nabłonkowe
- Rak dróg żółciowych
- Fizjologiczne skutki leków
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Środki przeciwinfekcyjne
- Środki przeciwwirusowe
- Inhibitory enzymów
- Antymetabolity, przeciwnowotworowe
- Antymetabolity
- Środki przeciwnowotworowe
- Środki immunosupresyjne
- Czynniki immunologiczne
- Gemcytabina
- Cisplatyna
Inne numery identyfikacyjne badania
- VPSR-1401
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .