- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02254681
Radioterapia de dosis baja para todo el hígado con gemcitabina y cisplatino en IHC
Un estudio de fase 2 de radioterapia fraccionada de dosis baja para todo el hígado en combinación con gemcitabina y cisplatino en el colangiocarcinoma intrahepático formador de masa localmente avanzado
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El colangiocarcinoma intrahepático (IHC) son cánceres con características patológicas de diferenciación del tracto biliar que surgen de los conductos biliares intrahepáticos y/o transdiferenciación de hepatocitos. IHC es el segundo cáncer de hígado primario más común y sus tasas de incidencia y mortalidad están aumentando tanto en todo el mundo como en los Estados Unidos. Aproximadamente el 80% de la IHC en el hemisferio occidental es del tipo de formación de masa. La enfermedad hepática representa el principal obstáculo para la supervivencia a largo plazo entre los pacientes con IHQ. Si bien la hepatectomía parcial ofrece la única esperanza de curación, menos del 30 % de los IHQ son resecables en la presentación inicial.2 La mayoría de los pacientes tienen enfermedad localmente avanzada (p. tumores multifocales, invasión vascular importante, invasión local de órganos circundantes y/o metástasis en ganglios linfáticos regionales). Cada uno de estos factores presagia una supervivencia deficiente a cinco años (~20 %) después de la extirpación quirúrgica y, por lo tanto, la mayoría de los cirujanos en la era actual los considera una enfermedad irresecable. Además, el hígado es el sitio más común de recurrencia de la enfermedad después de la resección de IHC, ya que el 60-80% de la recurrencia inicial de la enfermedad ocurre en el hígado remanente.
Las tasas de respuesta publicadas a la radioterapia (RT) preoperatoria o definitiva para el colangiocarcinoma parecen ser relativamente altas. Por ejemplo, recientemente se informó una proporción de respuesta completa del 48 % en pacientes con colangiocarcinoma perihiliar que recibieron quimiorradiación preoperatoria seguida de trasplante de hígado. Además, series pequeñas han demostrado una supervivencia general y libre de progresión superior con la combinación de RT de haz externo y quimioterapia en comparación con la derivada de la quimioterapia sola para muchas neoplasias malignas hepáticas irresecables, incluida la IHC, las metástasis hepáticas del cáncer colorrectal y el carcinoma hepatocelular. Por ejemplo, la adición de RT de haz externo a la quimioterapia con cisplatino se asoció con una supervivencia libre de progresión prolongada (mediana de 4,3 frente a 1,9 meses, p=0,001) y general (mediana de 9,3 frente a 6,2 meses, p=0,048) en comparación con el cisplatino solo entre 92 total de pacientes con IHQ irresecable. Los pensamientos tradicionales en la biología de la radiación de los tumores sugerían que se requerían dosis de al menos 1,2 Gy para superar el hombro inicial de la curva de supervivencia celular. En la práctica, la dosis estándar por fracción se considera de 0,015 a 0,022 Gy por fracción, aunque la gran mayoría de los pacientes son tratados con fracciones de 1,8 Gy o 2 Gy.
Los datos clínicos y de laboratorio sugieren que un nuevo paradigma que utiliza LDFRT como quimiopotenciador puede permitir una terapia farmacológica de dosis completa con una eficacia mejorada sin aumentar la toxicidad del tratamiento sistémico. Este efecto quimiopotenciador es posible a través de un fenómeno conocido como hipersensibilidad a la radiación (HRS, por sus siglas en inglés) por el cual hay una destrucción de células tumorales más efectiva de lo que se podría predecir cuando se usan dosis por fracción por debajo de 1 Gy. A esto le sigue un cambio en la pendiente de la respuesta de supervivencia con dosis crecientes por fracción, lo que indica un aumento de la radiorresistencia (IRR). Este fenómeno HRS fue descrito por primera vez por Joiner y sus colegas en el Laboratorio Grey en 1986 y desde entonces ha sido bien descrito por varios otros laboratorios. También se ha documentado en el ámbito clínico; en un estudio realizado por Harney et al., los pacientes con metástasis cutáneas pareadas de sarcoma y melanoma tuvieron más tiempo para que el tumor volviera a crecer después de la LDFRT que con la radiación convencional. Los estudios in vitro han establecido un vínculo entre HRS/IRR y la evasión del punto de control del ciclo celular temprano G2/M. Se encontraron respuestas HRS/IRR exageradas para poblaciones enriquecidas de células en fase G2 en un estudio, lo que indica que el mecanismo probablemente involucró eventos en la fase G2 del ciclo celular. Se han descrito dos puntos de control G2, y el punto de control "temprano" descubierto más recientemente se activa rápidamente después de la exposición a la radiación. Se cree que previene la progresión del ciclo celular a través de G2 de células con daño de ADN inducido por radiación no reparado. La cascada de señalización que regula el primer punto de control G2/M se inicia a través de la actividad del cajero automático. Joiner y sus colegas han demostrado que la inhibición de ChK1 y Chk2, dos proteínas integrales de la transición G2/M, pueden influir en la respuesta del ciclo celular a la radiación en dosis bajas. Se cree que la incapacidad de la célula para reparar el daño del ADN en las células en fase G2 conduce a un aumento de la apoptosis. No obstante, la inhibición de ChK1 y ChK2 también conduce a IRR a dosis de radiación > 0,2 Gy. Esto es consistente con los informes que indican que las dosis bajas de radiación pueden estimular la reparación del daño en el ADN. Curiosamente, la radiación en dosis bajas también puede estimular la capacidad antioxidante, la apoptosis y la inducción de respuestas inmunitarias, que en conjunto pueden proporcionar un control local eficaz del tumor. Además, la hipoxia y los niveles de óxido nítrico también pueden afectar la sensibilidad de las células a la radiación. La reducción del nivel de óxido nítrico aumenta la radiosensibilidad del cáncer de pulmón de células no pequeñas hipóxico. Por lo tanto, la identificación de vías celulares que respondan a dosis bajas de radiación y su contribución a la quimiopotenciación es muy importante porque proporcionará una mejor medición de la respuesta terapéutica y contribuirá al diseño racional de ensayos clínicos basados en mecanismos.
Sobre la base de datos preclínicos prometedores, se han realizado estudios clínicos en una variedad de tipos de cáncer con LDFRT además de la quimioterapia estándar. Investigadores de la Universidad de Kentucky publicaron su experiencia usando carboplatino y paclitaxel con 4 fracciones de 0,8 Gy cada una en pacientes con cáncer de cabeza y cuello localmente avanzado. Observaron toxicidades similares a las esperadas de la quimioterapia sola y concluyeron que la adición de LDFRT fue "extremadamente bien tolerada". Además, reportaron excelentes tasas de respuesta. Regine et al. llevó a cabo un ensayo de fase I de dosis bajas de RT abdominal (fracciones de 0,6 frente a 0,7 Gy, un total de 8 fracciones) y gemcitabina 1250 mg/m2 en pacientes con carcinomas de intestino delgado/pancreático irresecables. Los autores concluyeron que la LDFRT abdominal con fracciones de 0,6 Gy se toleró bien cuando se administró al mismo tiempo que la dosis completa de gemcitabina. Un ensayo multiinstitucional de fase II que utilizó este régimen sugirió una mayor eficacia del régimen combinado para mejorar la supervivencia general. El sesenta y uno por ciento de los pacientes inscritos experimentaron al menos una enfermedad estable, y la mediana de supervivencia en esta población de mal pronóstico fue de 13 meses. Más importante aún, no se observó toxicidad adicional con LDFRT distinta a la esperada de la dosis alta de gemcitabina (comunicación personal, manuscrito en preparación). Más recientemente, Wrenn et al. demostró la tolerabilidad de la RT abdominal total de dosis baja concomitante y la dosis completa de cisplatino en pacientes con cáncer de endometrio en estadio III/IV con citorreducción óptima.
Actualmente, no hay estudios prospectivos que evalúen la eficacia de gem-cis y RT concomitantes para la IHC localmente avanzada con respecto a la respuesta de la enfermedad o la recurrencia de la enfermedad intrahepática posoperatoria. La RT previa a dosis completa de haz externo es una contraindicación aceptada para la resección hepática debido al desarrollo de fibrosis avanzada y esclerosis biliar intrahepática. Sin embargo, ningún estudio ha evaluado la influencia de la LDFRT preoperatoria en los resultados después de la hepatectomía parcial. Los informes de casos de resección hepática segura después de una radioembolización previa sugieren que la LDFRT puede no afectar negativamente los resultados posoperatorios. La LDFRT para todo el hígado y la cuenca del ganglio linfático portal es ventajosa en comparación con la terapia dirigida al tumor, ya que la primera trata la enfermedad oculta que representa el sitio más común de recurrencia de la enfermedad después de la hepatectomía parcial y la progresión después de la quimioterapia.
Con base en los datos del ensayo ABC que estableció gem-cis como el estándar de atención para el colangiocarcinoma metastásico o localmente avanzado, el objetivo principal de este estudio de fase II es explorar la seguridad y la eficacia del uso de una combinación de LDFRT como quimiopotenciador y gem-cis concurrentes para IHC de formación de masas.
El estudio pivotal Advanced Biliary Tract Cancer (ABC) estableció la terapia combinada de gemcitabina y cisplatino (gem-cis) como el estándar de atención para pacientes con IHC localmente avanzado y/o metastásico. Si bien la mayoría de los pacientes experimentan una estabilización inicial de la enfermedad después de la terapia (p. enfermedad estable, respuesta parcial o respuesta completa) la respuesta parcial o completa ocurre solo en aproximadamente el 20% de los pacientes. Los ensayos más pequeños que comprenden otros quimioterapéuticos con o sin agentes antibiológicos informan resultados similares. Además, la estabilización de la enfermedad es de corta duración, con una mediana de supervivencia libre de progresión de solo seis u ocho meses. Por lo tanto, existe una necesidad apremiante de una terapia dirigida al hígado más eficaz para la enfermedad localmente avanzada.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 2
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos, 55407
- Virginia Piper Cancer Institute
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Diagnóstico histológico de IHQ formadora de masas. O
- Diagnóstico histológico de adenocarcinoma de hígado en el contexto de colonoscopia negativa, endoscopia digestiva alta, mamografía (mujeres) o imágenes transversales para enfermedad primaria.
- Los pacientes deben tener una enfermedad medible, definida como al menos una lesión que pueda medirse con precisión en al menos una dimensión como ≥10 mm (≥1 cm) con tomografía computarizada en espiral, resonancia magnética. Consulte la Sección 8 para la evaluación de la enfermedad medible.
- Enfermedad localmente avanzada (enfermedad del ganglio linfático portal, lesiones intrahepáticas multifocales o invasión vascular importante) Y sin evidencia de metástasis omental, peritoneal o pélvica.
- Otros sitios de enfermedad metastásica (p. pulmón, ganglios linfáticos distantes, hueso) están permitidos.
- Sin quimioterapia, radioterapia o tratamiento quirúrgico previo.
- Estado funcional ECOG ≤ 1 (Karnofsky ≥70%). Consulte el Apéndice A.
- Esperanza de vida mayor a seis meses.
- Los pacientes deben tener una función normal de los órganos y la médula como se define a continuación:
- leucocitos≥3.000/mcL
- recuento absoluto de neutrófilos ≥1500/mcL
- plaquetas ≥100.000/mcL
- hemoglobina≥9,0 g/dl
- bilirrubina total≤2.0 mg/dL
- AST(SGOT)/ALT(SGPT)≤3 × límite superior institucional de la normalidad
- creatinina dentro de los límites institucionales normales O
- aclaramiento de creatinina≥60 ml/min/1,73 m2 para pacientes con niveles de creatinina por encima de lo normal institucional
- relación normalizada internacional
- presión arterial sistólica≤160 mmHg
- presión arterial diastólica ≥90 mmHg
- Para mujeres en edad fértil, prueba de embarazo en suero negativa dentro de los 14 días anteriores al registro.
- Mujeres en edad fértil y participantes masculinos.
- Capacidad de comprensión y disposición para firmar un documento de consentimiento informado por escrito.
Criterio de exclusión:
- Quimioterapia previa, terapia quirúrgica o radioterapia para IHQ.
- Pacientes que estén recibiendo cualquier otro agente en investigación o hayan sido tratados con cualquier otro protocolo clínico terapéutico dentro de los 30 días anteriores al ingreso al estudio o durante la participación en el estudio.
- Los pacientes con metástasis cerebrales conocidas serán excluidos de este ensayo clínico debido a su mal pronóstico y porque a menudo desarrollan una disfunción neurológica progresiva que confundiría la evaluación de eventos adversos neurológicos y de otro tipo.
- Antecedentes de reacciones alérgicas atribuidas a compuestos de composición química o biológica similar a la gemcitabina o al cisplatino.
- Neoplasia maligna invasiva previa (excepto cáncer de piel no melanomatoso, cáncer de próstata de bajo grado y cáncer de cuello uterino in situ) a menos que esté libre de enfermedad durante ≥ dos años.
- Infiltrado periductal, intraductal o neuroendocrino poco diferenciado (p. histología tumoral de alto grado, de células pequeñas o grandes).
- Radioterapia abdominal previa.
- Cirrosis, colangitis esclerosante primaria, infección viral por hepatitis (documentada por serología positiva y pruebas serológicas de antígenos) u otras enfermedades hepáticas de fondo.
- Enfermedad intercurrente no controlada que incluye, entre otras, infección en curso o activa; angina inestable y/o insuficiencia cardíaca congestiva en los últimos 6 meses; infarto de miocardio transmural en los últimos 6 meses; Insuficiencia cardíaca congestiva de grado II o mayor de la New York Heart Association que requiera hospitalización dentro de los 12 meses anteriores al registro; antecedentes de ictus, accidente vascular cerebral o ataque isquémico transitorio en los últimos 6 meses; arritmia cardíaca grave e inadecuadamente controlada; enfermedad vascular significativa (p. ej., aneurisma aórtico de alto riesgo, antecedentes de disección aórtica) o enfermedad vascular periférica clínicamente significativa; evidencia de diátesis hemorrágica o coagulopatía; herida grave o que no cicatriza, úlcera o fractura ósea o antecedentes de fístula abdominal, perforación gastrointestinal o absceso intraabdominal, procedimiento quirúrgico mayor o lesión traumática significativa dentro de los 28 días anteriores al registro; infección bacteriana o fúngica que requiera antibióticos intravenosos en el momento del registro; exacerbación de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica u otra enfermedad respiratoria que requiera hospitalización o impida la terapia del estudio en el momento del registro; trastornos activos del tejido conjuntivo, como lupus o esclerodermia, que en opinión del médico tratante pueden poner al paciente en alto riesgo de toxicidad por radiación; cualquier otra enfermedad médica importante o impedimentos psiquiátricos que, en opinión del investigador, impidan la administración o finalización de la terapia del protocolo; deterioro cognitivo que impide que un paciente actúe como su propio agente para dar su consentimiento informado.
- Mujeres embarazadas o en período de lactancia.
- Hombres y mujeres en edad fértil que sean sexualmente activos y que no deseen/no puedan usar métodos anticonceptivos médicamente aceptables.
- Síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA) basado en la definición actual de los CDC. Tenga en cuenta, sin embargo, que no se requiere la prueba del VIH para entrar en este protocolo. La necesidad de excluir a los pacientes con SIDA de este protocolo es necesaria porque los tratamientos involucrados en este protocolo son significativamente inmunosupresores.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Tratamiento
Cuatro ciclos de tratamiento de tres semanas.
Gemcitabina (1000 g/m^2) y cisplatino (25 mg/m^2) administrados los días uno y ocho de cada ciclo.
Radioterapia de dosis baja en todo el hígado y en la cuenca del ganglio linfático portal los días uno, dos, ocho y nueve de cada ciclo.
|
Otros nombres:
Otros nombres:
Radioterapia de dosis baja de la cuenca del ganglio linfático portal y del hígado completo
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Número de participantes con respuesta radiográfica de la enfermedad después de una combinación de radioterapia de dosis baja y gemcitabina-cisplatino.
Periodo de tiempo: 16 semanas después del inicio del tratamiento
|
Según los criterios de evaluación de respuesta en tumores sólidos (RECIST v1.1) para las lesiones diana y evaluadas mediante TC/RM: respuesta completa (CR), desaparición de todas las lesiones diana; Respuesta parcial (PR), >=30% de disminución en la suma del diámetro más largo de las lesiones diana; Enfermedad progresiva (EP), Al menos un 20 % de aumento en la suma de los diámetros de las lesiones diana, tomando como referencia la suma más pequeña en estudio (esto incluye la suma inicial si es la más pequeña en estudio).
|
16 semanas después del inicio del tratamiento
|
Número de participantes con eventos adversos.
Periodo de tiempo: hasta 16 semanas después del inicio del tratamiento
|
Número de participantes con eventos adversos durante el tratamiento combinado de radioterapia de dosis baja y gemcitabina-cisplatino.
|
hasta 16 semanas después del inicio del tratamiento
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Número de participantes con complicaciones posoperatorias después de una hepatectomía parcial después de una combinación de antecedentes de radioterapia de dosis baja y gemcitabina-cisplatino.
Periodo de tiempo: hasta 90 días después de la hepatectomía parcial
|
Las complicaciones postoperatorias medidas incluyen (pero no se limitan a) fuga de bilis, insuficiencia hepática, ascitis, infección, cualquier insuficiencia o insuficiencia orgánica, tromboembolismo venoso y mortalidad.
|
hasta 90 días después de la hepatectomía parcial
|
Número de participantes con respuesta histológica de la enfermedad después de una combinación de radioterapia de dosis baja y gemcitabina-cisplatino.
Periodo de tiempo: 16 semanas después del inicio del primer tratamiento
|
El tejido tumoral se obtendrá mediante biopsia o resección hepática después de la quimiorradioterapia combinada.
La respuesta histológica estará determinada por la extensión del tumor viable, la necrosis tumoral y la fibrosis circundante.
|
16 semanas después del inicio del primer tratamiento
|
Número de participantes con lesión hepática de fondo después de una combinación de radioterapia de dosis baja y gemcitabina-cisplatino.
Periodo de tiempo: 16 semanas después del inicio del primer tratamiento.
|
El tejido hepático de fondo (sin tumor) se obtendrá mediante biopsia o resección hepática después de la quimiorradioterapia combinada.
Se medirán los marcadores histológicos de enfermedad hepática inducida por radiación.
|
16 semanas después del inicio del primer tratamiento.
|
Número de participantes con recurrencia intrahepática después de una hepatectomía parcial con antecedentes de combinación de radioterapia de dosis baja y gemcitabina-cisplatino.
Periodo de tiempo: Desde la fecha de la hepatectomía parcial hasta la fecha de la primera recurrencia documentada o la fecha de la muerte por cualquier causa, evaluada hasta los 24 meses.
|
Determinar el número de participantes con recidiva intrahepática evaluados por criterios RECIST mediante RM de abdomen con contraste de gadolinio intravenoso.
|
Desde la fecha de la hepatectomía parcial hasta la fecha de la primera recurrencia documentada o la fecha de la muerte por cualquier causa, evaluada hasta los 24 meses.
|
Número de participantes con progresión de la enfermedad intrahepática después del tratamiento con radioterapia combinada de dosis baja y gemcitabina-cisplatino.
Periodo de tiempo: Desde la fecha del primer tratamiento hasta la fecha de la primera progresión documentada o la fecha de la muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta 24 meses.
|
Determinar el número de participantes con progresión de la enfermedad intrahepática evaluada mediante resonancia magnética de abdomen con contraste de gadolinio intravenoso según criterios RECIST.
|
Desde la fecha del primer tratamiento hasta la fecha de la primera progresión documentada o la fecha de la muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta 24 meses.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Srinevas K Reddy, MD, Allina Health System
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Eisenhauer EA, Therasse P, Bogaerts J, Schwartz LH, Sargent D, Ford R, Dancey J, Arbuck S, Gwyther S, Mooney M, Rubinstein L, Shankar L, Dodd L, Kaplan R, Lacombe D, Verweij J. New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer. 2009 Jan;45(2):228-47. doi: 10.1016/j.ejca.2008.10.026.
- Valle J, Wasan H, Palmer DH, Cunningham D, Anthoney A, Maraveyas A, Madhusudan S, Iveson T, Hughes S, Pereira SP, Roughton M, Bridgewater J; ABC-02 Trial Investigators. Cisplatin plus gemcitabine versus gemcitabine for biliary tract cancer. N Engl J Med. 2010 Apr 8;362(14):1273-81. doi: 10.1056/NEJMoa0908721.
- Regine WF, Hanna N, Garofalo MC, Doyle A, Arnold S, Kataria R, Sims J, Tan M, Mohiuddin M. Low-dose radiotherapy as a chemopotentiator of gemcitabine in tumors of the pancreas or small bowel: a phase I study exploring a new treatment paradigm. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2007 May 1;68(1):172-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2006.11.045. Epub 2007 Feb 2.
- Bridgewater J, Galle PR, Khan SA, Llovet JM, Park JW, Patel T, Pawlik TM, Gores GJ. Guidelines for the diagnosis and management of intrahepatic cholangiocarcinoma. J Hepatol. 2014 Jun;60(6):1268-89. doi: 10.1016/j.jhep.2014.01.021. Epub 2014 Mar 27. No abstract available.
- Rizvi S, Gores GJ. Pathogenesis, diagnosis, and management of cholangiocarcinoma. Gastroenterology. 2013 Dec;145(6):1215-29. doi: 10.1053/j.gastro.2013.10.013. Epub 2013 Oct 15.
- de Jong MC, Nathan H, Sotiropoulos GC, Paul A, Alexandrescu S, Marques H, Pulitano C, Barroso E, Clary BM, Aldrighetti L, Ferrone CR, Zhu AX, Bauer TW, Walters DM, Gamblin TC, Nguyen KT, Turley R, Popescu I, Hubert C, Meyer S, Schulick RD, Choti MA, Gigot JF, Mentha G, Pawlik TM. Intrahepatic cholangiocarcinoma: an international multi-institutional analysis of prognostic factors and lymph node assessment. J Clin Oncol. 2011 Aug 10;29(23):3140-5. doi: 10.1200/JCO.2011.35.6519. Epub 2011 Jul 5.
- Endo I, Gonen M, Yopp AC, Dalal KM, Zhou Q, Klimstra D, D'Angelica M, DeMatteo RP, Fong Y, Schwartz L, Kemeny N, O'Reilly E, Abou-Alfa GK, Shimada H, Blumgart LH, Jarnagin WR. Intrahepatic cholangiocarcinoma: rising frequency, improved survival, and determinants of outcome after resection. Ann Surg. 2008 Jul;248(1):84-96. doi: 10.1097/SLA.0b013e318176c4d3.
- Lang H, Sotiropoulos GC, Sgourakis G, Schmitz KJ, Paul A, Hilgard P, Zopf T, Trarbach T, Malago M, Baba HA, Broelsch CE. Operations for intrahepatic cholangiocarcinoma: single-institution experience of 158 patients. J Am Coll Surg. 2009 Feb;208(2):218-28. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2008.10.017.
- Choi SB, Kim KS, Choi JY, Park SW, Choi JS, Lee WJ, Chung JB. The prognosis and survival outcome of intrahepatic cholangiocarcinoma following surgical resection: association of lymph node metastasis and lymph node dissection with survival. Ann Surg Oncol. 2009 Nov;16(11):3048-56. doi: 10.1245/s10434-009-0631-1. Epub 2009 Jul 22.
- Paik KY, Jung JC, Heo JS, Choi SH, Choi DW, Kim YI. What prognostic factors are important for resected intrahepatic cholangiocarcinoma? J Gastroenterol Hepatol. 2008 May;23(5):766-70. doi: 10.1111/j.1440-1746.2007.05040.x. Epub 2007 Sep 12.
- Nakagohri T, Kinoshita T, Konishi M, Takahashi S, Gotohda N. Surgical outcome and prognostic factors in intrahepatic cholangiocarcinoma. World J Surg. 2008 Dec;32(12):2675-80. doi: 10.1007/s00268-008-9778-3.
- Tamandl D, Herberger B, Gruenberger B, Puhalla H, Klinger M, Gruenberger T. Influence of hepatic resection margin on recurrence and survival in intrahepatic cholangiocarcinoma. Ann Surg Oncol. 2008 Oct;15(10):2787-94. doi: 10.1245/s10434-008-0081-1. Epub 2008 Aug 7.
- Woo SM, Lee WJ, Kim JH, Kim DH, Han SS, Park SJ, Kim TH, Lee JH, Koh YH, Hong EK. Gemcitabine plus cisplatin versus capecitabine plus cisplatin as first-line chemotherapy for advanced biliary tract cancer: a retrospective cohort study. Chemotherapy. 2013;59(3):232-8. doi: 10.1159/000354539. Epub 2013 Dec 13.
- Alberts SR, Al-Khatib H, Mahoney MR, Burgart L, Cera PJ, Flynn PJ, Finch TR, Levitt R, Windschitl HE, Knost JA, Tschetter LK. Gemcitabine, 5-fluorouracil, and leucovorin in advanced biliary tract and gallbladder carcinoma: a North Central Cancer Treatment Group phase II trial. Cancer. 2005 Jan 1;103(1):111-8. doi: 10.1002/cncr.20753.
- Jensen LH, Lindebjerg J, Ploen J, Hansen TF, Jakobsen A. Phase II marker-driven trial of panitumumab and chemotherapy in KRAS wild-type biliary tract cancer. Ann Oncol. 2012 Sep;23(9):2341-2346. doi: 10.1093/annonc/mds008. Epub 2012 Feb 23.
- Lubner SJ, Mahoney MR, Kolesar JL, Loconte NK, Kim GP, Pitot HC, Philip PA, Picus J, Yong WP, Horvath L, Van Hazel G, Erlichman CE, Holen KD. Report of a multicenter phase II trial testing a combination of biweekly bevacizumab and daily erlotinib in patients with unresectable biliary cancer: a phase II Consortium study. J Clin Oncol. 2010 Jul 20;28(21):3491-7. doi: 10.1200/JCO.2010.28.4075. Epub 2010 Jun 7.
- Darwish Murad S, Kim WR, Harnois DM, Douglas DD, Burton J, Kulik LM, Botha JF, Mezrich JD, Chapman WC, Schwartz JJ, Hong JC, Emond JC, Jeon H, Rosen CB, Gores GJ, Heimbach JK. Efficacy of neoadjuvant chemoradiation, followed by liver transplantation, for perihilar cholangiocarcinoma at 12 US centers. Gastroenterology. 2012 Jul;143(1):88-98.e3; quiz e14. doi: 10.1053/j.gastro.2012.04.008. Epub 2012 Apr 12.
- Kim YI, Park JW, Kim BH, Woo SM, Kim TH, Koh YH, Lee WJ, Kim CM. Outcomes of concurrent chemoradiotherapy versus chemotherapy alone for advanced-stage unresectable intrahepatic cholangiocarcinoma. Radiat Oncol. 2013 Dec 21;8:292. doi: 10.1186/1748-717X-8-292.
- Ben-Josef E, Normolle D, Ensminger WD, Walker S, Tatro D, Ten Haken RK, Knol J, Dawson LA, Pan C, Lawrence TS. Phase II trial of high-dose conformal radiation therapy with concurrent hepatic artery floxuridine for unresectable intrahepatic malignancies. J Clin Oncol. 2005 Dec 1;23(34):8739-47. doi: 10.1200/JCO.2005.01.5354.
- Servajean C, Gilabert M, Piana G, Monges G, Delpero JR, Brenot I, Raoul JL. One case of intrahepatic cholangiocarcinoma amenable to resection after radioembolization. World J Gastroenterol. 2014 May 7;20(17):5131-4. doi: 10.3748/wjg.v20.i17.5131.
- Vouche M, Lewandowski RJ, Atassi R, Memon K, Gates VL, Ryu RK, Gaba RC, Mulcahy MF, Baker T, Sato K, Hickey R, Ganger D, Riaz A, Fryer J, Caicedo JC, Abecassis M, Kulik L, Salem R. Radiation lobectomy: time-dependent analysis of future liver remnant volume in unresectable liver cancer as a bridge to resection. J Hepatol. 2013 Nov;59(5):1029-36. doi: 10.1016/j.jhep.2013.06.015. Epub 2013 Jun 25.
- Inarrairaegui M, Pardo F, Bilbao JI, Rotellar F, Benito A, D'Avola D, Herrero JI, Rodriguez M, Marti P, Zozaya G, Dominguez I, Quiroga J, Sangro B. Response to radioembolization with yttrium-90 resin microspheres may allow surgical treatment with curative intent and prolonged survival in previously unresectable hepatocellular carcinoma. Eur J Surg Oncol. 2012 Jul;38(7):594-601. doi: 10.1016/j.ejso.2012.02.189. Epub 2012 Mar 21.
- Mullen JT, Ribero D, Reddy SK, Donadon M, Zorzi D, Gautam S, Abdalla EK, Curley SA, Capussotti L, Clary BM, Vauthey JN. Hepatic insufficiency and mortality in 1,059 noncirrhotic patients undergoing major hepatectomy. J Am Coll Surg. 2007 May;204(5):854-62; discussion 862-4. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2006.12.032. Epub 2007 Feb 15.
- Marples B, Wouters BG, Collis SJ, Chalmers AJ, Joiner MC. Low-dose hyper-radiosensitivity: a consequence of ineffective cell cycle arrest of radiation-damaged G2-phase cells. Radiat Res. 2004 Mar;161(3):247-55. doi: 10.1667/rr3130.
- Short SC, Woodcock M, Marples B, Joiner MC. Effects of cell cycle phase on low-dose hyper-radiosensitivity. Int J Radiat Biol. 2003 Feb;79(2):99-105.
- Joiner MC, Marples B, Lambin P, Short SC, Turesson I. Low-dose hypersensitivity: current status and possible mechanisms. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001 Feb 1;49(2):379-89. doi: 10.1016/s0360-3016(00)01471-1.
- Kunos CA, Sill MW, Buekers TE, Walker JL, Schilder JM, Yamada SD, Waggoner SE, Mohiuddin M, Fracasso PM. Low-dose abdominal radiation as a docetaxel chemosensitizer for recurrent epithelial ovarian cancer: a phase I study of the Gynecologic Oncology Group. Gynecol Oncol. 2011 Feb;120(2):224-8. doi: 10.1016/j.ygyno.2010.10.018.
- Arnold SM, Regine WF, Ahmed MM, Valentino J, Spring P, Kudrimoti M, Kenady D, Desimone P, Mohiuddin M. Low-dose fractionated radiation as a chemopotentiator of neoadjuvant paclitaxel and carboplatin for locally advanced squamous cell carcinoma of the head and neck: results of a new treatment paradigm. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004 Apr 1;58(5):1411-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2003.09.019.
- Harney J, Short SC, Shah N, Joiner M, Saunders MI. Low dose hyper-radiosensitivity in metastatic tumors. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004 Jul 15;59(4):1190-5. doi: 10.1016/j.ijrobp.2003.12.029.
- Joiner MC, Denekamp J. The effect of small radiation doses on mouse skin. Br J Cancer Suppl. 1986;7:63-6. No abstract available.
- Krueger SA, Wilson GD, Piasentin E, Joiner MC, Marples B. The effects of G2-phase enrichment and checkpoint abrogation on low-dose hyper-radiosensitivity. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2010 Aug 1;77(5):1509-17. doi: 10.1016/j.ijrobp.2010.01.028.
- Marples B, Wouters BG, Joiner MC. An association between the radiation-induced arrest of G2-phase cells and low-dose hyper-radiosensitivity: a plausible underlying mechanism? Radiat Res. 2003 Jul;160(1):38-45. doi: 10.1667/rr3013.
- Wrenn DC, Saigal K, Lucci JA 3rd, Pearson MJ, Simpkins F, Schuman S, Twiggs LB, Walker GR, Wolfson AH. A Phase I Study using low-dose fractionated whole abdominal radiotherapy as a chemopotentiator to full-dose cisplatin for optimally debulked stage III/IV carcinoma of the endometrium. Gynecol Oncol. 2011 Jul;122(1):59-62. doi: 10.1016/j.ygyno.2011.03.007. Epub 2011 Apr 6.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Neoplasias por tipo histológico
- Neoplasias
- Adenocarcinoma
- Carcinoma
- Neoplasias Glandulares y Epiteliales
- Colangiocarcinoma
- Efectos fisiológicos de las drogas
- Mecanismos moleculares de acción farmacológica
- Agentes antiinfecciosos
- Agentes Antivirales
- Inhibidores de enzimas
- Antimetabolitos, Antineoplásicos
- Antimetabolitos
- Agentes antineoplásicos
- Agentes inmunosupresores
- Factores inmunológicos
- Gemcitabina
- Cisplatino
Otros números de identificación del estudio
- VPSR-1401
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .