- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02254681
Radioterapia de baixa dose para todo o fígado com gencitabina e cisplatina em IHC
Um estudo de fase 2 de terapia de radiação fracionada de baixa dose para todo o fígado em combinação com gencitabina e cisplatina em colangiocarcinoma intra-hepático formador de massa localmente avançado
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Colangiocarcinoma intra-hepático (IHC) são cânceres com características patológicas de diferenciação do trato biliar que surgem de ductos biliares intra-hepáticos e/ou transdiferenciação de hepatócitos. IHC é o segundo câncer hepático primário mais comum e suas taxas de incidência e mortalidade estão aumentando em todo o mundo e nos Estados Unidos. Aproximadamente 80% das IHC no hemisfério ocidental são do tipo formador de massa. A doença hepática representa o maior obstáculo à sobrevivência a longo prazo entre os pacientes com HIC. Embora a hepatectomia parcial ofereça a única esperança de cura, menos de 30% das IHC são ressecáveis na apresentação inicial.2 A maioria dos pacientes tem doença localmente avançada (p. tumores multifocais, invasão vascular importante, invasão local de órgãos circundantes e/ou metástases linfonodais regionais). Cada um desses fatores pressagia uma sobrevida de 5 anos (~20%) após a extirpação cirúrgica e, portanto, são considerados doenças irressecáveis pela maioria dos cirurgiões na era atual. Além disso, o fígado é o local mais comum de recorrência da doença após ressecção de IHC, pois 60-80% da recorrência inicial da doença ocorre no fígado remanescente.
As taxas de resposta publicadas à radioterapia (RT) pré-operatória ou definitiva para colangiocarcinoma parecem ser relativamente altas. Por exemplo, uma proporção de resposta completa de 48% foi recentemente relatada para pacientes com colangiocarcinoma peri-hilar que receberam quimiorradiação pré-operatória seguida de transplante hepático. Além disso, pequenas séries demonstraram sobrevida superior livre de progressão e sobrevida global com a combinação de RT de feixe externo e quimioterapia em comparação com a derivada da quimioterapia isolada para muitas malignidades hepáticas irressecáveis, incluindo IHC, metástases hepáticas de câncer colorretal e carcinoma hepatocelular. Por exemplo, a adição de RT de feixe externo à quimioterapia com cisplatina foi associada à sobrevida prolongada livre de progressão (mediana 4,3 versus 1,9 meses, p=0,001) e geral (mediana 9,3 versus 6,2 meses, p=0,048) em comparação com a cisplatina isolada entre 92 total de pacientes com HCI irressecável. Pensamentos tradicionais em biologia de radiação de tumores sugeriram que doses de pelo menos 1,2 Gy eram necessárias para superar o ombro inicial da curva de sobrevivência celular. Na prática, a dose padrão por fração é considerada 0,015-0,022 Gy por fração, embora a grande maioria dos pacientes seja tratada com frações de 1,8 Gy ou 2 Gy.
Dados laboratoriais e clínicos sugerem que um novo paradigma usando LDFRT como um quimiopotenciador pode permitir terapia medicamentosa de dose completa com eficácia melhorada sem aumentar a toxicidade do tratamento sistêmico. Esse efeito quimiopotenciador é possível por meio de um fenômeno conhecido como hipersensibilidade à radiação (HRS), pelo qual há uma morte mais efetiva das células tumorais do que seria previsto ao usar doses por fração abaixo de 1 Gy. Isto é seguido por uma mudança na inclinação da resposta de sobrevivência com o aumento das doses por fração, indicando aumento da radiorresistência (IRR). Esse fenômeno de HRS foi descrito pela primeira vez por Joiner e colegas no Gray Laboratory em 1986 e desde então tem sido bem descrito por vários outros laboratórios. Também foi documentado no cenário clínico; em um estudo de Harney et al., pacientes com metástases cutâneas pareadas de sarcoma e melanoma tiveram mais tempo para rebrota tumoral após LDFRT do que com radiação convencional. Estudos in vitro estabeleceram uma ligação entre HRS/IRR e a evasão do ponto de controle inicial do ciclo celular G2/M. Respostas exageradas de HRS/IRR foram encontradas para populações enriquecidas de células da fase G2 em um estudo, indicando que o mecanismo provavelmente envolvia eventos na fase G2 do ciclo celular. Dois pontos de verificação G2 foram descritos, e o ponto de verificação "inicial" descoberto mais recentemente é ativado rapidamente após a exposição à radiação. Acredita-se que impeça a progressão do ciclo celular através de G2 de células com dano de DNA induzido por radiação não reparado. A cascata de sinalização que regula o ponto de verificação G2/M inicial é iniciada por meio da atividade ATM. Joiner e colegas mostraram que a inibição de ChK1 e Chk2, duas proteínas integrantes da transição G2/M, pode influenciar a resposta do ciclo celular à radiação de baixa dose. Acredita-se que a falha da célula em reparar o dano ao DNA nas células da fase G2 leva ao aumento da apoptose. No entanto, a inibição de ChK1 e ChK2 também leva a IRR em doses de radiação > 0,2 Gy. Isso é consistente com relatórios que indicam que a radiação de baixa dose pode estimular o reparo de danos ao DNA. Curiosamente, a radiação de baixa dose também pode estimular a capacidade antioxidante, apoptose e indução de respostas imunes, que coletivamente podem fornecer controle tumoral local eficaz. Além disso, a hipóxia e os níveis de óxido nítrico também podem afetar a sensibilidade das células à radiação. A redução do nível de óxido nítrico aumenta a radiossensibilidade do câncer de pulmão de células não pequenas hipóxico. Portanto, a identificação de vias celulares responsivas à radiação de baixa dose e sua contribuição para a quimiopotenciação é altamente significativa, pois fornecerá uma melhor medição da resposta terapêutica e contribuirá para o desenho racional de ensaios clínicos baseados em mecanismos.
Com base em dados pré-clínicos promissores, estudos clínicos foram realizados em vários tipos de câncer com LDFRT, além da quimioterapia padrão. Pesquisadores da Universidade de Kentucky publicaram sua experiência usando carboplatina e paclitaxel com 4 frações de 0,8 Gy cada em pacientes com câncer de cabeça e pescoço localmente avançado. Eles observaram toxicidades semelhantes às esperadas da quimioterapia isolada e concluíram que a adição de LDFRT foi "extremamente bem tolerada". Além disso, eles relataram excelentes taxas de resposta. Regine et ai. conduziram um estudo de fase I de RT abdominal de baixa dose (frações de 0,6 vs. 0,7 Gy, total de 8 frações) e gencitabina 1.250 mg/m2 entre pacientes com carcinomas pancreáticos/intestino delgado irressecáveis. Os autores concluíram que o LDFRT abdominal usando frações de 0,6 Gy foi bem tolerado quando administrado concomitantemente com gencitabina em dose completa. Um estudo de fase II multi-institucional usando este regime sugeriu uma eficácia melhorada do regime combinado para melhorar a sobrevida global. Sessenta e um por cento dos pacientes inscritos apresentaram pelo menos doença estável, e a sobrevida média nessa população de prognóstico ruim foi de 13 meses. Mais importante, nenhuma toxicidade adicional foi observada com LDFRT além daquela esperada da alta dose de gencitabina (comunicação pessoal, manuscrito em preparação). Mais recentemente, Wrenn et al. demonstrou tolerabilidade de RT abdominal total de baixa dose concomitante e cisplatina de dose completa em pacientes com câncer de endométrio de estágio III/IV com redução otimizada.
Atualmente, não há estudos prospectivos avaliando a eficácia de gem-cis e RT concomitantes para IHC localmente avançada em relação à resposta da doença ou recorrência da doença intra-hepática pós-operatória. RT de feixe externo de dose total prévia é uma contraindicação aceita para ressecção hepática devido ao desenvolvimento de fibrose avançada e esclerose biliar intra-hepática. No entanto, nenhum estudo avaliou a influência do LDFRT pré-operatório nos resultados após hepatectomia parcial. Relatos de casos de ressecção hepática segura após radioembolização antecedente sugerem que o LDFRT pode não afetar adversamente os resultados pós-operatórios. A LDFRT para todo o fígado e a bacia linfonodal portal é vantajosa em comparação com a terapia direcionada ao tumor, pois a primeira trata doenças ocultas que representam o local mais comum de recorrência da doença após hepatectomia parcial e progressão após quimioterapia.
Com base nos dados do estudo ABC que estabelece o gem-cis como o padrão de tratamento para colangiocarcinoma localmente avançado e/ou metastático, o objetivo principal deste estudo de fase II é explorar a segurança e a eficácia do uso de uma combinação de LDFRT como um quimiopotenciador e gem-cis simultâneo para IHC de formação em massa.
O principal Ensaio Avançado de Câncer do Trato Biliar (ABC) estabeleceu a terapia de combinação gemcitabina-cisplatina (gem-cis) como o padrão de tratamento para pacientes com HIC localmente avançada e/ou metastática. Embora a maioria dos pacientes apresente estabilização inicial da doença após a terapia (p. doença estável, resposta parcial ou resposta completa) a resposta parcial ou completa ocorre em apenas aproximadamente 20% dos pacientes. Ensaios menores compreendendo outros quimioterápicos com ou sem agentes antibiológicos relatam resultados semelhantes. Além disso, a estabilização da doença é de curta duração com sobrevida livre de progressão mediana de apenas seis a oito meses. Assim, existe uma necessidade premente de uma terapia dirigida ao fígado mais eficaz para a doença localmente avançada.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Fase 2
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos, 55407
- Virginia Piper Cancer Institute
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Diagnóstico histológico de IHC formadora de massa. OU
- Diagnóstico histológico de adenocarcinoma do fígado em contexto de colonoscopia negativa, endoscopia digestiva alta, mamografia (mulheres) ou imagem transversal para doença primária.
- Os pacientes devem ter doença mensurável, definida como pelo menos uma lesão que pode ser medida com precisão em pelo menos uma dimensão como ≥10 mm (≥1 cm) com tomografia computadorizada espiral, ressonância magnética. Consulte a Seção 8 para a avaliação da doença mensurável.
- Doença localmente avançada (doença do linfonodo portal, lesões intra-hepáticas multifocais ou invasão vascular importante) E nenhuma evidência de metástases omentais, peritoneais ou pélvicas.
- Outros locais de doença metastática (p. pulmão, linfonodos distantes, osso) são permitidos.
- Sem quimioterapia, radioterapia ou terapia cirúrgica prévia.
- Estado de desempenho ECOG ≤ 1 (Karnofsky ≥70%). Consulte o Apêndice A.
- Esperança de vida superior a seis meses.
- Os pacientes devem ter função normal de órgão e medula, conforme definido abaixo:
- leucócitos≥3.000/mcL
- contagem absoluta de neutrófilos≥1.500/mcL
- plaquetas ≥100.000/mcL
- hemoglobina ≥9,0 g/dL
- bilirrubina total≤2,0 mg/dL
- AST(SGOT)/ALT(SGPT)≤3 × limite superior institucional do normal
- creatinina dentro dos limites institucionais normais OU
- depuração de creatinina≥60 mL/min/1,73 m2 para pacientes com níveis de creatinina acima do normal institucional
- razão normalizada internacional
- pressão arterial sistólica≤160 mmHg
- pressão arterial diastólica ≥90 mmHg
- Para mulheres com potencial para engravidar, teste de gravidez sérico negativo nos 14 dias anteriores ao registro.
- Mulheres em idade reprodutiva e participantes do sexo masculino.
- Capacidade de entender e vontade de assinar um documento de consentimento informado por escrito.
Critério de exclusão:
- Quimioterapia prévia, terapia cirúrgica ou radioterapia para IHC.
- Pacientes que estão recebendo quaisquer outros agentes em investigação ou foram tratados com qualquer outro protocolo clínico terapêutico dentro de 30 dias antes da entrada no estudo ou durante a participação no estudo.
- Os pacientes com metástases cerebrais conhecidas serão excluídos deste ensaio clínico devido ao seu mau prognóstico e porque muitas vezes desenvolvem disfunção neurológica progressiva que confundiria a avaliação de eventos neurológicos e outros eventos adversos.
- História de reações alérgicas atribuídas a compostos de composição química ou biológica semelhante à gencitabina ou cisplatina.
- Malignidade invasiva prévia (exceto câncer de pele não melanoma, câncer de próstata de baixo grau e câncer cervical in situ), a menos que livre de doença por ≥ dois anos.
- Infiltrado periductal, intraductal ou neuroendócrino pouco diferenciado (p. alto grau, células pequenas ou grandes) histologia tumoral.
- Radioterapia abdominal prévia.
- Cirrose, colangite esclerosante primária, infecção viral por hepatite (documentada por sorologia positiva e teste sorológico de antígeno) ou outras doenças hepáticas de fundo.
- Doença intercorrente descontrolada incluindo, mas não limitada a, infecção ativa ou em curso; angina instável e/ou insuficiência cardíaca congestiva nos últimos 6 meses; infarto do miocárdio transmural nos últimos 6 meses; Insuficiência cardíaca congestiva de grau II ou superior da New York Heart Association, exigindo hospitalização nos 12 meses anteriores ao registro; história de acidente vascular cerebral, acidente vascular cerebral ou ataque isquêmico transitório nos últimos 6 meses; arritmia cardíaca grave e inadequadamente controlada; doença vascular significativa (por exemplo, aneurisma aórtico de alto risco, história de dissecção aórtica) ou doença vascular periférica clinicamente significativa; evidência de diátese hemorrágica ou coagulopatia; ferida grave ou que não cicatriza, úlcera ou fratura óssea ou história de fístula abdominal, perfuração gastrointestinal ou abscesso intra-abdominal, procedimento cirúrgico importante ou lesão traumática significativa nos 28 dias anteriores ao registro; infecção bacteriana ou fúngica que necessite de antibióticos intravenosos no momento do registro; exacerbação da doença pulmonar obstrutiva crônica ou outra doença respiratória que requeira hospitalização ou impeça a terapia do estudo no momento do registro; distúrbios ativos do tecido conjuntivo, como lúpus ou esclerodermia, que, na opinião do médico assistente, podem colocar o paciente em alto risco de toxicidade por radiação; quaisquer outras doenças médicas importantes ou deficiências psiquiátricas que, na opinião do investigador, impedirão a administração ou a conclusão da terapia de protocolo; comprometimento cognitivo que impede um paciente de agir como seu próprio agente para fornecer consentimento informado.
- Mulheres grávidas ou amamentando.
- Homens e mulheres com potencial para engravidar que são sexualmente ativos e não desejam/capazes de usar formas de contracepção clinicamente aceitáveis.
- Síndrome de imunodeficiência adquirida (AIDS) com base na definição atual do CDC. Observe, no entanto, que o teste de HIV não é necessário para entrar neste protocolo. A necessidade de excluir pacientes com AIDS deste protocolo é necessária porque os tratamentos envolvidos neste protocolo são significativamente imunossupressores.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Tratamento
Quatro ciclos de tratamento de três semanas.
Gencitabina (1000 gm/m^2) e cisplatina (25 mg/m^2) administradas nos dias um e oito de cada ciclo.
Fígado total e bacia de linfonodo portal radioterapia de baixa dose nos dias um, dois, oito e nove de cada ciclo.
|
Outros nomes:
Outros nomes:
Fígado total e bacia de linfonodo portal radioterapia de baixa dose
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Número de participantes com resposta radiográfica à doença após combinação de radioterapia de baixa dose e gencitabina-cisplatina.
Prazo: 16 semanas após o início do tratamento
|
Critérios de avaliação por resposta em tumores sólidos Critérios (RECIST v1.1) para lesões-alvo e avaliados por CT/MRI: Resposta completa (CR), desaparecimento de todas as lesões-alvo; Resposta Parcial (RP), >=30% de diminuição na soma do maior diâmetro das lesões-alvo; Doença Progressiva (DP), Pelo menos um aumento de 20% na soma dos diâmetros das lesões-alvo, tomando como referência a menor soma no estudo (isso inclui a soma da linha de base, se for a menor no estudo).
|
16 semanas após o início do tratamento
|
|
Número de participantes com eventos adversos.
Prazo: até 16 semanas após o início do tratamento
|
Número de participantes com eventos adversos durante o tratamento combinado de radioterapia de baixa dose e gencitabina-cisplatina.
|
até 16 semanas após o início do tratamento
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Número de participantes com complicações pós-operatórias após hepatectomia parcial após combinação antecedente de radioterapia de baixa dose e gemcitabina-cisplatina.
Prazo: até 90 dias após hepatectomia parcial
|
As complicações pós-operatórias medidas incluem (mas não se limitam a) vazamento de bile, insuficiência hepática, ascite, infecção, falência ou insuficiência de qualquer órgão, tromboembolismo venoso e mortalidade.
|
até 90 dias após hepatectomia parcial
|
|
Número de participantes com resposta histológica à doença após combinação de radioterapia de baixa dose e gencitabina-cisplatina.
Prazo: 16 semanas após o início do primeiro tratamento
|
O tecido tumoral será obtido por biópsia ou ressecção hepática após quimiorradioterapia combinada.
A resposta histológica será determinada pela extensão do tumor viável, necrose tumoral e fibrose circundante.
|
16 semanas após o início do primeiro tratamento
|
|
Número de Participantes com Lesão Hepática de Fundo Após Combinação de Radioterapia de Baixas Doses e Gemcitabina-cisplatina.
Prazo: 16 semanas após o início do primeiro tratamento.
|
O tecido hepático de fundo (sem tumor) será obtido por biópsia ou ressecção hepática após quimiorradioterapia combinada.
Marcadores histológicos de doença hepática induzida por radiação serão medidos.
|
16 semanas após o início do primeiro tratamento.
|
|
Número de participantes com recorrência intra-hepática após hepatectomia parcial com combinação antecedente de radioterapia de baixa dose e gemcitabina-cisplatina.
Prazo: Desde a data da hepatectomia parcial até a data da primeira recorrência documentada ou data da morte por qualquer causa, avaliada até 24 meses.
|
Determinar o número de participantes com recidiva intra-hepática avaliados pelos critérios RECIST usando ressonância magnética de abdome com contraste de gadolínio intravenoso.
|
Desde a data da hepatectomia parcial até a data da primeira recorrência documentada ou data da morte por qualquer causa, avaliada até 24 meses.
|
|
Número de participantes com progressão da doença intra-hepática após tratamento com combinação de radioterapia de baixa dose e gencitabina-cisplatina.
Prazo: Da data do primeiro tratamento até a data da primeira progressão documentada ou data da morte por qualquer causa, o que ocorrer primeiro, avaliada até 24 meses.
|
Determinar o número de participantes com progressão da doença intra-hepática avaliada por ressonância magnética do abdome com contraste de gadolínio intravenoso usando os critérios RECIST.
|
Da data do primeiro tratamento até a data da primeira progressão documentada ou data da morte por qualquer causa, o que ocorrer primeiro, avaliada até 24 meses.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Srinevas K Reddy, MD, Allina Health System
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Eisenhauer EA, Therasse P, Bogaerts J, Schwartz LH, Sargent D, Ford R, Dancey J, Arbuck S, Gwyther S, Mooney M, Rubinstein L, Shankar L, Dodd L, Kaplan R, Lacombe D, Verweij J. New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer. 2009 Jan;45(2):228-47. doi: 10.1016/j.ejca.2008.10.026.
- Valle J, Wasan H, Palmer DH, Cunningham D, Anthoney A, Maraveyas A, Madhusudan S, Iveson T, Hughes S, Pereira SP, Roughton M, Bridgewater J; ABC-02 Trial Investigators. Cisplatin plus gemcitabine versus gemcitabine for biliary tract cancer. N Engl J Med. 2010 Apr 8;362(14):1273-81. doi: 10.1056/NEJMoa0908721.
- Regine WF, Hanna N, Garofalo MC, Doyle A, Arnold S, Kataria R, Sims J, Tan M, Mohiuddin M. Low-dose radiotherapy as a chemopotentiator of gemcitabine in tumors of the pancreas or small bowel: a phase I study exploring a new treatment paradigm. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2007 May 1;68(1):172-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2006.11.045. Epub 2007 Feb 2.
- Bridgewater J, Galle PR, Khan SA, Llovet JM, Park JW, Patel T, Pawlik TM, Gores GJ. Guidelines for the diagnosis and management of intrahepatic cholangiocarcinoma. J Hepatol. 2014 Jun;60(6):1268-89. doi: 10.1016/j.jhep.2014.01.021. Epub 2014 Mar 27. No abstract available.
- Rizvi S, Gores GJ. Pathogenesis, diagnosis, and management of cholangiocarcinoma. Gastroenterology. 2013 Dec;145(6):1215-29. doi: 10.1053/j.gastro.2013.10.013. Epub 2013 Oct 15.
- de Jong MC, Nathan H, Sotiropoulos GC, Paul A, Alexandrescu S, Marques H, Pulitano C, Barroso E, Clary BM, Aldrighetti L, Ferrone CR, Zhu AX, Bauer TW, Walters DM, Gamblin TC, Nguyen KT, Turley R, Popescu I, Hubert C, Meyer S, Schulick RD, Choti MA, Gigot JF, Mentha G, Pawlik TM. Intrahepatic cholangiocarcinoma: an international multi-institutional analysis of prognostic factors and lymph node assessment. J Clin Oncol. 2011 Aug 10;29(23):3140-5. doi: 10.1200/JCO.2011.35.6519. Epub 2011 Jul 5.
- Endo I, Gonen M, Yopp AC, Dalal KM, Zhou Q, Klimstra D, D'Angelica M, DeMatteo RP, Fong Y, Schwartz L, Kemeny N, O'Reilly E, Abou-Alfa GK, Shimada H, Blumgart LH, Jarnagin WR. Intrahepatic cholangiocarcinoma: rising frequency, improved survival, and determinants of outcome after resection. Ann Surg. 2008 Jul;248(1):84-96. doi: 10.1097/SLA.0b013e318176c4d3.
- Lang H, Sotiropoulos GC, Sgourakis G, Schmitz KJ, Paul A, Hilgard P, Zopf T, Trarbach T, Malago M, Baba HA, Broelsch CE. Operations for intrahepatic cholangiocarcinoma: single-institution experience of 158 patients. J Am Coll Surg. 2009 Feb;208(2):218-28. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2008.10.017.
- Choi SB, Kim KS, Choi JY, Park SW, Choi JS, Lee WJ, Chung JB. The prognosis and survival outcome of intrahepatic cholangiocarcinoma following surgical resection: association of lymph node metastasis and lymph node dissection with survival. Ann Surg Oncol. 2009 Nov;16(11):3048-56. doi: 10.1245/s10434-009-0631-1. Epub 2009 Jul 22.
- Paik KY, Jung JC, Heo JS, Choi SH, Choi DW, Kim YI. What prognostic factors are important for resected intrahepatic cholangiocarcinoma? J Gastroenterol Hepatol. 2008 May;23(5):766-70. doi: 10.1111/j.1440-1746.2007.05040.x. Epub 2007 Sep 12.
- Nakagohri T, Kinoshita T, Konishi M, Takahashi S, Gotohda N. Surgical outcome and prognostic factors in intrahepatic cholangiocarcinoma. World J Surg. 2008 Dec;32(12):2675-80. doi: 10.1007/s00268-008-9778-3.
- Tamandl D, Herberger B, Gruenberger B, Puhalla H, Klinger M, Gruenberger T. Influence of hepatic resection margin on recurrence and survival in intrahepatic cholangiocarcinoma. Ann Surg Oncol. 2008 Oct;15(10):2787-94. doi: 10.1245/s10434-008-0081-1. Epub 2008 Aug 7.
- Woo SM, Lee WJ, Kim JH, Kim DH, Han SS, Park SJ, Kim TH, Lee JH, Koh YH, Hong EK. Gemcitabine plus cisplatin versus capecitabine plus cisplatin as first-line chemotherapy for advanced biliary tract cancer: a retrospective cohort study. Chemotherapy. 2013;59(3):232-8. doi: 10.1159/000354539. Epub 2013 Dec 13.
- Alberts SR, Al-Khatib H, Mahoney MR, Burgart L, Cera PJ, Flynn PJ, Finch TR, Levitt R, Windschitl HE, Knost JA, Tschetter LK. Gemcitabine, 5-fluorouracil, and leucovorin in advanced biliary tract and gallbladder carcinoma: a North Central Cancer Treatment Group phase II trial. Cancer. 2005 Jan 1;103(1):111-8. doi: 10.1002/cncr.20753.
- Jensen LH, Lindebjerg J, Ploen J, Hansen TF, Jakobsen A. Phase II marker-driven trial of panitumumab and chemotherapy in KRAS wild-type biliary tract cancer. Ann Oncol. 2012 Sep;23(9):2341-2346. doi: 10.1093/annonc/mds008. Epub 2012 Feb 23.
- Lubner SJ, Mahoney MR, Kolesar JL, Loconte NK, Kim GP, Pitot HC, Philip PA, Picus J, Yong WP, Horvath L, Van Hazel G, Erlichman CE, Holen KD. Report of a multicenter phase II trial testing a combination of biweekly bevacizumab and daily erlotinib in patients with unresectable biliary cancer: a phase II Consortium study. J Clin Oncol. 2010 Jul 20;28(21):3491-7. doi: 10.1200/JCO.2010.28.4075. Epub 2010 Jun 7.
- Darwish Murad S, Kim WR, Harnois DM, Douglas DD, Burton J, Kulik LM, Botha JF, Mezrich JD, Chapman WC, Schwartz JJ, Hong JC, Emond JC, Jeon H, Rosen CB, Gores GJ, Heimbach JK. Efficacy of neoadjuvant chemoradiation, followed by liver transplantation, for perihilar cholangiocarcinoma at 12 US centers. Gastroenterology. 2012 Jul;143(1):88-98.e3; quiz e14. doi: 10.1053/j.gastro.2012.04.008. Epub 2012 Apr 12.
- Kim YI, Park JW, Kim BH, Woo SM, Kim TH, Koh YH, Lee WJ, Kim CM. Outcomes of concurrent chemoradiotherapy versus chemotherapy alone for advanced-stage unresectable intrahepatic cholangiocarcinoma. Radiat Oncol. 2013 Dec 21;8:292. doi: 10.1186/1748-717X-8-292.
- Ben-Josef E, Normolle D, Ensminger WD, Walker S, Tatro D, Ten Haken RK, Knol J, Dawson LA, Pan C, Lawrence TS. Phase II trial of high-dose conformal radiation therapy with concurrent hepatic artery floxuridine for unresectable intrahepatic malignancies. J Clin Oncol. 2005 Dec 1;23(34):8739-47. doi: 10.1200/JCO.2005.01.5354.
- Servajean C, Gilabert M, Piana G, Monges G, Delpero JR, Brenot I, Raoul JL. One case of intrahepatic cholangiocarcinoma amenable to resection after radioembolization. World J Gastroenterol. 2014 May 7;20(17):5131-4. doi: 10.3748/wjg.v20.i17.5131.
- Vouche M, Lewandowski RJ, Atassi R, Memon K, Gates VL, Ryu RK, Gaba RC, Mulcahy MF, Baker T, Sato K, Hickey R, Ganger D, Riaz A, Fryer J, Caicedo JC, Abecassis M, Kulik L, Salem R. Radiation lobectomy: time-dependent analysis of future liver remnant volume in unresectable liver cancer as a bridge to resection. J Hepatol. 2013 Nov;59(5):1029-36. doi: 10.1016/j.jhep.2013.06.015. Epub 2013 Jun 25.
- Inarrairaegui M, Pardo F, Bilbao JI, Rotellar F, Benito A, D'Avola D, Herrero JI, Rodriguez M, Marti P, Zozaya G, Dominguez I, Quiroga J, Sangro B. Response to radioembolization with yttrium-90 resin microspheres may allow surgical treatment with curative intent and prolonged survival in previously unresectable hepatocellular carcinoma. Eur J Surg Oncol. 2012 Jul;38(7):594-601. doi: 10.1016/j.ejso.2012.02.189. Epub 2012 Mar 21.
- Mullen JT, Ribero D, Reddy SK, Donadon M, Zorzi D, Gautam S, Abdalla EK, Curley SA, Capussotti L, Clary BM, Vauthey JN. Hepatic insufficiency and mortality in 1,059 noncirrhotic patients undergoing major hepatectomy. J Am Coll Surg. 2007 May;204(5):854-62; discussion 862-4. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2006.12.032. Epub 2007 Feb 15.
- Marples B, Wouters BG, Collis SJ, Chalmers AJ, Joiner MC. Low-dose hyper-radiosensitivity: a consequence of ineffective cell cycle arrest of radiation-damaged G2-phase cells. Radiat Res. 2004 Mar;161(3):247-55. doi: 10.1667/rr3130.
- Short SC, Woodcock M, Marples B, Joiner MC. Effects of cell cycle phase on low-dose hyper-radiosensitivity. Int J Radiat Biol. 2003 Feb;79(2):99-105.
- Joiner MC, Marples B, Lambin P, Short SC, Turesson I. Low-dose hypersensitivity: current status and possible mechanisms. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001 Feb 1;49(2):379-89. doi: 10.1016/s0360-3016(00)01471-1.
- Kunos CA, Sill MW, Buekers TE, Walker JL, Schilder JM, Yamada SD, Waggoner SE, Mohiuddin M, Fracasso PM. Low-dose abdominal radiation as a docetaxel chemosensitizer for recurrent epithelial ovarian cancer: a phase I study of the Gynecologic Oncology Group. Gynecol Oncol. 2011 Feb;120(2):224-8. doi: 10.1016/j.ygyno.2010.10.018.
- Arnold SM, Regine WF, Ahmed MM, Valentino J, Spring P, Kudrimoti M, Kenady D, Desimone P, Mohiuddin M. Low-dose fractionated radiation as a chemopotentiator of neoadjuvant paclitaxel and carboplatin for locally advanced squamous cell carcinoma of the head and neck: results of a new treatment paradigm. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004 Apr 1;58(5):1411-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2003.09.019.
- Harney J, Short SC, Shah N, Joiner M, Saunders MI. Low dose hyper-radiosensitivity in metastatic tumors. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004 Jul 15;59(4):1190-5. doi: 10.1016/j.ijrobp.2003.12.029.
- Joiner MC, Denekamp J. The effect of small radiation doses on mouse skin. Br J Cancer Suppl. 1986;7:63-6. No abstract available.
- Krueger SA, Wilson GD, Piasentin E, Joiner MC, Marples B. The effects of G2-phase enrichment and checkpoint abrogation on low-dose hyper-radiosensitivity. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2010 Aug 1;77(5):1509-17. doi: 10.1016/j.ijrobp.2010.01.028.
- Marples B, Wouters BG, Joiner MC. An association between the radiation-induced arrest of G2-phase cells and low-dose hyper-radiosensitivity: a plausible underlying mechanism? Radiat Res. 2003 Jul;160(1):38-45. doi: 10.1667/rr3013.
- Wrenn DC, Saigal K, Lucci JA 3rd, Pearson MJ, Simpkins F, Schuman S, Twiggs LB, Walker GR, Wolfson AH. A Phase I Study using low-dose fractionated whole abdominal radiotherapy as a chemopotentiator to full-dose cisplatin for optimally debulked stage III/IV carcinoma of the endometrium. Gynecol Oncol. 2011 Jul;122(1):59-62. doi: 10.1016/j.ygyno.2011.03.007. Epub 2011 Apr 6.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Neoplasias por Tipo Histológico
- Neoplasias
- Adenocarcinoma
- Carcinoma
- Neoplasias Glandulares e Epiteliais
- Colangiocarcinoma
- Efeitos Fisiológicos das Drogas
- Mecanismos Moleculares de Ação Farmacológica
- Agentes Anti-Infecciosos
- Antivirais
- Inibidores Enzimáticos
- Antimetabólitos, Antineoplásicos
- Antimetabólitos
- Agentes Antineoplásicos
- Agentes imunossupressores
- Fatores imunológicos
- Gemcitabina
- Cisplatina
Outros números de identificação do estudo
- VPSR-1401
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .