- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02254681
Radioterapia a basso dosaggio per l'intero fegato con gemcitabina e cisplatino in IHC
Uno studio di fase 2 sulla radioterapia frazionata a basso dosaggio su tutto il fegato in combinazione con gemcitabina e cisplatino nel colangiocarcinoma intraepatico a formazione di massa localmente avanzato
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
I colangiocarcinomi intraepatici (IHC) sono tumori con caratteristiche patologiche di differenziazione delle vie biliari che derivano dai dotti biliari intraepatici e/o dalla trans-differenziazione degli epatociti. L'IHC è il secondo tumore epatico primario più comune e la sua incidenza e i tassi di mortalità sono in aumento sia in tutto il mondo che negli Stati Uniti. Circa l'80% dell'IHC nell'emisfero occidentale è del tipo a formazione di massa. La malattia epatica rappresenta il principale ostacolo alla sopravvivenza a lungo termine tra i pazienti con IHC. Mentre l'epatectomia parziale offre l'unica speranza di cura, meno del 30% delle IHC è resecabile alla presentazione iniziale.2 La maggior parte dei pazienti ha una malattia localmente avanzata (ad es. tumori multifocali, invasione vascolare maggiore, invasione locale degli organi circostanti e/o metastasi linfonodali regionali). Ciascuno di questi fattori fa presagire una scarsa sopravvivenza a 5 anni (~ 20%) dopo l'estirpazione chirurgica e sono quindi considerati malattie non resecabili dalla maggior parte dei chirurghi nell'era attuale. Inoltre, il fegato è il sito più comune di recidiva della malattia dopo la resezione di IHC poiché il 60-80% della recidiva iniziale della malattia si verifica nel fegato residuo.
I tassi di risposta pubblicati alla radioterapia preoperatoria o definitiva (RT) per il colangiocarcinoma sembrano essere relativamente alti. Ad esempio, una percentuale di risposta completa del 48% è stata recentemente riportata per i pazienti con colangiocarcinoma perilare che hanno ricevuto chemioradioterapia preoperatoria seguita da trapianto di fegato. Inoltre, piccole serie hanno dimostrato una sopravvivenza libera da progressione e globale superiore con la combinazione di RT a fascio esterno e chemioterapia rispetto a quella derivata dalla sola chemioterapia per molte neoplasie epatiche non resecabili, tra cui IHC, metastasi epatiche del cancro colorettale e carcinoma epatocellulare. Ad esempio, l'aggiunta di RT a fasci esterni alla chemioterapia con cisplatino è stata associata a una sopravvivenza prolungata libera da progressione (mediana 4,3 vs. 1,9 mesi, p=0,001) e complessiva (mediana 9,3 vs. 6,2 mesi, p=0,048) rispetto al solo cisplatino tra 92 pazienti totali con IHC non resecabile. I pensieri tradizionali nella biologia delle radiazioni dei tumori suggerivano che fossero necessarie dosi di almeno 1,2 Gy per superare la spalla iniziale della curva di sopravvivenza cellulare. In pratica, la dose standard per frazione è considerata 0,015-0,022 Gy per frazione sebbene la stragrande maggioranza dei pazienti sia trattata con frazioni da 1,8 Gy o 2 Gy.
I dati di laboratorio e clinici suggeriscono che un nuovo paradigma che utilizza LDFRT come chemiopotenziatore può consentire una terapia farmacologica a dose piena con una migliore efficacia senza aumentare la tossicità del trattamento sistemico. Questo effetto chemiopotenziante è possibile attraverso un fenomeno noto come iper-sensibilità alle radiazioni (HRS) mediante il quale si ha un'uccisione delle cellule tumorali più efficace di quanto sarebbe previsto utilizzando dosi per frazione inferiori a 1 Gy. Questo è seguito da un cambiamento nella pendenza della risposta di sopravvivenza con l'aumento delle dosi per frazione, indicando un aumento della radioresistenza (IRR). Questo fenomeno HRS è stato descritto per la prima volta da Joiner e colleghi nel Gray Laboratory nel 1986 e da allora è stato ben descritto da numerosi altri laboratori. Inoltre è stato documentato in ambito clinico; in uno studio di Harney et al., i pazienti con metastasi cutanee accoppiate da sarcoma e melanoma hanno avuto un tempo più lungo per la ricrescita del tumore dopo LDFRT rispetto alle radiazioni convenzionali. Studi in vitro hanno stabilito un legame tra HRS/IRR e l'evasione del primo checkpoint del ciclo cellulare G2/M. In uno studio sono state trovate risposte esagerate HRS/IRR per popolazioni arricchite di cellule in fase G2, indicando che il meccanismo probabilmente coinvolgeva eventi nella fase G2 del ciclo cellulare. Sono stati descritti due checkpoint G2 e il checkpoint "precoce" scoperto più di recente viene rapidamente attivato dopo l'esposizione alle radiazioni. Si ritiene che prevenga la progressione del ciclo cellulare attraverso G2 delle cellule con danni al DNA indotti dalle radiazioni non riparati. La cascata di segnalazione che regola il primo punto di controllo G2/M viene avviata attraverso l'attività ATM. Joiner e colleghi hanno dimostrato che l'inibizione di ChK1 e Chk2, due proteine parte integrante della transizione G2/M, può influenzare la risposta del ciclo cellulare alle radiazioni a basse dosi. Si ritiene che l'incapacità della cellula di riparare il danno al DNA nelle cellule in fase G2 porti ad un aumento dell'apoptosi. Tuttavia, l'inibizione di ChK1 e ChK2 porta anche a IRR a dosi di radiazioni > 0,2 Gy. Ciò è coerente con i rapporti che indicano che le radiazioni a basse dosi possono stimolare la riparazione del danno al DNA. È interessante notare che le radiazioni a basse dosi possono anche stimolare la capacità antiossidante, l'apoptosi e l'induzione di risposte immunitarie, che collettivamente possono fornire un efficace controllo locale del tumore. Inoltre, anche l'ipossia ei livelli di ossido nitrico possono influenzare la sensibilità delle cellule alle radiazioni. La riduzione del livello di ossido nitrico migliora la radiosensibilità del carcinoma polmonare non a piccole cellule ipossico. Pertanto, l'identificazione di percorsi cellulari che rispondono a basse dosi di radiazioni e il loro contributo al chemiopotenziamento è altamente significativo perché ciò fornirà una migliore misurazione della risposta terapeutica e contribuirà alla progettazione razionale di studi clinici basati sui meccanismi.
Sulla base di dati preclinici promettenti, sono stati condotti studi clinici su una varietà di tipi di cancro con LDFRT in aggiunta alla chemioterapia standard. I ricercatori dell'Università del Kentucky hanno pubblicato la loro esperienza con carboplatino e paclitaxel con 4 frazioni di 0,8 Gy ciascuna in pazienti con carcinoma della testa e del collo localmente avanzato. Hanno osservato tossicità simili a quelle attese dalla sola chemioterapia e hanno concluso che l'aggiunta di LDFRT era "estremamente ben tollerata". Inoltre, hanno riportato ottimi tassi di risposta. Regina et al. ha condotto uno studio di fase I di RT addominale a basso dosaggio (frazioni 0,6 vs. 0,7 Gy, totale 8 frazioni) e gemcitabina 1.250 mg/m2 tra pazienti con carcinomi del pancreas/intestino tenue non resecabili. Gli autori hanno concluso che la LDFRT addominale con frazioni da 0,6 Gy era ben tollerata se somministrata in concomitanza con gemcitabina a dose piena. Uno studio multi-istituzionale di fase II che utilizza questo regime ha suggerito una maggiore efficacia del regime combinato nel migliorare la sopravvivenza globale. Il 61% dei pazienti arruolati ha manifestato una malattia almeno stabile e la sopravvivenza mediana in questa popolazione con prognosi sfavorevole è stata di 13 mesi. Ancora più importante, non è stata osservata alcuna tossicità aggiuntiva con LDFRT diversa da quella prevista dall'elevata dose di gemcitabina (comunicazione personale, manoscritto in preparazione). Più recentemente, Wrenn et al. ha dimostrato la tollerabilità della concomitante RT addominale a basse dosi e cisplatino a dose piena in pazienti con carcinoma endometriale in stadio III/IV con debulking ottimale.
Attualmente, non ci sono studi prospettici che valutino l'efficacia della concomitante gem-cis e RT per l'IHC localmente avanzato per quanto riguarda la risposta della malattia o la recidiva della malattia intraepatica post-operatoria. Una precedente RT a fascio esterno a dose piena è una controindicazione accettata alla resezione epatica a causa dello sviluppo di fibrosi avanzata e sclerosi biliare intraepatica. Tuttavia, nessuno studio ha valutato l'influenza della LDFRT preoperatoria sugli esiti dopo epatectomia parziale. Casi clinici di resezione epatica sicura dopo radioembolizzazione antecedente suggeriscono che LDFRT potrebbe non influire negativamente sugli esiti postoperatori. La LDFRT sull'intero bacino del fegato e dei linfonodi portali è vantaggiosa rispetto alla terapia diretta contro il tumore poiché la prima tratta la malattia occulta che rappresenta il sito più comune di recidiva della malattia dopo l'epatectomia parziale e la progressione dopo la chemioterapia.
Sulla base dei dati dello studio ABC che stabilisce gem-cis come standard di cura per il colangiocarcinoma localmente avanzato e/o metastatico, l'obiettivo principale di questo studio di fase II è esplorare la sicurezza e l'efficacia dell'utilizzo di una combinazione di LDFRT come chemiopotenziatore e gem-cis simultaneo per IHC che forma massa.
Lo studio pivotal Advanced Biliary Tract Cancer (ABC) ha stabilito la terapia combinata gemcitabina-cisplatino (gem-cis) come standard di cura per i pazienti con IHC localmente avanzato e/o metastatico. Mentre la maggior parte dei pazienti sperimenta una stabilizzazione iniziale della malattia dopo la terapia (ad es. malattia stabile, risposta parziale o risposta completa) la risposta parziale o completa si verifica solo nel 20% circa dei pazienti. Studi più piccoli comprendenti altri chemioterapici con o senza agenti anti-biologici riportano risultati simili. Inoltre, la stabilizzazione della malattia è di breve durata con una sopravvivenza libera da progressione mediana di soli sei-otto mesi. Pertanto, vi è un urgente bisogno di una terapia diretta al fegato più efficace per la malattia localmente avanzata.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 2
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Stati Uniti, 55407
- Virginia Piper Cancer Institute
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Diagnosi istologica di IHC che forma massa. O
- Diagnosi istologica di adenocarcinoma del fegato in caso di colonscopia negativa, endoscopia superiore, mammografia (femmine) o imaging trasversale per malattia primaria.
- I pazienti devono avere una malattia misurabile, definita come almeno una lesione che può essere accuratamente misurata in almeno una dimensione come ≥10 mm (≥1 cm) con scansione TC spirale, MRI. Vedere la Sezione 8 per la valutazione della malattia misurabile.
- Malattia localmente avanzata (malattia del linfonodo portale, lesioni intraepatiche multifocali o invasione vascolare maggiore) E nessuna evidenza di metastasi omentali, peritoneali o pelviche.
- Altre sedi di malattia metastatica (ad es. polmone, linfonodi distanti, ossa) sono consentiti.
- Nessuna precedente chemioterapia, radioterapia o terapia chirurgica.
- Performance status ECOG ≤ 1 (Karnofsky ≥70%). Vedi Appendice A.
- Aspettativa di vita superiore a sei mesi.
- I pazienti devono avere una normale funzionalità degli organi e del midollo come definito di seguito:
- leucociti≥3.000/mcL
- conta assoluta dei neutrofili ≥1.500/mcL
- piastrine ≥100.000/mcL
- emoglobina≥9,0 g/dL
- bilirubina totale ≤2,0 mg/dL
- AST(SGOT)/ALT(SGPT)≤3 × limite superiore istituzionale del normale
- creatinina entro i normali limiti istituzionali OPPURE
- clearance della creatinina≥60 ml/min/1,73 m2 per i pazienti con livelli di creatinina superiori alla norma istituzionale
- rapporto int'l normalizzato
- pressione arteriosa sistolica ≤160 mmHg
- pressione arteriosa diastolica ≥90 mmHg
- Per le donne in età fertile, test di gravidanza su siero negativo entro 14 giorni prima della registrazione.
- Donne in età fertile e partecipanti di sesso maschile.
- Capacità di comprensione e disponibilità a firmare un documento di consenso informato scritto.
Criteri di esclusione:
- Precedente chemioterapia, terapia chirurgica o radioterapia per IHC.
- Pazienti che stanno ricevendo altri agenti sperimentali o sono stati trattati con altri protocolli clinici terapeutici entro 30 giorni prima dell'ingresso nello studio o durante la partecipazione allo studio.
- I pazienti con metastasi cerebrali note saranno esclusi da questo studio clinico a causa della loro prognosi infausta e perché spesso sviluppano una disfunzione neurologica progressiva che confonderebbe la valutazione degli eventi neurologici e di altri eventi avversi.
- Storia di reazioni allergiche attribuite a composti di composizione chimica o biologica simile a gemcitabina o cisplatino.
- - Precedente tumore maligno invasivo (ad eccezione di carcinoma cutaneo non melanomatoso, carcinoma prostatico di basso grado e carcinoma cervicale in situ) a meno che non sia libero da malattia da ≥ due anni.
- Infiltrante periduttale, intraduttale o neuroendocrino scarsamente differenziato (ad es. istologia tumorale di alto grado, a piccole o grandi cellule).
- Precedente radioterapia addominale.
- Cirrosi, colangite sclerosante primitiva, infezione virale dell'epatite (documentata da sierologia positiva e test sierologico dell'antigene) o altre malattie epatiche di fondo.
- Malattia intercorrente incontrollata inclusa, ma non limitata a, infezione in corso o attiva; angina instabile e/o insufficienza cardiaca congestizia negli ultimi 6 mesi; infarto miocardico transmurale negli ultimi 6 mesi; Insufficienza cardiaca congestizia di grado II o superiore della New York Heart Association che richieda il ricovero in ospedale entro 12 mesi prima della registrazione; storia di ictus, incidente vascolare cerebrale o attacco ischemico transitorio entro 6 mesi; aritmia cardiaca grave e non adeguatamente controllata; malattia vascolare significativa (ad esempio, aneurisma aortico ad alto rischio, anamnesi di dissezione aortica) o malattia vascolare periferica clinicamente significativa; evidenza di diatesi emorragica o coagulopatia; ferita grave o non cicatrizzante, ulcera o frattura ossea o anamnesi di fistola addominale, perforazione gastrointestinale o ascesso intra-addominale, procedura chirurgica maggiore o lesione traumatica significativa entro 28 giorni prima della registrazione; infezione batterica o fungina che richiede antibiotici per via endovenosa al momento della registrazione; esacerbazione di broncopneumopatia cronica ostruttiva o altra malattia respiratoria che richieda il ricovero in ospedale o precluda la terapia in studio al momento della registrazione; disturbi attivi del tessuto connettivo, come il lupus o la sclerodermia, che secondo il medico curante possono esporre il paziente ad alto rischio di tossicità da radiazioni; qualsiasi altra grave malattia medica o menomazione psichiatrica che, secondo l'opinione dello sperimentatore, impedirà la somministrazione o il completamento della terapia del protocollo; deterioramento cognitivo che preclude a un paziente di agire come proprio agente per fornire il consenso informato.
- Donne incinte o che allattano.
- Uomini e donne in età fertile che sono sessualmente attivi e non disposti/in grado di utilizzare forme di contraccezione accettabili dal punto di vista medico.
- Sindrome da immunodeficienza acquisita (AIDS) basata sull'attuale definizione CDC. Si noti, tuttavia, che il test HIV non è richiesto per l'ingresso in questo protocollo. La necessità di escludere i pazienti con AIDS da questo protocollo è necessaria perché i trattamenti coinvolti in questo protocollo sono significativamente immunosoppressivi.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Trattamento
Quattro cicli di trattamento di tre settimane.
Gemcitabina (1000 g/m^2) e cisplatino (25 mg/m^2) somministrati nei giorni uno e otto di ogni ciclo.
Radioterapia a basso dosaggio del bacino del linfonodo portale e del fegato intero nei giorni uno, due, otto e nove di ciascun ciclo.
|
Altri nomi:
Altri nomi:
Radioterapia a basso dosaggio dell'intero fegato e del bacino dei linfonodi portali
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero di partecipanti con risposta radiografica alla malattia dopo la combinazione di radioterapia a basso dosaggio e gemcitabina-cisplatino.
Lasso di tempo: 16 settimane dopo l'inizio del trattamento
|
Criteri di valutazione per risposta nei criteri per i tumori solidi (RECIST v1.1) per le lesioni target e valutati mediante TC/MRI: risposta completa (CR), scomparsa di tutte le lesioni target; Risposta parziale (PR), riduzione >=30% della somma del diametro più lungo delle lesioni target; Malattia progressiva (PD), almeno un aumento del 20% nella somma dei diametri delle lesioni target, prendendo come riferimento la somma più piccola nello studio (questo include la somma di base se questa è la più piccola nello studio).
|
16 settimane dopo l'inizio del trattamento
|
|
Numero di partecipanti con eventi avversi.
Lasso di tempo: fino a 16 settimane dopo l'inizio del trattamento
|
Numero di partecipanti con eventi avversi durante il trattamento combinato con radioterapia a basso dosaggio e gemcitabina-cisplatino.
|
fino a 16 settimane dopo l'inizio del trattamento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero di partecipanti con complicanze post-operatorie dopo epatectomia parziale dopo una combinazione antecedente di radioterapia a basso dosaggio e gemcitabina-cisplatino.
Lasso di tempo: fino a 90 giorni dopo l'epatectomia parziale
|
Le complicanze postoperatorie misurate includono (ma non limitate a) perdita di bile, insufficienza epatica, ascite, infezione, qualsiasi insufficienza o insufficienza d'organo, tromboembolia venosa e mortalità.
|
fino a 90 giorni dopo l'epatectomia parziale
|
|
Numero di partecipanti con risposta istologica alla malattia dopo la combinazione di radioterapia a basso dosaggio e gemcitabina-cisplatino.
Lasso di tempo: 16 settimane dopo l'inizio del primo trattamento
|
Il tessuto tumorale sarà ottenuto mediante biopsia o resezione epatica dopo chemioradioterapia combinata.
La risposta istologica sarà determinata dall'estensione del tumore vitale, dalla necrosi tumorale e dalla fibrosi circostante.
|
16 settimane dopo l'inizio del primo trattamento
|
|
Numero di partecipanti con lesioni al fegato di fondo dopo la combinazione di radioterapia a basso dosaggio e gemcitabina-cisplatino.
Lasso di tempo: 16 settimane dopo l'inizio del primo trattamento.
|
Il tessuto epatico di fondo (non portatore di tumore) sarà ottenuto mediante biopsia o resezione epatica dopo chemioradioterapia combinata.
Saranno misurati i marcatori istologici della malattia epatica indotta da radiazioni.
|
16 settimane dopo l'inizio del primo trattamento.
|
|
Numero di partecipanti con recidiva intraepatica dopo epatectomia parziale con combinazione antecedente di radioterapia a basso dosaggio e gemcitabina-cisplatino.
Lasso di tempo: Dalla data dell'epatectomia parziale fino alla data della prima recidiva documentata o alla data di morte per qualsiasi causa, valutata fino a 24 mesi.
|
Determinare il numero di partecipanti con recidiva intraepatica valutati secondo i criteri RECIST utilizzando la risonanza magnetica dell'addome con mezzo di contrasto al gadolinio per via endovenosa.
|
Dalla data dell'epatectomia parziale fino alla data della prima recidiva documentata o alla data di morte per qualsiasi causa, valutata fino a 24 mesi.
|
|
Numero di partecipanti con progressione della malattia intraepatica dopo il trattamento con radioterapia combinata a basso dosaggio e gemcitabina-cisplatino.
Lasso di tempo: Dalla data del primo trattamento fino alla data della prima progressione documentata o alla data di morte per qualsiasi causa, che si verifica per prima, valutata fino a 24 mesi.
|
Determinare il numero di partecipanti con progressione della malattia intraepatica valutata mediante risonanza magnetica dell'addome con contrasto di gadolinio per via endovenosa utilizzando i criteri RECIST.
|
Dalla data del primo trattamento fino alla data della prima progressione documentata o alla data di morte per qualsiasi causa, che si verifica per prima, valutata fino a 24 mesi.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Srinevas K Reddy, MD, Allina Health System
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Eisenhauer EA, Therasse P, Bogaerts J, Schwartz LH, Sargent D, Ford R, Dancey J, Arbuck S, Gwyther S, Mooney M, Rubinstein L, Shankar L, Dodd L, Kaplan R, Lacombe D, Verweij J. New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer. 2009 Jan;45(2):228-47. doi: 10.1016/j.ejca.2008.10.026.
- Valle J, Wasan H, Palmer DH, Cunningham D, Anthoney A, Maraveyas A, Madhusudan S, Iveson T, Hughes S, Pereira SP, Roughton M, Bridgewater J; ABC-02 Trial Investigators. Cisplatin plus gemcitabine versus gemcitabine for biliary tract cancer. N Engl J Med. 2010 Apr 8;362(14):1273-81. doi: 10.1056/NEJMoa0908721.
- Regine WF, Hanna N, Garofalo MC, Doyle A, Arnold S, Kataria R, Sims J, Tan M, Mohiuddin M. Low-dose radiotherapy as a chemopotentiator of gemcitabine in tumors of the pancreas or small bowel: a phase I study exploring a new treatment paradigm. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2007 May 1;68(1):172-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2006.11.045. Epub 2007 Feb 2.
- Bridgewater J, Galle PR, Khan SA, Llovet JM, Park JW, Patel T, Pawlik TM, Gores GJ. Guidelines for the diagnosis and management of intrahepatic cholangiocarcinoma. J Hepatol. 2014 Jun;60(6):1268-89. doi: 10.1016/j.jhep.2014.01.021. Epub 2014 Mar 27. No abstract available.
- Rizvi S, Gores GJ. Pathogenesis, diagnosis, and management of cholangiocarcinoma. Gastroenterology. 2013 Dec;145(6):1215-29. doi: 10.1053/j.gastro.2013.10.013. Epub 2013 Oct 15.
- de Jong MC, Nathan H, Sotiropoulos GC, Paul A, Alexandrescu S, Marques H, Pulitano C, Barroso E, Clary BM, Aldrighetti L, Ferrone CR, Zhu AX, Bauer TW, Walters DM, Gamblin TC, Nguyen KT, Turley R, Popescu I, Hubert C, Meyer S, Schulick RD, Choti MA, Gigot JF, Mentha G, Pawlik TM. Intrahepatic cholangiocarcinoma: an international multi-institutional analysis of prognostic factors and lymph node assessment. J Clin Oncol. 2011 Aug 10;29(23):3140-5. doi: 10.1200/JCO.2011.35.6519. Epub 2011 Jul 5.
- Endo I, Gonen M, Yopp AC, Dalal KM, Zhou Q, Klimstra D, D'Angelica M, DeMatteo RP, Fong Y, Schwartz L, Kemeny N, O'Reilly E, Abou-Alfa GK, Shimada H, Blumgart LH, Jarnagin WR. Intrahepatic cholangiocarcinoma: rising frequency, improved survival, and determinants of outcome after resection. Ann Surg. 2008 Jul;248(1):84-96. doi: 10.1097/SLA.0b013e318176c4d3.
- Lang H, Sotiropoulos GC, Sgourakis G, Schmitz KJ, Paul A, Hilgard P, Zopf T, Trarbach T, Malago M, Baba HA, Broelsch CE. Operations for intrahepatic cholangiocarcinoma: single-institution experience of 158 patients. J Am Coll Surg. 2009 Feb;208(2):218-28. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2008.10.017.
- Choi SB, Kim KS, Choi JY, Park SW, Choi JS, Lee WJ, Chung JB. The prognosis and survival outcome of intrahepatic cholangiocarcinoma following surgical resection: association of lymph node metastasis and lymph node dissection with survival. Ann Surg Oncol. 2009 Nov;16(11):3048-56. doi: 10.1245/s10434-009-0631-1. Epub 2009 Jul 22.
- Paik KY, Jung JC, Heo JS, Choi SH, Choi DW, Kim YI. What prognostic factors are important for resected intrahepatic cholangiocarcinoma? J Gastroenterol Hepatol. 2008 May;23(5):766-70. doi: 10.1111/j.1440-1746.2007.05040.x. Epub 2007 Sep 12.
- Nakagohri T, Kinoshita T, Konishi M, Takahashi S, Gotohda N. Surgical outcome and prognostic factors in intrahepatic cholangiocarcinoma. World J Surg. 2008 Dec;32(12):2675-80. doi: 10.1007/s00268-008-9778-3.
- Tamandl D, Herberger B, Gruenberger B, Puhalla H, Klinger M, Gruenberger T. Influence of hepatic resection margin on recurrence and survival in intrahepatic cholangiocarcinoma. Ann Surg Oncol. 2008 Oct;15(10):2787-94. doi: 10.1245/s10434-008-0081-1. Epub 2008 Aug 7.
- Woo SM, Lee WJ, Kim JH, Kim DH, Han SS, Park SJ, Kim TH, Lee JH, Koh YH, Hong EK. Gemcitabine plus cisplatin versus capecitabine plus cisplatin as first-line chemotherapy for advanced biliary tract cancer: a retrospective cohort study. Chemotherapy. 2013;59(3):232-8. doi: 10.1159/000354539. Epub 2013 Dec 13.
- Alberts SR, Al-Khatib H, Mahoney MR, Burgart L, Cera PJ, Flynn PJ, Finch TR, Levitt R, Windschitl HE, Knost JA, Tschetter LK. Gemcitabine, 5-fluorouracil, and leucovorin in advanced biliary tract and gallbladder carcinoma: a North Central Cancer Treatment Group phase II trial. Cancer. 2005 Jan 1;103(1):111-8. doi: 10.1002/cncr.20753.
- Jensen LH, Lindebjerg J, Ploen J, Hansen TF, Jakobsen A. Phase II marker-driven trial of panitumumab and chemotherapy in KRAS wild-type biliary tract cancer. Ann Oncol. 2012 Sep;23(9):2341-2346. doi: 10.1093/annonc/mds008. Epub 2012 Feb 23.
- Lubner SJ, Mahoney MR, Kolesar JL, Loconte NK, Kim GP, Pitot HC, Philip PA, Picus J, Yong WP, Horvath L, Van Hazel G, Erlichman CE, Holen KD. Report of a multicenter phase II trial testing a combination of biweekly bevacizumab and daily erlotinib in patients with unresectable biliary cancer: a phase II Consortium study. J Clin Oncol. 2010 Jul 20;28(21):3491-7. doi: 10.1200/JCO.2010.28.4075. Epub 2010 Jun 7.
- Darwish Murad S, Kim WR, Harnois DM, Douglas DD, Burton J, Kulik LM, Botha JF, Mezrich JD, Chapman WC, Schwartz JJ, Hong JC, Emond JC, Jeon H, Rosen CB, Gores GJ, Heimbach JK. Efficacy of neoadjuvant chemoradiation, followed by liver transplantation, for perihilar cholangiocarcinoma at 12 US centers. Gastroenterology. 2012 Jul;143(1):88-98.e3; quiz e14. doi: 10.1053/j.gastro.2012.04.008. Epub 2012 Apr 12.
- Kim YI, Park JW, Kim BH, Woo SM, Kim TH, Koh YH, Lee WJ, Kim CM. Outcomes of concurrent chemoradiotherapy versus chemotherapy alone for advanced-stage unresectable intrahepatic cholangiocarcinoma. Radiat Oncol. 2013 Dec 21;8:292. doi: 10.1186/1748-717X-8-292.
- Ben-Josef E, Normolle D, Ensminger WD, Walker S, Tatro D, Ten Haken RK, Knol J, Dawson LA, Pan C, Lawrence TS. Phase II trial of high-dose conformal radiation therapy with concurrent hepatic artery floxuridine for unresectable intrahepatic malignancies. J Clin Oncol. 2005 Dec 1;23(34):8739-47. doi: 10.1200/JCO.2005.01.5354.
- Servajean C, Gilabert M, Piana G, Monges G, Delpero JR, Brenot I, Raoul JL. One case of intrahepatic cholangiocarcinoma amenable to resection after radioembolization. World J Gastroenterol. 2014 May 7;20(17):5131-4. doi: 10.3748/wjg.v20.i17.5131.
- Vouche M, Lewandowski RJ, Atassi R, Memon K, Gates VL, Ryu RK, Gaba RC, Mulcahy MF, Baker T, Sato K, Hickey R, Ganger D, Riaz A, Fryer J, Caicedo JC, Abecassis M, Kulik L, Salem R. Radiation lobectomy: time-dependent analysis of future liver remnant volume in unresectable liver cancer as a bridge to resection. J Hepatol. 2013 Nov;59(5):1029-36. doi: 10.1016/j.jhep.2013.06.015. Epub 2013 Jun 25.
- Inarrairaegui M, Pardo F, Bilbao JI, Rotellar F, Benito A, D'Avola D, Herrero JI, Rodriguez M, Marti P, Zozaya G, Dominguez I, Quiroga J, Sangro B. Response to radioembolization with yttrium-90 resin microspheres may allow surgical treatment with curative intent and prolonged survival in previously unresectable hepatocellular carcinoma. Eur J Surg Oncol. 2012 Jul;38(7):594-601. doi: 10.1016/j.ejso.2012.02.189. Epub 2012 Mar 21.
- Mullen JT, Ribero D, Reddy SK, Donadon M, Zorzi D, Gautam S, Abdalla EK, Curley SA, Capussotti L, Clary BM, Vauthey JN. Hepatic insufficiency and mortality in 1,059 noncirrhotic patients undergoing major hepatectomy. J Am Coll Surg. 2007 May;204(5):854-62; discussion 862-4. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2006.12.032. Epub 2007 Feb 15.
- Marples B, Wouters BG, Collis SJ, Chalmers AJ, Joiner MC. Low-dose hyper-radiosensitivity: a consequence of ineffective cell cycle arrest of radiation-damaged G2-phase cells. Radiat Res. 2004 Mar;161(3):247-55. doi: 10.1667/rr3130.
- Short SC, Woodcock M, Marples B, Joiner MC. Effects of cell cycle phase on low-dose hyper-radiosensitivity. Int J Radiat Biol. 2003 Feb;79(2):99-105.
- Joiner MC, Marples B, Lambin P, Short SC, Turesson I. Low-dose hypersensitivity: current status and possible mechanisms. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001 Feb 1;49(2):379-89. doi: 10.1016/s0360-3016(00)01471-1.
- Kunos CA, Sill MW, Buekers TE, Walker JL, Schilder JM, Yamada SD, Waggoner SE, Mohiuddin M, Fracasso PM. Low-dose abdominal radiation as a docetaxel chemosensitizer for recurrent epithelial ovarian cancer: a phase I study of the Gynecologic Oncology Group. Gynecol Oncol. 2011 Feb;120(2):224-8. doi: 10.1016/j.ygyno.2010.10.018.
- Arnold SM, Regine WF, Ahmed MM, Valentino J, Spring P, Kudrimoti M, Kenady D, Desimone P, Mohiuddin M. Low-dose fractionated radiation as a chemopotentiator of neoadjuvant paclitaxel and carboplatin for locally advanced squamous cell carcinoma of the head and neck: results of a new treatment paradigm. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004 Apr 1;58(5):1411-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2003.09.019.
- Harney J, Short SC, Shah N, Joiner M, Saunders MI. Low dose hyper-radiosensitivity in metastatic tumors. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004 Jul 15;59(4):1190-5. doi: 10.1016/j.ijrobp.2003.12.029.
- Joiner MC, Denekamp J. The effect of small radiation doses on mouse skin. Br J Cancer Suppl. 1986;7:63-6. No abstract available.
- Krueger SA, Wilson GD, Piasentin E, Joiner MC, Marples B. The effects of G2-phase enrichment and checkpoint abrogation on low-dose hyper-radiosensitivity. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2010 Aug 1;77(5):1509-17. doi: 10.1016/j.ijrobp.2010.01.028.
- Marples B, Wouters BG, Joiner MC. An association between the radiation-induced arrest of G2-phase cells and low-dose hyper-radiosensitivity: a plausible underlying mechanism? Radiat Res. 2003 Jul;160(1):38-45. doi: 10.1667/rr3013.
- Wrenn DC, Saigal K, Lucci JA 3rd, Pearson MJ, Simpkins F, Schuman S, Twiggs LB, Walker GR, Wolfson AH. A Phase I Study using low-dose fractionated whole abdominal radiotherapy as a chemopotentiator to full-dose cisplatin for optimally debulked stage III/IV carcinoma of the endometrium. Gynecol Oncol. 2011 Jul;122(1):59-62. doi: 10.1016/j.ygyno.2011.03.007. Epub 2011 Apr 6.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Neoplasie per tipo istologico
- Neoplasie
- Adenocarcinoma
- Carcinoma
- Neoplasie, ghiandolari ed epiteliali
- Colangiocarcinoma
- Effetti fisiologici delle droghe
- Meccanismi molecolari dell'azione farmacologica
- Agenti antinfettivi
- Agenti antivirali
- Inibitori enzimatici
- Antimetaboliti, Antineoplastici
- Antimetaboliti
- Agenti antineoplastici
- Agenti immunosoppressivi
- Fattori immunologici
- Gemcitabina
- Cisplatino
Altri numeri di identificazione dello studio
- VPSR-1401
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .