Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude post-commercialisation pour évaluer l'utilisation des ressources des patients souffrant de dépression résistante traités par SMT profonde par rapport au traitement habituel

4 février 2021 mis à jour par: Brainsway

Le but de l'étude est d'évaluer l'efficacité du Deep TMS par rapport au TAU et la différence d'utilisation des ressources du traitement de la dépression avec le Deep TMS par rapport au TAU.

L'étude actuelle est une étude prospective semi-naturaliste randomisée dans laquelle un patient déprimé qui n'a pas répondu à au moins un médicament ou qui ne pouvait pas tolérer au moins deux antidépresseurs et qui recherche un traitement alternatif se verra proposer de participer à une étude ouverte. L'étude est conçue comme une étude à double bras dont le patient aura 50 % de chance d'être randomisé dans l'un des groupes d'étude.

L'étude comprend deux bras. Le groupe d'étude dTMS sera traité selon le protocole de traitement approuvé par la FDA de 4 semaines de traitement quotidien suivi de 12 semaines supplémentaires de traitement toutes les deux semaines et de 44 traitements au total. Le bras Traitement habituel sera traité par leur médecin de soins primaires / psychiatre selon le traitement habituel recommandé au statut clinique du patient

Aperçu de l'étude

Statut

Retiré

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

de nombreux patients ne répondent pas aux antidépresseurs ou ne peuvent pas tolérer les événements indésirables. Par conséquent, de nombreux patients recherchent des alternatives médicales. Ces alternatives incluent la psychothérapie, l'ECT ​​et la SMT. Le coût direct de ces traitements est relativement élevé par rapport aux antidépresseurs. Cependant, les coûts indirects, y compris les hospitalisations, les visites chez le médecin, les visites aux urgences, les réclamations en pharmacie, les laboratoires et la gestion des événements indésirables, peuvent augmenter les coûts globaux et le fardeau de la maladie pour le système de santé. Cette étude vise à évaluer l'efficacité de la Deep TMS par rapport à la TAU et les différents coûts indirects du traitement de la dépression avec la Deep TMS par rapport à la TAU.

L'étude actuelle est une étude prospective semi-naturaliste et randomisée dans laquelle un patient déprimé qui n'a pas répondu à au moins un médicament ou qui ne pouvait pas tolérer au moins deux antidépresseurs et qui recherche un traitement alternatif se verra proposer de participer à une étude ouverte. Les patients éligibles pour l'étude seront invités à signer le consentement éclairé. Ensuite, les patients seront randomisés pour recevoir soit un traitement Deep TMS, soit un traitement TAU. Le groupe d'étude Deep TMS recevra le protocole de traitement TMS approuvé par la FDA. Le groupe d'étude TAU sera traité par son médecin de premier recours / psychiatre selon le traitement habituel recommandé en fonction de l'état clinique du patient. Le patient peut poursuivre son traitement actuel (avec/sans médicaments) ou passer à un nouveau traitement. Cependant, le traitement doit être stable pendant au moins 30 jours avant la visite de référence, à l'exception de la fluoxétine pour laquelle 45 jours sont nécessaires. Les patients seront suivis 4 semaines et 6 mois après la visite initiale. Le traitement TMS profond comprend 4 semaines de traitement quotidien aigu (20 traitements) suivi de 12 semaines de traitement d'entretien toutes les deux semaines. Le but de l'étude est d'explorer l'efficacité du traitement Deep TMS par rapport au TAU et d'étudier les différences d'utilisation des ressources entre les groupes d'étude. La population de l'étude sera basée sur la population de patients autorisés par la FDA pour le traitement Deep TMS. L'innocuité sera évaluée par la surveillance des événements indésirables. D'autres échelles d'évaluation seront utilisées au cours de l'étude. L'efficacité sera évaluée à l'aide du Hamilton Depression Rating Score (HDRS), des questionnaires autodéclarés QIDS-SR et PHQ-9. La qualité de vie sera évaluée par le questionnaire Q-Les-Q. L'invalidité sera évaluée par l'échelle d'invalidité de Sheehan.

Type d'étude

Interventionnel

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • California
      • Los Angeles, California, États-Unis, 90015
        • HealthCare Partners

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans à 66 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients externes
  • Patients chez Healthcare Partners depuis au moins un an
  • Hommes et femmes de 22 à 68 ans
  • Diagnostic primaire DSM-IV de dépression majeure, épisode unique ou récurrent confirmé dans la base de données Health Care Partners (HCP) par le code de diagnostic ICD-9
  • Sujet avec un score QIDS > 14 Sujet avec un score HDRS-21 > 22
  • En cas de traitement avec des antidépresseurs, le patient doit être stable sous traitement pendant au moins 30 jours avant la visite de référence ou 45 jours en cas de fluoxétine
  • Capable et disposé à fournir un consentement éclairé
  • Capable de respecter le programme de traitement

Critère d'exclusion:

  • QIDS-SR item 12 " Pensées de mort ou de suicide " score ≥ 3 ou HDRS- 21 item 3 " Idées suicidaires " score ≥ 3
  • Dépression secondaire à une affection médicale générale ou induite par une substance ;
  • Antécédents d'abus de substances ou de dépendance au cours des 6 derniers mois (à l'exception de la nicotine et de la caféine)
  • Trouble schizophrène
  • Trouble schizo-affectif
  • Trouble bipolaire, sauf lorsque la manie/hypomanie était liée à l'administration d'antidépresseurs
  • Dépression majeure avec caractéristiques psychotiques dans l'épisode actuel
  • Trouble délirant (actuel ou au cours de la dernière année)
  • Troubles de l'alimentation (actuels ou au cours de la dernière année)
  • Trouble obsessionnel compulsif (actuel ou au cours de la dernière année)
  • Trouble de stress post-traumatique (actuel ou au cours de la dernière année)
  • Trouble anxieux généralisé, trouble panique ou trouble d'anxiété sociale actuel (ou dans les 12 mois suivant la date de référence), tel qu'évalué par l'investigateur comme étant primaire, provoquant un degré plus élevé de détresse ou de déficience que le TDM.
  • Trouble de la personnalité actuel (ou dans les 12 mois suivant le départ) (tel qu'antisocial, schizotypique, histrionique, borderline, narcissique) tel qu'évalué par l'investigateur comme étant primaire, provoquant un degré de détresse ou de déficience plus élevé que le TDM.
  • Les patients qui ont des métaux conducteurs, ferromagnétiques ou d'autres métaux magnétiquement sensibles implantés dans leur tête ou à moins de 30 cm de la bobine de traitement. Les exemples incluent les implants cochléaires, les électrodes/stimulateurs implantés, les clips ou bobines d'anévrisme, les stents, les fragments de balle, les bijoux et les barrettes à cheveux
  • Patients porteurs d'implants actifs ou inactifs (y compris les sondes d'appareil), y compris les stimulateurs cardiaques, les défibrillateurs implantés, les stimulateurs cérébraux profonds, les implants cochléaires et les stimulateurs du nerf vague
  • Grossesse connue ou suspectée
  • Femmes en âge de procréer et n'utilisant pas de méthode de contraception médicalement acceptée lors de rapports sexuels
  • La MT minimale trouvée pour les deux mains est supérieure à 70 % de la puissance de sortie du stimulateur

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: HCP dTMS
ce bras recevra un traitement dTMS
Le dispositif Brainsway H-Coil TMS est destiné au traitement des épisodes dépressifs chez les patients souffrant de trouble dépressif majeur (TDM). La technologie de l'appareil est basée sur l'application de TMS profond au moyen de trains d'impulsions répétitifs à une fréquence déterminée
Aucune intervention: HCP TAU
ce bras continuera avec les mêmes médicaments qu'ils utilisent habituellement, ce qui signifie un traitement comme d'habitude

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
HDRS-21
Délai: Ligne de base et après 4 semaines à partir de la ligne de base
Le critère principal d'évaluation de l'efficacité est le changement du score HDRS-21 entre le départ et la visite de 4 semaines. Le changement du score HDRS-21 entre le départ et la visite de 4 semaines sera comparé entre les groupes de traitement à l'aide d'une analyse de covariance à mesures répétées (ANCOVA, SAS® MIXED procédure). Baseline HDRS-21, traitement antidépresseur au départ, sera utilisé comme covariables. Les scores HDRS-21 de base et le traitement antidépresseur au départ seront saisis en tant que variables continues afin de minimiser le risque de problèmes de colinéarité. La rémission est définie comme un score HDRS-21 < 10. Les taux de rémission à la semaine 4 dans les deux groupes seront comparés à l'aide du test du chi carré ou du test exact de Fisher, selon le cas.
Ligne de base et après 4 semaines à partir de la ligne de base

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Alexander Alexander Bystritsky, MD, PhD, HealthCare Partners

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 octobre 2014

Achèvement primaire (Anticipé)

1 septembre 2020

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 septembre 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 octobre 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 octobre 2014

Première publication (Estimation)

9 octobre 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

8 février 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 février 2021

Dernière vérification

1 février 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • HCP-Post Marketing-Brainsway

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner