- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02265848
Essais de stimulation à haute fréquence chez des patients avec un système de stimulation médullaire de précision (HFSCS)
Essai contrôlé randomisé en simple aveugle de la stimulation à haute fréquence chez des sujets avec le système de stimulation de la moelle épinière Precision® pour évaluer l'efficacité et la préférence dans le soulagement de la douleur au dos et aux extrémités
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les sujets avec des modèles de précision de stimulateurs de la moelle épinière seront invités à participer à l'étude qui comparera la stimulation à haute fréquence par rapport à la stimulation à basse fréquence pour rechercher tout changement d'efficacité et la préférence entre le programme de stimulation à haute et basse fréquence pour le stimulateur de la moelle épinière (SCS).
L'étude est conçue comme une étude de 7 semaines pouvant prendre jusqu'à 9 semaines par sujet. 7 semaines sont divisées en 3 segments. Le premier segment sera de 3 semaines de stimulation de la moelle épinière suivi d'un deuxième segment de période de lavage, qui prendra 1 semaine (7 jours), puis le dernier segment de 3 semaines de stimulation de la moelle épinière. À la fin de chaque segment, il y aura une visite de suivi.
Chaque visite de suivi peut avoir lieu jusqu'à 5 jours ouvrables après la date d'échéance de suivi pour les suivis post-stimulation de la moelle épinière, et jusqu'à 3 jours ouvrables après la date d'échéance de suivi pour la visite post-lavage.
À chaque visite, y compris au départ, le sujet sera invité à répondre à l'échelle d'évaluation numérique de la douleur (NPRS), à l'indice d'invalidité d'Oswestry (ODI) et à l'impression globale de changement du patient (PGIC) pour évaluer l'effet d'intervalle du paramètre de programmation pour le stimulateur de la moelle épinière .
Horaire de la visite et résumé de l'évaluation :
Visite 1 : Dépistage et référence
- Examiner les critères d'inclusion et d'exclusion (I&E)
- Consentement éclairé
- Démographie, Antécédents médicaux
- Examen physique, Signes vitaux.
- Randomisation (A, ou B) et programmation des appareils selon la randomisation
- Questionnaires de base
- Échelle d'évaluation numérique de la douleur (NPRS) pour mesurer la douleur ressentie par le sujet au cours d'une semaine avant son inscription à l'étude. cela inclura la meilleure douleur, la pire douleur et la douleur moyenne ainsi que la douleur au moment de l'inscription.
- L'indice d'invalidité d'Oswestry (ODI) mesurera l'invalidité moyenne causée par l'état douloureux environ 3 semaines avant l'inscription à l'étude. Le sujet sera interrogé sur 10 catégories différentes d'activités de la vie quotidienne. Ce sont : l'intensité de la douleur, les soins personnels, soulever des objets, marcher, s'asseoir, se tenir debout, dormir, la vie sexuelle, la vie sociale et les voyages.
- Il sera demandé aux patients d'évaluer l'impression globale de changement du patient (PGI-C) sur son état douloureux depuis l'implantation du stimulateur de la moelle épinière.
- Médicaments concomitants
Visite 2 : (fin des évaluations de 3 semaines, + 5 jours) Fin de la première période de traitement
- Questionnaires provisoires :
- NPRS : Nous mesurerons la douleur ressentie par le sujet sur 3 semaines depuis la dernière visite de recherche (visite 1), avant la visite 2. Cela inclura la meilleure douleur, la pire douleur et la douleur moyenne ainsi que la douleur au moment de l'inscription.
- L'indice d'invalidité d'Oswestry mesurera l'invalidité causée par l'état douloureux depuis la dernière visite de l'étude (visite 1), qui couvre une durée de 3 semaines après la dernière visite de recherche. Le sujet sera interrogé sur 10 catégories différentes d'activités de la vie quotidienne. Ce sont : l'intensité de la douleur, les soins personnels, soulever des objets, marcher, s'asseoir, se tenir debout, dormir, la vie sexuelle, la vie sociale et les voyages.
- Il sera demandé au PGI-C d'évaluer l'impression que le sujet a de son état douloureux depuis la dernière visite de l'étude (visite 1), qui couvre une durée de 3 semaines depuis la dernière visite de recherche, avant la visite 2.
- Interrogation de l'appareil et éteignez SCS pendant 7 à 10 jours
- Commencez la période de lavage pendant 7 à 10 jours
- Examiner les événements indésirables (EI) et les médicaments concomitants (Con meds)
Visite 3 : (fin de la période de rinçage, +3 jours) Début de la deuxième période de traitement
- Questionnaires :
- NPRS pour mesurer la douleur ressentie par le sujet sur 1 semaine depuis la visite 2, avant la visite 3, cela inclura la meilleure douleur, la pire douleur et la douleur moyenne ainsi que la douleur au moment de l'inscription.
- L'indice d'invalidité d'Oswestry mesurera l'invalidité causée par l'état douloureux 1 semaine depuis la dernière visite 2, avant la visite 3. Le sujet sera interrogé sur 10 catégories différentes d'activités de la vie quotidienne. Ce sont : l'intensité de la douleur, les soins personnels, soulever des objets, marcher, s'asseoir, se tenir debout, dormir, la vie sexuelle, la vie sociale et les voyages.
- Il sera demandé au PGI-C d'évaluer l'impression qu'a le sujet de son état douloureux, au cours de la dernière semaine depuis la visite 2, avant la visite 3.
- Interrogation et programmation de l'appareil ; début de la prochaine période de traitement.
- Passez en revue les médicaments AE et Con.
Visite 4 : (évaluation de fin de 3 semaines + 5 jours) Fin du traitement
- Fin de la deuxième période de traitement.
- Questionnaires de fin de traitement :
- NPRS : Nous mesurerons la douleur ressentie par le sujet pendant 3 semaines depuis la dernière visite de recherche (visite 3) avant la visite 4. Cela inclura la meilleure douleur, la pire douleur et la douleur moyenne ainsi que la douleur au moment de l'inscription.
- L'indice d'invalidité d'Oswestry mesurera l'invalidité causée par l'état douloureux depuis la dernière visite de l'étude, qui couvre une durée de 3 semaines après la dernière visite de recherche (visite 3). Le sujet sera interrogé sur 10 catégories différentes d'activités de la vie quotidienne. Ce sont : l'intensité de la douleur, les soins personnels, soulever des objets, marcher, s'asseoir, se tenir debout, dormir, la vie sexuelle, la vie sociale et les voyages.
- Il sera demandé au PGI-C d'évaluer l'impression que le sujet a de son état douloureux depuis la dernière visite de l'étude, qui couvre 3 semaines depuis la dernière visite de recherche (visite 3), avant la visite 4.
- Interrogation de l'appareil et reprogrammation si nécessaire.
- Examiner les médicaments AE et Con
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Phase 4
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
North Carolina
-
Winston Salem, North Carolina, États-Unis, 27103
- Center for Clinical Research
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Le sujet doit être âgé de 18 ans et plus et de moins de 70 ans.
- Le sujet a eu un système de stimulation de la moelle épinière Precision® implanté pour un état douloureux chronique.
- Scores de douleur du sujet> 5 sur NPRS
Critère d'exclusion:
- Actuellement diagnostiqué avec une déficience cognitive, ou présente une caractéristique qui limiterait la capacité du candidat à l'étude à évaluer la douleur
- Maladie médicale ou psychiatrique instable
- Antécédents de vie de psychose, d'hypomanie ou de manie.
- Épilepsie ou démence
- Toxicomanie au cours des 6 derniers mois
- Enceinte ou allaitante
- Pas sur la contraception pour les personnes en âge de procréer. (Méthodes barrières, contraception orale, injections d'hormones ou stérilisation chirurgicale)
- Traitement avec un médicament expérimental dans les 30 jours suivant le dépistage.
- Exclusions concomitantes de médicaments comprenant des médicaments ou des agents à base de plantes ayant des effets sur le système nerveux central (SNC), à l'exception de l'utilisation épisodique d'antihistaminiques sédatifs
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation croisée
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Groupe de traitement A
Les sujets affectés au groupe de traitement A commenceront l'étude de 7 semaines avec une stimulation à haute fréquence pendant les 3 premières semaines de l'étude.
Après les 3 premières semaines, le sujet retournera à la clinique pour éteindre l'appareil SCS et commencera 7 à 10 jours de période de lavage.
À la fin de la période de lavage, le sujet retournera à la clinique et allumera l'appareil SCS pour le programmer pour délivrer la stimulation à basse fréquence pendant les 3 semaines suivantes.
À la fin de la 7ème semaine, le sujet reviendra pour la dernière visite de fin de traitement pour la conclusion de l'étude.
|
Le générateur d'impulsions implanté d'un stimulateur de la moelle épinière sera programmé pour fournir une stimulation à haute fréquence pour le soulagement de la douleur.
Pour nos besoins, la stimulation à haute fréquence sera définie comme 1000 hertz.
Le générateur d'impulsions implanté d'un stimulateur de la moelle épinière sera programmé pour fournir une stimulation à basse fréquence pour le soulagement de la douleur.
La stimulation à basse fréquence sera définie comme une programmation de générateur d'impulsions de stimulation conventionnelle.
|
|
Comparateur actif: Groupe de traitement B
Les sujets affectés au groupe de traitement B commenceront l'étude de 7 semaines avec une stimulation à basse fréquence pendant les 3 premières semaines de l'étude.
Après les 3 premières semaines, le sujet retournera à la clinique pour éteindre l'appareil SCS et commencera 7 à 10 jours de période de lavage.
À la fin de la période de lavage, le sujet retournera à la clinique et allumera l'appareil SCS pour le programmer pour délivrer la stimulation à haute fréquence pendant les 3 semaines suivantes.
À la fin de la 7ème semaine, le sujet reviendra pour la dernière visite de fin de traitement pour la conclusion de l'étude.
|
Le générateur d'impulsions implanté d'un stimulateur de la moelle épinière sera programmé pour fournir une stimulation à haute fréquence pour le soulagement de la douleur.
Pour nos besoins, la stimulation à haute fréquence sera définie comme 1000 hertz.
Le générateur d'impulsions implanté d'un stimulateur de la moelle épinière sera programmé pour fournir une stimulation à basse fréquence pour le soulagement de la douleur.
La stimulation à basse fréquence sera définie comme une programmation de générateur d'impulsions de stimulation conventionnelle.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle numérique d'évaluation de la douleur (NPRS)
Délai: Au départ (visite 1) et à chaque visite de suivi (visites 2, 3 et 4)
|
Système numérique d'évaluation de la douleur qui évalue l'évaluation subjective de la douleur du patient de 0 à 10 ; avec un plus grand nombre indiquant une aggravation progressive de la douleur.
Les NPRS ont été mesurés au départ (visite 1) et à chaque visite de suivi lors des visites 2, 3 et 4. Les résultats des visites 2 et 4 ont été capturés après le traitement (soit 1000 Hz ou stimulation standard selon la randomisation), et la visite 3 a capturé les résultats du NPRS après le lavage de la stimulation de la moelle épinière.
|
Au départ (visite 1) et à chaque visite de suivi (visites 2, 3 et 4)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Questionnaire d'index d'incapacité d'Oswestry (ODI).
Délai: Au départ (visite 1) et à chaque visite de suivi (visites 2, 3 et 4)
|
L'ODI est une mesure de résultat conçue pour évaluer la gravité de l'incapacité en fonction de 10 catégories d'activité.
L'ODI est basé sur une échelle de 0 à 100 %, où un pourcentage plus élevé implique une invalidité plus grave.
(Il existe 5 catégories : 0-20 % : incapacité minimale, 21-40 % : incapacité modérée, 41-60 % : incapacité grave, 61-80 % : handicapé.
81-100 % : soit alité, soit exagération des symptômes).
Les ODI ont été mesurés au départ (visite 1) et à chaque visite de suivi lors des visites 2, 3 et 4. Les résultats des visites 2 et 4 ont été capturés après le traitement (soit 1000 Hz ou stimulation standard selon la randomisation), et la visite 3 a capturé les résultats du NPRS après le rinçage de la stimulation de la moelle épinière.
|
Au départ (visite 1) et à chaque visite de suivi (visites 2, 3 et 4)
|
|
Impression globale de changement du patient (PGIC)
Délai: Au départ (visite 1) et à chaque visite de suivi (visites 2, 3 et 4)
|
Le PGIC est une échelle en 7 points qui demande aux sujets de l'étude d'évaluer la gravité de leur maladie ou de leur état de santé après un traitement spécifique.
1 : Pas de changement, 2 : Presque pareil, 3 : Un peu mieux, 4 : Un peu mieux, 5 : Moyennement mieux, 6 : Mieux, 7 : Beaucoup mieux.
Les sujets de l'étude ont été invités à signaler leur impression des changements lors de la visite de référence, visite 2 à 4.
|
Au départ (visite 1) et à chaque visite de suivi (visites 2, 3 et 4)
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Préférence
Délai: Visite de fin de traitement lors de la visite 4
|
À la fin de l'étude, les sujets ont été invités à indiquer les modes de stimulation de la moelle épinière qu'ils préféraient.
Les sujets ont reçu deux cases (stimulation à 1000 Hz et stimulation standard) et ont été invités à en cocher une.
|
Visite de fin de traitement lors de la visite 4
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: James M North, MD, The Carolinas Pain Institute
Publications et liens utiles
Publications générales
- Simpson BA. Spinal cord stimulation. Br J Neurosurg. 1997 Feb;11(1):5-11. doi: 10.1080/02688699746627. No abstract available.
- Lee D, Hershey B, Bradley K, Yearwood T. Predicted effects of pulse width programming in spinal cord stimulation: a mathematical modeling study. Med Biol Eng Comput. 2011 Jul;49(7):765-74. doi: 10.1007/s11517-011-0780-9. Epub 2011 Apr 29.
- Kemler MA, Barendse GA, van Kleef M, de Vet HC, Rijks CP, Furnee CA, van den Wildenberg FA. Spinal cord stimulation in patients with chronic reflex sympathetic dystrophy. N Engl J Med. 2000 Aug 31;343(9):618-24. doi: 10.1056/NEJM200008313430904.
- Gordon AT, Zou SP, Kim Y, Gharibo C. Challenges to setting spinal cord stimulator parameters during intraoperative testing: factors affecting coverage of low back and leg pain. Neuromodulation. 2007 Apr;10(2):133-41. doi: 10.1111/j.1525-1403.2007.00101.x.
- Wu M, Linderoth B, Foreman RD. Putative mechanisms behind effects of spinal cord stimulation on vascular diseases: a review of experimental studies. Auton Neurosci. 2008 Feb 29;138(1-2):9-23. doi: 10.1016/j.autneu.2007.11.001.
- Fisher LE, Tyler DJ, Triolo RJ. Optimization of selective stimulation parameters for multi-contact electrodes. J Neuroeng Rehabil. 2013 Feb 27;10:25. doi: 10.1186/1743-0003-10-25.
- Guan Y, Wacnik PW, Yang F, Carteret AF, Chung CY, Meyer RA, Raja SN. Spinal cord stimulation-induced analgesia: electrical stimulation of dorsal column and dorsal roots attenuates dorsal horn neuronal excitability in neuropathic rats. Anesthesiology. 2010 Dec;113(6):1392-405. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181fcd95c.
- El-Khoury C, Hawwa N, Baliki M, Atweh SF, Jabbur SJ, Saade NE. Attenuation of neuropathic pain by segmental and supraspinal activation of the dorsal column system in awake rats. Neuroscience. 2002;112(3):541-53. doi: 10.1016/s0306-4522(02)00111-2.
- Cui JG, O'Connor WT, Ungerstedt U, Linderoth B, Meyerson BA. Spinal cord stimulation attenuates augmented dorsal horn release of excitatory amino acids in mononeuropathy via a GABAergic mechanism. Pain. 1997 Oct;73(1):87-95. doi: 10.1016/s0304-3959(97)00077-8.
- Cui JG, Meyerson BA, Sollevi A, Linderoth B. Effect of spinal cord stimulation on tactile hypersensitivity in mononeuropathic rats is potentiated by simultaneous GABA(B) and adenosine receptor activation. Neurosci Lett. 1998 May 15;247(2-3):183-6. doi: 10.1016/s0304-3940(98)00324-3.
- Song Z, Meyerson BA, Linderoth B. The interaction between antidepressant drugs and the pain-relieving effect of spinal cord stimulation in a rat model of neuropathy. Anesth Analg. 2011 Nov;113(5):1260-5. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182288851. Epub 2011 Jul 25.
- Song Z, Meyerson BA, Linderoth B. Spinal 5-HT receptors that contribute to the pain-relieving effects of spinal cord stimulation in a rat model of neuropathy. Pain. 2011 Jul;152(7):1666-1673. doi: 10.1016/j.pain.2011.03.012. Epub 2011 Apr 22.
- Ding X, Hua F, Sutherly K, Ardell JL, Williams CA. C2 spinal cord stimulation induces dynorphin release from rat T4 spinal cord: potential modulation of myocardial ischemia-sensitive neurons. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol. 2008 Nov;295(5):R1519-28. doi: 10.1152/ajpregu.00899.2007. Epub 2008 Aug 27.
- Smits H, van Kleef M, Joosten EA. Spinal cord stimulation of dorsal columns in a rat model of neuropathic pain: evidence for a segmental spinal mechanism of pain relief. Pain. 2012 Jan;153(1):177-183. doi: 10.1016/j.pain.2011.10.015. Epub 2011 Nov 9.
- Prager JP. What does the mechanism of spinal cord stimulation tell us about complex regional pain syndrome? Pain Med. 2010 Aug;11(8):1278-83. doi: 10.1111/j.1526-4637.2010.00915.x.
- Buonocore M, Bodini A, Demartini L, Bonezzi C. Inhibition of somatosensory evoked potentials during spinal cord stimulation and its possible role in the comprehension of antalgic mechanisms of neurostimulation for neuropathic pain. Minerva Anestesiol. 2012 Mar;78(3):297-302.
- Parker JL, Karantonis DM, Single PS, Obradovic M, Cousins MJ. Compound action potentials recorded in the human spinal cord during neurostimulation for pain relief. Pain. 2012 Mar;153(3):593-601. doi: 10.1016/j.pain.2011.11.023. Epub 2011 Dec 19.
- Ito S, Sugiura T, Azami T, Sasano H, Sobue K. Spinal cord stimulation for a woman with complex regional pain syndrome who wished to get pregnant. J Anesth. 2013 Feb;27(1):124-7. doi: 10.1007/s00540-012-1462-y. Epub 2012 Aug 15.
- Yoo HS, Nahm FS, Yim KH, Moon JY, Kim YS, Lee PB. Pregnancy in woman with spinal cord stimulator for complex regional pain syndrome: a case report and review of the literature. Korean J Pain. 2010 Dec;23(4):266-9. doi: 10.3344/kjp.2010.23.4.266. Epub 2010 Dec 1.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Maladies du système nerveux
- La douleur
- Manifestations neurologiques
- Maladies neuromusculaires
- Maladies du système nerveux périphérique
- Maladies du système nerveux autonome
- Mal au dos
- Lombalgie
- La douleur chronique
- Syndromes douloureux régionaux complexes
- Dystrophie sympathique réflexe
- Radiculopathie
Autres numéros d'identification d'étude
- IIR-2014-01
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .