- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02265848
Ensayos de estimulación de alta frecuencia en pacientes con sistema de estimulación de la médula espinal de precisión (HFSCS)
Ensayo de control aleatorizado, simple ciego, de estimulación de alta frecuencia en sujetos con el sistema de estimulación de la médula espinal Precision® para evaluar la eficacia y la preferencia en el alivio del dolor de espalda y extremidades
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Se invitará a los sujetos con modelos de precisión de estimuladores de la médula espinal a participar en el estudio que comparará la estimulación de alta frecuencia con la estimulación de baja frecuencia para buscar cualquier cambio en la eficacia y la preferencia entre el programa de estimulación de alta y baja frecuencia para el estimulador de la médula espinal. (SCS) sistema.
El estudio está diseñado como un estudio de 7 semanas que puede durar hasta 9 semanas por sujeto. 7 semanas se dividen en 3 segmentos. El primer segmento será de 3 semanas de estimulación de la médula espinal, seguido del segundo segmento del período de lavado, que durará 1 semana (7 días), luego el último segmento con 3 semanas de estimulación de la médula espinal. Al final de cada segmento, habrá visitas de seguimiento.
Cada visita de seguimiento puede ocurrir hasta 5 días hábiles después de la fecha límite de seguimiento para los seguimientos posteriores a la estimulación de la médula espinal, y hasta 3 días hábiles después de la fecha límite de seguimiento para la visita posterior al lavado.
En cada visita, incluida la línea de base, se le pedirá al sujeto que responda la Escala numérica de calificación del dolor (NPRS), el Índice de discapacidad de Oswestry (ODI) y la Impresión global del cambio del paciente (PGIC) para evaluar el efecto del intervalo del parámetro de programación para el estimulador de la médula espinal. .
Calendario de visitas y resumen de evaluación:
Visita 1: Detección y línea de base
- Revisar los criterios de inclusión y exclusión (I&E)
- Consentimiento informado
- Demografía, historial médico
- Exploración física, Signos vitales.
- Aleatorización (A o B) y programación de dispositivos según la aleatorización
- Cuestionarios de referencia
- Escala numérica de calificación del dolor (NPRS) para medir el dolor experimentado por el sujeto durante 1 semana antes de inscribirse en el estudio. esto incluirá el mejor dolor, el peor dolor y el dolor promedio, así como el dolor en el momento de la inscripción.
- El índice de discapacidad de Oswestry (ODI) medirá la discapacidad promedio causada por la condición dolorosa aproximadamente 3 semanas antes de la inscripción en el estudio. Se le preguntará al sujeto sobre 10 categorías diferentes de actividades de la vida diaria. Estos son: intensidad del dolor, cuidado personal, levantar objetos, caminar, sentarse, pararse, dormir, vida sexual, vida social y viajar.
- Se pedirá la Impresión Global de Cambio de los Pacientes (PGI-C) para evaluar la impresión del sujeto de su condición dolorosa, desde la implantación del estimulador de la médula espinal.
- Medicaciones concomitantes
Visita 2: (final de las evaluaciones de 3 semanas, + 5 días) Fin del primer período de tratamiento
- Cuestionarios provisionales:
- NPRS: mediremos el dolor experimentado por el sujeto durante 3 semanas desde la última visita de investigación (visita 1), antes de la visita 2. Esto incluirá el mejor dolor, el peor dolor y el dolor promedio, así como el dolor en el momento de la inscripción.
- El índice de discapacidad de Oswestry medirá la discapacidad causada por la condición dolorosa desde la última visita del estudio (visita 1), que cubre 3 semanas de duración después de la última visita de investigación. Se le preguntará al sujeto sobre 10 categorías diferentes de actividades de la vida diaria. Estos son: intensidad del dolor, cuidado personal, levantar objetos, caminar, sentarse, pararse, dormir, vida sexual, vida social y viajar.
- Se le pedirá a PGI-C que evalúe la impresión del sujeto sobre su condición dolorosa, desde la última visita del estudio (visita 1), que cubre 3 semanas de duración desde la última visita de investigación, antes de la visita 2.
- Interrogación del dispositivo y apagado del SCS durante 7 a 10 días
- Comience el período de lavado durante 7 a 10 días
- Revise los eventos adversos (AE) y los medicamentos concomitantes (Con meds)
Visita 3: (fin del período de lavado, +3 días) Inicio del segundo período de tratamiento
- Cuestionarios:
- NPRS para medir el dolor experimentado por el sujeto durante 1 semana desde la visita 2, antes de la visita 3, esto incluirá el mejor dolor, el peor dolor y el dolor promedio, así como el dolor en el momento de la inscripción.
- El índice de discapacidad de Oswestry medirá la discapacidad causada por la condición dolorosa 1 semana desde la última visita 2, antes de la visita 3. Se le preguntará al sujeto sobre 10 categorías diferentes de actividades de la vida diaria. Estos son: intensidad del dolor, cuidado personal, levantar objetos, caminar, sentarse, pararse, dormir, vida sexual, vida social y viajar.
- Se le pedirá a PGI-C que evalúe la impresión del sujeto sobre su condición dolorosa, durante la última semana desde la visita 2, antes de la visita 3.
- Interrogación y programación de dispositivos; comienzo del siguiente período de tratamiento.
- Revise los medicamentos AE y Con.
Visita 4: (final de la evaluación de 3 semanas + 5 días) Fin del tratamiento
- Fin del segundo período de tratamiento.
- Cuestionarios de fin de tratamiento:
- NPRS: mediremos el dolor experimentado por el sujeto durante 3 semanas desde la última visita de investigación (visita 3) antes de la visita 4. Esto incluirá el mejor dolor, el peor dolor y el dolor promedio, así como el dolor en el momento de la inscripción.
- El índice de discapacidad de Oswestry medirá la discapacidad causada por la condición dolorosa desde la última visita del estudio, que cubre 3 semanas de duración después de la última visita de investigación (visita 3). Se le preguntará al sujeto sobre 10 categorías diferentes de actividades de la vida diaria. Estos son: intensidad del dolor, cuidado personal, levantar objetos, caminar, sentarse, pararse, dormir, vida sexual, vida social y viajar.
- Se le pedirá a PGI-C que evalúe la impresión del sujeto sobre su condición dolorosa, desde la última visita del estudio, que cubre 3 semanas de duración desde la última visita de investigación (visita 3), antes de la visita 4.
- Interrogación del dispositivo y reprogramación si es necesario.
- Revise los AE y los medicamentos contra
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 4
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
North Carolina
-
Winston Salem, North Carolina, Estados Unidos, 27103
- Center for Clinical Research
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- El sujeto debe ser mayor de 18 años y menor de 70 años.
- Al sujeto se le ha implantado un sistema estimulador de la médula espinal Precision® para una afección dolorosa crónica.
- Puntuaciones de dolor del sujeto > 5 en NPRS
Criterio de exclusión:
- Actualmente diagnosticado con deterioro cognitivo, o presenta alguna característica que limitaría la capacidad del candidato del estudio para evaluar el dolor
- Enfermedad médica o psiquiátrica inestable
- Historia de vida de psicosis, hipomanía o manía.
- Epilepsia o demencia
- Abuso de sustancias en los últimos 6 meses
- embarazada o amamantando
- No en la anticoncepción para aquellos en edad fértil. (Métodos de barrera, anticoncepción oral, inyecciones de hormonas o esterilización quirúrgica)
- Tratamiento con fármaco en investigación dentro de los 30 días posteriores a la selección.
- Exclusiones de medicamentos concomitantes que consisten en medicamentos o agentes a base de hierbas con efectos en el sistema nervioso central (SNC), con excepción del uso episódico de antihistamínicos sedantes
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Grupo de tratamiento A
Los sujetos asignados al grupo de tratamiento A comenzarán el estudio de 7 semanas con estimulación de alta frecuencia durante las primeras 3 semanas del estudio.
Después de las primeras 3 semanas, el sujeto volverá a la clínica para apagar el dispositivo SCS y comenzará un período de lavado de 7 a 10 días.
Al final del período de lavado, el sujeto volverá a la clínica y se le encenderá el dispositivo SCS para programarlo para administrar la estimulación de baja frecuencia durante las próximas 3 semanas.
Al final de la séptima semana, el sujeto regresará para la última visita de fin de tratamiento para concluir el estudio.
|
El generador de impulsos implantado de un estimulador de la médula espinal se programará para proporcionar estimulación de alta frecuencia para aliviar el dolor.
Para nuestros propósitos, la estimulación de alta frecuencia se definirá como 1000 hercios.
El generador de impulsos implantado de un estimulador de la médula espinal se programará para proporcionar estimulación de baja frecuencia para aliviar el dolor.
La estimulación de baja frecuencia se definirá como la programación del generador de impulsos de estimulación convencional.
|
|
Comparador activo: Grupo de tratamiento B
Los sujetos asignados al grupo de tratamiento B comenzarán el estudio de 7 semanas con estimulación de baja frecuencia durante las primeras 3 semanas del estudio.
Después de las primeras 3 semanas, el sujeto volverá a la clínica para apagar el dispositivo SCS y comenzará un período de lavado de 7 a 10 días.
Al final del período de lavado, el sujeto volverá a la clínica y se le encenderá el dispositivo SCS para programarlo para administrar la estimulación de alta frecuencia durante las próximas 3 semanas.
Al final de la séptima semana, el sujeto regresará para la última visita de fin de tratamiento para concluir el estudio.
|
El generador de impulsos implantado de un estimulador de la médula espinal se programará para proporcionar estimulación de alta frecuencia para aliviar el dolor.
Para nuestros propósitos, la estimulación de alta frecuencia se definirá como 1000 hercios.
El generador de impulsos implantado de un estimulador de la médula espinal se programará para proporcionar estimulación de baja frecuencia para aliviar el dolor.
La estimulación de baja frecuencia se definirá como la programación del generador de impulsos de estimulación convencional.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala numérica de calificación del dolor (NPRS)
Periodo de tiempo: Línea de base (visita 1) y en cada visita de seguimiento (visitas 2, 3 y 4)
|
Sistema digital de calificación del dolor que califica la calificación subjetiva del dolor del paciente de 0 a 10; con un número mayor que indica un empeoramiento progresivo del dolor.
Los NPRS se midieron al inicio (visita 1) y en cada visita de seguimiento en las visitas 2, 3 y 4. Las visitas 2 y 4 capturaron los resultados posteriores al tratamiento (ya sea 1000 Hz o estimulación estándar dependiendo de la aleatorización), y la visita 3 capturó los resultados NPRS después el lavado de la estimulación de la médula espinal.
|
Línea de base (visita 1) y en cada visita de seguimiento (visitas 2, 3 y 4)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cuestionario del índice de discapacidad de Oswestry (ODI).
Periodo de tiempo: Línea de base (visita 1) y en cada visita de seguimiento (visitas 2, 3 y 4)
|
ODI es una métrica de resultados diseñada para evaluar la gravedad de la discapacidad en función de 10 categorías de actividad.
El ODI se basa en una escala de 0 a 100%, donde un mayor porcentaje implica una mayor discapacidad.
(Hay 5 categorías: 0-20%: Discapacidad mínima, 21-40%: Discapacidad moderada, 41-60%: Discapacidad severa, 61-80%: Lisiado.
81-100%: Encamado o síntomas exagerados).
Los ODI se midieron al inicio (visita 1) y en cada visita de seguimiento en las visitas 2, 3 y 4. Las visitas 2 y 4 capturaron los resultados posteriores al tratamiento (ya sea 1000 Hz o estimulación estándar dependiendo de la aleatorización), y la visita 3 capturó NPRS después el lavado de la estimulación de la médula espinal.
|
Línea de base (visita 1) y en cada visita de seguimiento (visitas 2, 3 y 4)
|
|
Impresión global del cambio del paciente (PGIC)
Periodo de tiempo: Línea de base (visita 1) y en cada visita de seguimiento (visitas 2, 3 y 4)
|
PGIC es una escala de 7 puntos que requiere que los sujetos del estudio califiquen la gravedad de su enfermedad o condición médica después de un tratamiento específico.
1: Sin cambios, 2: Casi igual, 3: Un poco mejor, 4: Algo mejor, 5: Moderadamente mejor, 6: Mejor, 7: Mucho mejor.
Se pidió a los sujetos del estudio que informaran sobre su impresión de los cambios en la visita inicial, visita 2 a 4.
|
Línea de base (visita 1) y en cada visita de seguimiento (visitas 2, 3 y 4)
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Preferencia
Periodo de tiempo: Visita de fin de tratamiento en la visita 4
|
Al final del estudio, se pidió a los sujetos que informaran qué modos de estimulación de la médula espinal preferían.
A los sujetos se les presentaron dos casillas (estimulación de 1000 Hz y estimulación estándar) y se les pidió que marcaran una.
|
Visita de fin de tratamiento en la visita 4
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: James M North, MD, The Carolinas Pain Institute
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Simpson BA. Spinal cord stimulation. Br J Neurosurg. 1997 Feb;11(1):5-11. doi: 10.1080/02688699746627. No abstract available.
- Lee D, Hershey B, Bradley K, Yearwood T. Predicted effects of pulse width programming in spinal cord stimulation: a mathematical modeling study. Med Biol Eng Comput. 2011 Jul;49(7):765-74. doi: 10.1007/s11517-011-0780-9. Epub 2011 Apr 29.
- Kemler MA, Barendse GA, van Kleef M, de Vet HC, Rijks CP, Furnee CA, van den Wildenberg FA. Spinal cord stimulation in patients with chronic reflex sympathetic dystrophy. N Engl J Med. 2000 Aug 31;343(9):618-24. doi: 10.1056/NEJM200008313430904.
- Gordon AT, Zou SP, Kim Y, Gharibo C. Challenges to setting spinal cord stimulator parameters during intraoperative testing: factors affecting coverage of low back and leg pain. Neuromodulation. 2007 Apr;10(2):133-41. doi: 10.1111/j.1525-1403.2007.00101.x.
- Wu M, Linderoth B, Foreman RD. Putative mechanisms behind effects of spinal cord stimulation on vascular diseases: a review of experimental studies. Auton Neurosci. 2008 Feb 29;138(1-2):9-23. doi: 10.1016/j.autneu.2007.11.001.
- Fisher LE, Tyler DJ, Triolo RJ. Optimization of selective stimulation parameters for multi-contact electrodes. J Neuroeng Rehabil. 2013 Feb 27;10:25. doi: 10.1186/1743-0003-10-25.
- Guan Y, Wacnik PW, Yang F, Carteret AF, Chung CY, Meyer RA, Raja SN. Spinal cord stimulation-induced analgesia: electrical stimulation of dorsal column and dorsal roots attenuates dorsal horn neuronal excitability in neuropathic rats. Anesthesiology. 2010 Dec;113(6):1392-405. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181fcd95c.
- El-Khoury C, Hawwa N, Baliki M, Atweh SF, Jabbur SJ, Saade NE. Attenuation of neuropathic pain by segmental and supraspinal activation of the dorsal column system in awake rats. Neuroscience. 2002;112(3):541-53. doi: 10.1016/s0306-4522(02)00111-2.
- Cui JG, O'Connor WT, Ungerstedt U, Linderoth B, Meyerson BA. Spinal cord stimulation attenuates augmented dorsal horn release of excitatory amino acids in mononeuropathy via a GABAergic mechanism. Pain. 1997 Oct;73(1):87-95. doi: 10.1016/s0304-3959(97)00077-8.
- Cui JG, Meyerson BA, Sollevi A, Linderoth B. Effect of spinal cord stimulation on tactile hypersensitivity in mononeuropathic rats is potentiated by simultaneous GABA(B) and adenosine receptor activation. Neurosci Lett. 1998 May 15;247(2-3):183-6. doi: 10.1016/s0304-3940(98)00324-3.
- Song Z, Meyerson BA, Linderoth B. The interaction between antidepressant drugs and the pain-relieving effect of spinal cord stimulation in a rat model of neuropathy. Anesth Analg. 2011 Nov;113(5):1260-5. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182288851. Epub 2011 Jul 25.
- Song Z, Meyerson BA, Linderoth B. Spinal 5-HT receptors that contribute to the pain-relieving effects of spinal cord stimulation in a rat model of neuropathy. Pain. 2011 Jul;152(7):1666-1673. doi: 10.1016/j.pain.2011.03.012. Epub 2011 Apr 22.
- Ding X, Hua F, Sutherly K, Ardell JL, Williams CA. C2 spinal cord stimulation induces dynorphin release from rat T4 spinal cord: potential modulation of myocardial ischemia-sensitive neurons. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol. 2008 Nov;295(5):R1519-28. doi: 10.1152/ajpregu.00899.2007. Epub 2008 Aug 27.
- Smits H, van Kleef M, Joosten EA. Spinal cord stimulation of dorsal columns in a rat model of neuropathic pain: evidence for a segmental spinal mechanism of pain relief. Pain. 2012 Jan;153(1):177-183. doi: 10.1016/j.pain.2011.10.015. Epub 2011 Nov 9.
- Prager JP. What does the mechanism of spinal cord stimulation tell us about complex regional pain syndrome? Pain Med. 2010 Aug;11(8):1278-83. doi: 10.1111/j.1526-4637.2010.00915.x.
- Buonocore M, Bodini A, Demartini L, Bonezzi C. Inhibition of somatosensory evoked potentials during spinal cord stimulation and its possible role in the comprehension of antalgic mechanisms of neurostimulation for neuropathic pain. Minerva Anestesiol. 2012 Mar;78(3):297-302.
- Parker JL, Karantonis DM, Single PS, Obradovic M, Cousins MJ. Compound action potentials recorded in the human spinal cord during neurostimulation for pain relief. Pain. 2012 Mar;153(3):593-601. doi: 10.1016/j.pain.2011.11.023. Epub 2011 Dec 19.
- Ito S, Sugiura T, Azami T, Sasano H, Sobue K. Spinal cord stimulation for a woman with complex regional pain syndrome who wished to get pregnant. J Anesth. 2013 Feb;27(1):124-7. doi: 10.1007/s00540-012-1462-y. Epub 2012 Aug 15.
- Yoo HS, Nahm FS, Yim KH, Moon JY, Kim YS, Lee PB. Pregnancy in woman with spinal cord stimulator for complex regional pain syndrome: a case report and review of the literature. Korean J Pain. 2010 Dec;23(4):266-9. doi: 10.3344/kjp.2010.23.4.266. Epub 2010 Dec 1.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Dolor
- Manifestaciones neurológicas
- Enfermedades Neuromusculares
- Enfermedades del Sistema Nervioso Periférico
- Enfermedades del sistema nervioso autónomo
- Dolor de espalda
- Lumbalgia
- Dolor crónico
- Síndromes de dolor regional complejo
- Distrofia simpática refleja
- Radiculopatía
Otros números de identificación del estudio
- IIR-2014-01
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .