- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02309658
Chimiothérapie néoadjuvante chez les patientes atteintes d'un cancer du col de l'utérus localement avancé
Innocuité et efficacité de la chimiothérapie néoadjuvante à base de gemcitabine suivie d'une chimioradiothérapie chez les patientes atteintes d'un cancer du col de l'utérus localement avancé et association avec l'expression du transporteur nucléosidique équilibrant humain 1 (hENT1)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'étude a été développée et exécutée à Medicina Integral Prof. Fernando Figueira Institute - IMIP depuis septembre 2013. L'objectif principal est d'évaluer l'innocuité d'une chimiothérapie néoadjuvante à base de gemcitabine suivie d'une chimioradiothérapie chez des patientes atteintes d'un cancer du col de l'utérus. Les données ont été recueillies à la clinique d'oncologie médicale, où les patients ont des visites médicales et reçoivent un traitement de chimiothérapie. Les nouveaux cas de patientes atteintes d'un cancer du col de l'utérus sont analysés pour déterminer les critères d'éligibilité. Lors de l'appariement de ces critères, le protocole est expliqué, sa participation est offerte et le formulaire de consentement est expliqué, soulignant l'aspect volontaire du processus. S'il y a accord de participation, deux formulaires de consentement sont fournis et signés. Le patient en reçoit un exemplaire et l'autre est versé dans son dossier médical. Toutes les données démographiques, sociales et médicales sont enregistrées.
Les patients sont considérés comme ayant la première visite le jour où ils signent le formulaire d'accord de consentement, lorsqu'ils sont également référés à la visite d'un radio-oncologue. Jusqu'à 30 jours ouvrables, ils doivent terminer la stadification (IRM, PET-SCAN, laboratoires) et commencer la chimiothérapie néoadjuvante. Avant chaque jour, de chaque cycle, les patients sont vus par un oncologue médical et une infirmière, lorsque les données de toxicité sont recueillies. Avant et après la chimiothérapie néoadjuvante, il y a une évaluation clinique effectuée par le gynécologue oncologue pour évaluer la réponse clinique. Pendant la chimioradiothérapie, les patients ont des visites hebdomadaires. Le traitement est complété par une curiethérapie et 30 jours après sa fin, une autre évaluation clinique est effectuée. Après 90 jours d'achèvement du traitement, l'IRM pelvienne et le PET-SCAN sont répétés et pris en compte pour déterminer le taux de réponse.
Des échantillons de biopsies ont été prélevés. Les chercheurs ont l'intention d'effectuer une analyse immunohistochimique à la fin du recrutement et d'identifier toute association entre l'expression de hENT1 et les résultats.
Les informations sont recueillies par l'investigateur principal dans des formulaires EXCEL, lors des visites médicales. Les données de toxicité ont été analysées tous les 3 mois par un comité de suivi des données composé de deux médecins oncologues, un radiooncologue et une infirmière gynécologue. Tout événement imprévu est lié à ce comité et également au comité d'éthique de la recherche de l'IMIP. Les patients sont suivis 3/3 mois. Les données incohérentes ou manquantes seront revérifiées dans les dossiers médicaux.
Il s'agit d'une étude de phase IIa avec un seul bras d'intervention. Étant donné que les taux de réponse observés dans les études de phase III avec une chimioradiothérapie concomitante à base de platine sont de 85 % en moyenne, et étant donné que le taux de réponse avec une chimiothérapie adjuvante à base de gemcitabine, après chimioradiothérapie, est de 96,5 %, les investigateurs ont calculé la taille de l'échantillon de 49 patients. Il a été considéré comme une erreur alpha de 5% et 80% de puissance. Des analyses descriptives des variables de cette population auront lieu. Les variables numériques normales sont décrites comme moyenne +/- écart type. Les variables numériques non paramétriques sont décrites comme médiane (intervalle interquartile). Les données catégorielles seront décrites comme un pourcentage du total. La survie sans progression et la survie globale seront obtenues par la méthode de Kaplan-Meier, en utilisant le programme informatique Epinfo.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Phase 2
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Pernambuco
-
Recife, Pernambuco, Brésil, 50070550
- Instituto de medicina integral fernando figueira
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Diagnostic histologique confirmé du carcinome du col de l'utérus
- Fédération internationale de gynécologie et d'obstétrique (FIGO) stade Ib2 (> 4 cm) à IVa
- Statut de performance 0-2 (échelle ECOG)
- Hémoglobine >10g/dl , neutrophiles > 1500/mm3, plaquettes >100.000/mm3
- Créatinine < 1,5 mg/dl
- Bilirubine totale <1,6 mg/dl et enzymes hépatiques (AST et ALT) < 2x (limite supérieure de la normale)
- Consentement éclairé.
Critère d'exclusion:
- Tumeurs cervicales avec adénocarcinome, adénocarcinome adénosquameux et histologie à petites cellules
- Métastases à distance incluant ganglions paraortiques
- La grossesse et l'allaitement
- Antécédents de chimiothérapie, de radiothérapie ou de chirurgie utérine
- Co-morbidité pertinente qui empêche l'utilisation de la chimiothérapie
- Antécédents de néoplasie, sauf cancer de la peau autre que le mélanome
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Interventionnel
Le traitement a consisté en gemcitabine à la dose de 1000 mg/m2, suivie de cisplatine 35 mg/m2 administrés les jours 1 et 8, pendant deux cycles.
Après cela, une dose hebdomadaire de cisplatine de 40 mg/m2 est administrée en même temps que la radiothérapie (45-55 Gy) en 1,8-2,0 fractions quotidiennes et un rappel de 10 Gy en cas d'atteinte paramétriale.
Une curiethérapie à bas débit, en 4 fractions de 7Gy, sur un total de 28Gy viendra compléter le protocole.
|
Les patients ont reçu par voie intraveineuse 500-1000 ml de solution saline normale et un médicament antiémétique avant la chimiothérapie.
Le traitement consistait en gemcitabine intraveineuse à la dose de 1000 mg/m2 diluée dans 500 ml de sérum physiologique administré en 30 minutes mg/m2 dilué dans 500 ml de sérum physiologique administré en 30 minutes les jours 1 et 8, suivi de cisplatine 35 mg/ m2 administré sur 2 heures les jours 1 et 8.
Autres noms:
35 mg/m2 administrés sur 2 heures les jours 1 et 8.
radiothérapie externe concomitante avec cisplatine 40mg/m2 hebdomadaire
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
La toxicité sera évaluée selon les Critères communs de terminologie pour les événements indésirables (CTCAE 4,0).
Délai: Jusqu'à 4 semaines après la curiethérapie
|
La toxicité sera enregistrée avant chaque jour de chimiothérapie et chaque semaine pendant la radiothérapie.
|
Jusqu'à 4 semaines après la curiethérapie
|
|
Taux de réponse (critères RECIST (Response Evaluation Criteria in Solid Tumors) avec IRM pelvienne et TEP-TDM)
Délai: 12 semaines après le traitement
|
La réponse sera évaluée selon les critères RECIST (Response Evaluation Criteria in Solid Tumors) avec IRM pelvienne et TEP-TDM. Immédiatement après la chimiothérapie néoadjuvante et 30 jours après la curiethérapie, la réponse clinique sera également évaluée. |
12 semaines après le traitement
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Survie sans maladie
Délai: Un an de suivi.
|
De la date de recrutement à la date de rechute.
|
Un an de suivi.
|
|
La survie globale
Délai: Un an de suivi.
|
De la date de recrutement au décès.
|
Un an de suivi.
|
|
expression hENT1
Délai: A la fin du recrutement, prévu à 24 mois après le début de l'étude
|
hENT1 sera analysé par immunohistochimie. La notation pour hENT1 était basée sur les intensités de coloration et la proportion de cellules cancéreuses.
Les cellules des îlots du tissu pancréatique ont servi de contrôle positif externe pour l'immunohistochimie hENT1, et les lymphocytes ou les cellules endothéliales entourant la zone tumorale ont servi de contrôles positifs internes.
Le carcinome a ensuite été évalué par comparaison avec les témoins internes.
L'intensité de la coloration a été notée comme suit : 0, absente ; 1+, positif mais moins intense que le tissu de contrôle interne ; 2+, positif comme dans le tissu de contrôle interne ; et 3+, positif, plus intense que le tissu de contrôle interne.
Des échantillons avec des régions d'intensités de coloration variables de hENT1 ont été notés et les pourcentages de chaque région ont été enregistrés.
Enfin, les tumeurs avec une coloration d'intensité de 3+ dans ≥ 50 % des cellules tumorales ont été considérées comme présentant une forte expression de hENT1.
|
A la fin du recrutement, prévu à 24 mois après le début de l'étude
|
Collaborateurs et enquêteurs
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Carla Rameri A. de Azevedo, MD, IMIP
Publications et liens utiles
Publications générales
- Jemal A, Bray F, Center MM, Ferlay J, Ward E, Forman D. Global cancer statistics. CA Cancer J Clin. 2011 Mar-Apr;61(2):69-90. doi: 10.3322/caac.20107. Epub 2011 Feb 4. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2011 Mar-Apr;61(2):134.
- Pearcey R, Brundage M, Drouin P, Jeffrey J, Johnston D, Lukka H, MacLean G, Souhami L, Stuart G, Tu D. Phase III trial comparing radical radiotherapy with and without cisplatin chemotherapy in patients with advanced squamous cell cancer of the cervix. J Clin Oncol. 2002 Feb 15;20(4):966-72. doi: 10.1200/JCO.2002.20.4.966.
- Whitney CW, Sause W, Bundy BN, Malfetano JH, Hannigan EV, Fowler WC Jr, Clarke-Pearson DL, Liao SY. Randomized comparison of fluorouracil plus cisplatin versus hydroxyurea as an adjunct to radiation therapy in stage IIB-IVA carcinoma of the cervix with negative para-aortic lymph nodes: a Gynecologic Oncology Group and Southwest Oncology Group study. J Clin Oncol. 1999 May;17(5):1339-48. doi: 10.1200/JCO.1999.17.5.1339.
- Morris M, Eifel PJ, Lu J, Grigsby PW, Levenback C, Stevens RE, Rotman M, Gershenson DM, Mutch DG. Pelvic radiation with concurrent chemotherapy compared with pelvic and para-aortic radiation for high-risk cervical cancer. N Engl J Med. 1999 Apr 15;340(15):1137-43. doi: 10.1056/NEJM199904153401501.
- Chemoradiotherapy for Cervical Cancer Meta-Analysis Collaboration. Reducing uncertainties about the effects of chemoradiotherapy for cervical cancer: a systematic review and meta-analysis of individual patient data from 18 randomized trials. J Clin Oncol. 2008 Dec 10;26(35):5802-12. doi: 10.1200/JCO.2008.16.4368. Epub 2008 Nov 10.
- Rose PG, Bundy BN, Watkins EB, Thigpen JT, Deppe G, Maiman MA, Clarke-Pearson DL, Insalaco S. Concurrent cisplatin-based radiotherapy and chemotherapy for locally advanced cervical cancer. N Engl J Med. 1999 Apr 15;340(15):1144-53. doi: 10.1056/NEJM199904153401502. Erratum In: N Engl J Med 1999 Aug 26;341(9):708.
- Eifel PJ, Winter K, Morris M, Levenback C, Grigsby PW, Cooper J, Rotman M, Gershenson D, Mutch DG. Pelvic irradiation with concurrent chemotherapy versus pelvic and para-aortic irradiation for high-risk cervical cancer: an update of radiation therapy oncology group trial (RTOG) 90-01. J Clin Oncol. 2004 Mar 1;22(5):872-80. doi: 10.1200/JCO.2004.07.197.
- Kies MS, Haraf DJ, Athanasiadis I, Kozloff M, Mittal B, Pelzer H, Rademaker AW, Wenig B, Weichselbaum RR, Vokes EE. Induction chemotherapy followed by concurrent chemoradiation for advanced head and neck cancer: improved disease control and survival. J Clin Oncol. 1998 Aug;16(8):2715-21. doi: 10.1200/JCO.1998.16.8.2715.
- Neoadjuvant Chemotherapy for Locally Advanced Cervical Cancer Meta-analysis Collaboration. Neoadjuvant chemotherapy for locally advanced cervical cancer: a systematic review and meta-analysis of individual patient data from 21 randomised trials. Eur J Cancer. 2003 Nov;39(17):2470-86. doi: 10.1016/s0959-8049(03)00425-8.
- Duenas-Gonzalez A, Rivera L, Mota A, Lopez-Graniel C, Guadarrama A, Gonzalez A, Chanona G, Cabrera P, de la Garza J. The advantages of concurrent chemoradiation after neoadjuvant chemotherapy for locally advanced cervical carcinoma. Arch Med Res. 2002 Mar-Apr;33(2):201-2. doi: 10.1016/s0188-4409(01)00358-7. No abstract available.
- Duenas-Gonzalez A, Lopez-Graniel C, Gonzalez A, Reyes M, Mota A, Munoz D, Solorza G, Hinojosa LM, Guadarrama R, Florentino R, Mohar A, Melendez J, Maldonado V, Chanona J, Robles E, De la Garza J. A phase II study of gemcitabine and cisplatin combination as induction chemotherapy for untreated locally advanced cervical carcinoma. Ann Oncol. 2001 Apr;12(4):541-7. doi: 10.1023/a:1011117617514.
- Matsumura N, Nakamura Y, Kohjimoto Y, Inagaki T, Nanpo Y, Yasuoka H, Ohashi Y, Hara I. The prognostic significance of human equilibrative nucleoside transporter 1 expression in patients with metastatic bladder cancer treated with gemcitabine-cisplatin-based combination chemotherapy. BJU Int. 2011 Jul;108(2 Pt 2):E110-6. doi: 10.1111/j.1464-410X.2010.09932.x. Epub 2010 Dec 16.
- Giovannetti E, Del Tacca M, Mey V, Funel N, Nannizzi S, Ricci S, Orlandini C, Boggi U, Campani D, Del Chiaro M, Iannopollo M, Bevilacqua G, Mosca F, Danesi R. Transcription analysis of human equilibrative nucleoside transporter-1 predicts survival in pancreas cancer patients treated with gemcitabine. Cancer Res. 2006 Apr 1;66(7):3928-35. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-05-4203.
- Duenas-Gonzalez A, Zarba JJ, Patel F, Alcedo JC, Beslija S, Casanova L, Pattaranutaporn P, Hameed S, Blair JM, Barraclough H, Orlando M. Phase III, open-label, randomized study comparing concurrent gemcitabine plus cisplatin and radiation followed by adjuvant gemcitabine and cisplatin versus concurrent cisplatin and radiation in patients with stage IIB to IVA carcinoma of the cervix. J Clin Oncol. 2011 May 1;29(13):1678-85. doi: 10.1200/JCO.2009.25.9663. Epub 2011 Mar 28.
- Borbath I, Verbrugghe L, Lai R, Gigot JF, Humblet Y, Piessevaux H, Sempoux C. Human equilibrative nucleoside transporter 1 (hENT1) expression is a potential predictive tool for response to gemcitabine in patients with advanced cholangiocarcinoma. Eur J Cancer. 2012 May;48(7):990-6. doi: 10.1016/j.ejca.2011.11.006. Epub 2011 Dec 1.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Tumeurs
- Tumeurs urogénitales
- Tumeurs par site
- Tumeurs utérines
- Tumeurs génitales, femme
- Maladies du col de l'utérus
- Maladies utérines
- Tumeurs du col de l'utérus
- Effets physiologiques des médicaments
- Mécanismes moléculaires de l'action pharmacologique
- Agents anti-infectieux
- Agents antiviraux
- Inhibiteurs d'enzymes
- Antimétabolites, Antinéoplasique
- Antimétabolites
- Agents antinéoplasiques
- Agents immunosuppresseurs
- Facteurs immunologiques
- Gemcitabine
- Cisplatine
Autres numéros d'identification d'étude
- U1111-1156-1640
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .