Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Coblation versus adénoïdectomie froide - Sécurité et efficacité

8 décembre 2014 mis à jour par: Hillel Yaffe Medical Center
La comparaison de deux méthodes d'adénoïdectomie signifie l'adénoïdectomie par coblation avec l'adénoïdectomie par dissection à froid, en particulier quelle méthode est la plus sûre et la plus efficace.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'apnée obstructive du sommeil (OSA) chez les enfants est un problème très gênant et fréquent avec des impacts cliniques et comportementaux. Le tissu adénoïde hypertrophié obstrue les voies respiratoires dans le nasopharynx qui déclenche les symptômes courants. Le traitement de celui concernant les problèmes se fait dans les salles d'opération par diverses méthodes chirurgicales, la plus ancienne est l'adénoïdectomie par dissection à froid.

Récemment, de nombreux chirurgiens utilisent le système de coblation comme méthode préférée pour l'adénoïdectomie. Cette méthode s'est avérée sûre et efficace surtout en ce qui concerne les risques d'hémorragie et de déshydratation.

Beaucoup d'enfants opérés par dissection à froid ont dû effectuer une ou deux opérations supplémentaires, probablement en raison du tissu adénoïde qui ne s'est pas complètement retiré de la première opération.

notre hypothèse est que le système de coblation est une méthode sûre et efficace pour l'adénoïdectomie.

Le but de ce projet est de vérifier si notre théorie est correcte par comparaison en aveugle entre deux méthodes.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

60

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

1 an à 10 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • enfants présentant des symptômes obstructifs
  • les enfants doivent effectuer une nasopharyngoscopie avec des signes évidents de symptômes obstructifs (vidéo ou polysomnographie supérieure à 5 RDI)

Critère d'exclusion:

  • sans infection récente des voies respiratoires supérieures ou suspicion clinique d'adénoïdite.
  • amygdalectomie
  • Non randomisation, pas en aveugle

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: coblation
adénoïdectomie par coblation
comparaison de deux modes opératoires : coblation et dissection à froid
Autres noms:
  • Système de chirurgie COBLATION II, CE8001-01
Comparateur actif: dissection à froid
adénoïdectomie par dissection à froid
comparaison de deux modes opératoires : coblation et dissection à froid par currete
Autres noms:
  • adénoïdectomie courante

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
sécurité (saignement, déshydratation ou toute autre complication)
Délai: pourcentage de saignement et de déshydratation
mesurer l'éventualité d'un saignement, d'une déshydratation ou de toute autre complication
pourcentage de saignement et de déshydratation

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
efficacité (douleur post opératoire par échelles d'évaluation)
Délai: douleur et examen du tissu adénoïde résiduel
douleur après l'opération par des échelles d'évaluation et de détermination si le tissu adénoïde laissé après chaque méthode d'opération
douleur et examen du tissu adénoïde résiduel

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 décembre 2014

Achèvement primaire (Anticipé)

1 décembre 2014

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 décembre 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 décembre 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 décembre 2014

Première publication (Estimation)

9 décembre 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

9 décembre 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

8 décembre 2014

Dernière vérification

1 décembre 2014

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner