Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Coblación versus adenoidectomía en frío: seguridad y eficiencia

8 de diciembre de 2014 actualizado por: Hillel Yaffe Medical Center
Los dos métodos comparativos de adenoidectomía significan que la adenoidectomía de coblación con la adenoidectomía de disección en frío investiga específicamente qué método es más seguro y más eficiente.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La apnea (osa) obstructiva del sueño en niños es un problema muy molesto y frecuente con impactos clínicos y conductuales. El tejido adenoide hipertrofiado obstruye la vía aérea en la nasofaringe que inicia los síntomas comunes. El tratamiento de los problemas concernientes es en quirófano por diversos métodos quirúrgicos, el más antiguo es la adenoidectomía por disección fría.

Recientemente, muchos cirujanos utilizan el sistema de coblación como método preferido para la adenoidectomía. Este método demostró ser seguro y eficiente, especialmente en lo que respecta al riesgo de sangrado y deshidratación.

Muchos niños que se operaron por la disección en frío se vieron obligados a realizar una o dos operaciones más presumiblemente debido al tejido adenoideo que no se eliminó por completo de la primera operación.

nuestra hipótesis es que el sistema de coblación es un método seguro y eficiente para la adenoidectomía.

El objetivo de este proyecto es verificar si nuestra teoría es correcta mediante la comparación ciega entre dos métodos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

60

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

1 año a 10 años (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • niños con síntomas obstructivos
  • los niños deben realizar nasofaringoscopia con evidencia clara de síntomas obstructivos (video o polisomnografía más de 5 RDI)

Criterio de exclusión:

  • sin infección reciente de vías respiratorias altas ni sospecha clínica de adenoiditis.
  • amigdalectomía
  • Sin aleatorización, sin cegamiento

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: coblación
adenoidectomía de coblación
comparación de dos métodos de operación: coblación y disección en frío
Otros nombres:
  • Sistema de cirugía COBLATION II, CE8001-01
Comparador activo: disección en frío
adenoidectomía por disección en frío
comparación de dos métodos de operación: coblación y disección en frío por curret
Otros nombres:
  • adenoidectomía curte

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
seguridad (sangrado, deshidratación o cualquier otra complicación)
Periodo de tiempo: porcentaje de sangrado y deshidratación
medir el evento de sangrado, deshidratación o cualquier otra complicación
porcentaje de sangrado y deshidratación

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
eficacia (dolor postoperatorio por evaluación de escalas)
Periodo de tiempo: dolor y examen de tejido adenoideo residual
Dolor posterior a la operación mediante evaluación de escalas y determinación de si el tejido adenoideo quedó después de cada método de operación.
dolor y examen de tejido adenoideo residual

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de diciembre de 2014

Finalización primaria (Anticipado)

1 de diciembre de 2014

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de diciembre de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de diciembre de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de diciembre de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

9 de diciembre de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

9 de diciembre de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de diciembre de 2014

Última verificación

1 de diciembre de 2014

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir