Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Essai DISRUPT de lithoplastie par ondes de choc pour PAD (DISRUPT PAD 2)

19 mars 2018 mis à jour par: Shockwave Medical, Inc.
Shockwave Medical, Inc. a l'intention de mener une étude clinique prospective, à un seul bras, multicentrique, conçue pour évaluer la sécurité et les performances du système Shockwave Lithoplasty™ chez des sujets présentant des artères périphériques modérément à fortement calcifiées avec une référence de 3,50 mm à 7,0 mm. diamètre du vaisseau au site cible. Le système Shockwave Lithoplasty™ est indiqué pour générer de l'énergie d'onde de choc sonique dans le site de traitement cible et perturber le calcium dans la lésion pour permettre la dilatation ultérieure d'une sténose de l'artère périphérique en utilisant une faible pression du ballonnet. Jusqu'à soixante (60) sujets seront inscrits et traités par lithoplastie pour donner trente (51) sujets évaluables qui termineront l'étude en supposant un taux de 15 % de perdus de vue.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

Shockwave Medical, Inc. a l'intention de mener une étude clinique prospective, à un seul bras, multicentrique, conçue pour évaluer la sécurité et les performances du système Shockwave Lithoplasty™ chez des sujets présentant des artères périphériques modérément à fortement calcifiées avec une référence de 3,50 mm à 7,0 mm. diamètre du vaisseau au site cible. Le système Shockwave Lithoplasty™ est indiqué pour la dilatation par ballonnet à basse pression, améliorée par lithotripsie, des artères périphériques calcifiées et sténosées chez les patients candidats à un traitement percutané. Jusqu'à soixante (60) sujets seront inscrits dans jusqu'à 8 centres en Europe et en Nouvelle-Zélande pour produire au moins 51 sujets évaluables (en supposant un taux de perte de suivi de 15 %).

Les sujets seront évalués à la sortie, 30 jours, 6 mois et 12 mois après la procédure d'inscription/d'indexation.

Les principaux critères d'évaluation comprennent l'innocuité et l'efficacité. La sécurité est un composite d'événements indésirables majeurs d'apparition récente sur 30 jours. L'efficacité est la perméabilité de la lésion cible à 12 mois par échodoppler définie comme l'absence de resténose ≥ 50 %.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

60

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Bad Krozingen, Allemagne
        • Universitäts-Herzzentrum Freiburg & Bad Krozingen
      • Leipzig, Allemagne
        • University Leipzig Medical Centre
      • Munster, Allemagne
        • St. Franziskus Hospital
      • Rosenheim, Allemagne
        • RoMed Klinikum Rosenheim
      • Graz, L'Autriche
        • Universitätsklinikum LKH Graz
      • Vienna, L'Autriche
        • Medizinische Universität Wien
      • Vienna, L'Autriche
        • Hanusch Krankenhaus
      • Auckland, Nouvelle-Zélande
        • Auckland City Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Le sujet est capable et disposé à se conformer à toutes les évaluations de l'étude.
  2. Le sujet ou son représentant légal a été informé de la nature de l'étude, accepte de participer et a signé le formulaire de consentement approuvé.
  3. L'âge du sujet est > 18 ans.
  4. Catégorie clinique de Rutherford 2, 3 ou 4.
  5. Indice cheville-bras au repos (IPS) ≤ 0,90, ou ≤ 0,75 après l'exercice, de la jambe cible.
  6. Espérance de vie estimée > 1 an.

Critères d'inclusion angiographique :

  1. Le sujet est un candidat approprié pour l'angiographie et l'intervention endovasculaire de l'avis de l'investigateur ou selon les directives de l'hôpital.
  2. Lésion cible située dans une artère fémorale superficielle (AFS) de novo native ou dans une artère poplitée (l'artère poplitée s'étend jusqu'à et se termine en amont de l'ostium de l'artère tibiale antérieure).
  3. Le diamètre du vaisseau de référence de la lésion cible est compris entre 3,50 mm et 7,0 mm par estimation visuelle.
  4. La zone cible est ≤150 mm de longueur. La lésion cible peut être tout ou partie de la zone de 150 mm.
  5. La lésion cible est une sténose ≥ 70 % par l'investigateur via une estimation visuelle.
  6. Le sujet a au moins un vaisseau tibial perméable sur la jambe cible avec un ruissellement vers la cheville (non soutenu par une circulation collatérale.) La perméabilité du vaisseau tibial est définie par l'absence de sténose > 50 %.
  7. Capacité à faire passer le guide à travers la lésion athérosclérotique.
  8. Aucun signe d'anévrisme ou de thrombus aigu ou chronique dans le vaisseau cible.
  9. La calcification est au moins modérée. (Présence de preuves fluoroscopiques de calcification : 1) sur les côtés parallèles du vaisseau et 2) s'étendant sur ≥ 50 % de la longueur de la lésion.)

Critère d'exclusion:

  1. Catégorie clinique 5 et 6 de Rutherford.
  2. Le sujet a une infection active dans la jambe cible.
  3. Amputation majeure planifiée de la jambe cible (transmétatarsienne ou supérieure).
  4. L'utilisation de dispositifs de réentrée à occlusion totale chronique (CTO).
  5. CTO de plus de 80 mm de longueur.
  6. Toute resténose intra-stent dans la zone cible.
  7. Lésions à moins de 10 mm de l'ostium de l'AFS.
  8. Artères très tortueuses (courbures supérieures à 30 degrés sur la longueur de l'arc du ballonnet).
  9. Lésion cible dans les greffes de vaisseaux natifs ou synthétiques.
  10. Antécédents de procédure endovasculaire ou chirurgicale antérieure sur le membre index au cours des 30 derniers jours.
  11. Le sujet présente une sténose importante (> 50 % de sténose) ou une occlusion des voies d'entrée avant la zone de traitement cible (par ex. iliaque ou fémoral commun) non traités avec succès par angioplastie par ballonnet simple (POBA) ou stent et sans complications.
  12. Le sujet nécessite le traitement d'une lésion périphérique sur le membre ipsilatéral distal et au-delà de la zone cible de 150 mm au moment de la procédure d'inscription/d'indexation.
  13. - Le sujet a une coagulopathie connue ou a une diathèse hémorragique, une thrombocytopénie avec une numération plaquettaire inférieure à 100 000/microlitre, ou un rapport international normalisé (INR)> 1,5.
  14. Sujet chez qui un traitement antiplaquettaire, anticoagulant ou thrombolytique est contre-indiqué.
  15. Le sujet a une allergie connue aux agents de contraste ou aux médicaments utilisés pour effectuer une intervention endovasculaire qui ne peut pas être prétraitée de manière adéquate.
  16. Le sujet a une allergie connue à l'uréthane, au nylon ou au silicone.
  17. Infarctus du myocarde dans les 60 jours précédant l'inscription.
  18. Antécédents d'AVC dans les 60 jours précédant l'inscription.
  19. Antécédents de maladie coronarienne instable ou d'une autre comorbidité incontrôlable entraînant une hospitalisation au cours des 60 derniers jours précédant l'inscription.
  20. Antécédents de traitement thrombolytique dans les deux semaines suivant l'inscription.
  21. - Le sujet a une maladie rénale aiguë ou chronique (par exemple, mesurée par une créatinine sérique de> 2,5 mg / dL ou> 220 umol / L), ou sous dialyse.
  22. Le sujet est enceinte ou allaite.
  23. Le sujet participe à une autre étude de recherche impliquant un agent expérimental (dispositif pharmaceutique, biologique ou médical) qui n'a pas atteint le critère d'évaluation principal.
  24. Le sujet a d'autres problèmes médicaux, sociaux ou psychologiques qui, de l'avis de l'investigateur, l'empêchent de recevoir ce traitement, et les procédures et évaluations avant et après le traitement.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Traitement de lithoplastie
Système de lithoplastie par ondes de choc

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Critère d'évaluation de l'efficacité défini comme le nombre de participants avec une perméabilité de la lésion cible par échographie duplex définie comme l'absence de resténose ≥ 50 %
Délai: 12 mois après la procédure
12 mois après la procédure
Critère d'évaluation de l'innocuité défini comme composé d'événements indésirables majeurs (EIM) d'apparition récente
Délai: Dans les 30 jours suivant la procédure

Nécessité d'une revascularisation chirurgicale d'urgence du membre cible. Amputation non planifiée du membre cible (au-dessus de la cheville). Thrombus symptomatique ou embolie distale, définis comme des signes cliniques ou des symptômes de thrombus ou d'emboles distaux détectés dans le membre traité dans la zone de la lésion traitée ou en aval de la lésion traitée après la procédure index et entraînant une hospitalisation prolongée ou notés à l'angiographie, et nécessitant des moyens mécaniques ou pharmacologiques pour améliorer le débit et entraîner une hospitalisation prolongée.

Perforations et dissections de grade D ou supérieur nécessitant une intervention pour être résolues, y compris la mise en place d'un stent de sauvetage.

Dans les 30 jours suivant la procédure

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Sécurité mesurée par le nombre de participants exempts d'événements indésirables majeurs (MAE)
Délai: 12 mois
12 mois
Critère d'évaluation secondaire du succès de la procédure aiguë atteint en nombre de participants
Délai: Jour de procédure
  1. La capacité du système de lithoplastie par ondes de choc à obtenir une sténose du diamètre résiduel post-onde de choc de <50 % (avec ou sans traitement d'appoint par angioplastie transluminale percutanée (PTA)) telle qu'évaluée par angiographie quantitative via une évaluation en laboratoire de base.
  2. La capacité du système de lithoplastie par onde de choc à obtenir une sténose du diamètre résiduel post-onde de choc de <50 % (sans thérapie ATP complémentaire) telle qu'évaluée par angiographie quantitative via une évaluation en laboratoire de base.
Jour de procédure
Perméabilité secondaire mesurée par le nombre de participants présentant une perméabilité de la lésion cible par échographie duplex définie comme l'absence de resténose ≥ 50 %.
Délai: 6 mois
6 mois
Perméabilité secondaire mesurée par le nombre de participants présentant une perméabilité de la lésion cible (sans ATP complémentaire) par échographie duplex définie comme l'absence de resténose ≥ 50 %.
Délai: 12 mois
12 mois
Succès clinique - Amélioration de l'indice cheville-bras (ABI) du membre cible.
Délai: 6 mois
L'indice de pression cheville-bras ou l'indice cheville-bras est le rapport de la pression artérielle à la cheville à la pression artérielle dans la partie supérieure du bras. Il s'est avéré être une mesure spécifique et sensible pour le diagnostic de la maladie artérielle périphérique (MAP).
6 mois
Succès clinique - Amélioration de la cheville-bras (ABI) du membre cible.
Délai: 12 mois
L'indice de pression cheville-bras ou l'indice cheville-bras est le rapport de la pression artérielle à la cheville à la pression artérielle dans la partie supérieure du bras. Il s'est avéré être une mesure spécifique et sensible pour le diagnostic de la maladie artérielle périphérique (MAP).
12 mois
Succès clinique
Délai: 6 mois

Changement dans la catégorie clinique de Rutherford de la ligne de base à 6 mois.

Il y a sept étapes à considérer :

Stade 0 - Asymptomatique Stade 1 - Claudication légère Stade 2 - Claudication modérée - La distance qui délimite la claudication légère, modérée et sévère n'est pas spécifiée dans la classification de Rutherford, mais est mentionnée dans la classification de Fontaine comme étant de 200 mètres.

Stade 3 - Claudication sévère Stade 4 - Douleur de repos Stade 5 - Ulcération ischémique n'excédant pas l'ulcère des doigts du pied Stade 6 - Ulcères ischémiques sévères ou gangrène franche

6 mois
Succès clinique
Délai: 12 mois

Changement dans la catégorie clinique de Rutherford de la ligne de base à 12 mois.

Il y a sept étapes à considérer :

Stade 0 - Asymptomatique Stade 1 - Claudication légère Stade 2 - Claudication modérée - La distance qui délimite la claudication légère, modérée et sévère n'est pas spécifiée dans la classification de Rutherford, mais est mentionnée dans la classification de Fontaine comme étant de 200 mètres.

Stade 3 - Claudication sévère Stade 4 - Douleur de repos Stade 5 - Ulcération ischémique n'excédant pas l'ulcère des doigts du pied Stade 6 - Ulcères ischémiques sévères ou gangrène franche

12 mois
Succès clinique
Délai: 30 jours

Changement dans la catégorie clinique de Rutherford de la ligne de base à 30 jours

Il y a sept étapes à considérer :

Stade 0 - Asymptomatique Stade 1 - Claudication légère Stade 2 - Claudication modérée - La distance qui délimite la claudication légère, modérée et sévère n'est pas spécifiée dans la classification de Rutherford, mais est mentionnée dans la classification de Fontaine comme étant de 200 mètres.

Stade 3 - Claudication sévère Stade 4 - Douleur de repos Stade 5 - Ulcération ischémique n'excédant pas l'ulcère des doigts du pied Stade 6 - Ulcères ischémiques sévères ou gangrène franche

30 jours

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Thomas Zeller, MD, Universitäts-Herzzentrum Freiburg & Bad Krozingen

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 juin 2015

Achèvement primaire (Réel)

1 décembre 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

1 décembre 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 février 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

17 février 2015

Première publication (Estimation)

24 février 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

18 avril 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 mars 2018

Dernière vérification

1 mars 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner