Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Prueba DISRUPT de litoplastía por ondas de choque para PAD (DISRUPT PAD 2)

19 de marzo de 2018 actualizado por: Shockwave Medical, Inc.
Shockwave Medical, Inc. tiene la intención de realizar un estudio clínico prospectivo, de un solo brazo, multicéntrico, diseñado para evaluar la seguridad y el rendimiento del sistema Shockwave Lithoplastia™ en sujetos con arterias periféricas moderadas a muy calcificadas con una referencia de 3,50 mm a 7,0 mm. diámetro del vaso en el sitio de destino. El sistema Shockwave Lithoplastia™ está indicado para generar energía de ondas de choque sónicas dentro del sitio de tratamiento objetivo y romper el calcio dentro de la lesión para permitir la posterior dilatación de una estenosis arterial periférica usando una presión de globo baja. Hasta sesenta (60) sujetos serán inscritos y tratados con litoplastia para producir treinta (51) sujetos evaluables que completen el estudio asumiendo una tasa de pérdida de seguimiento del 15 %.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Shockwave Medical, Inc. tiene la intención de realizar un estudio clínico prospectivo, de un solo brazo, multicéntrico, diseñado para evaluar la seguridad y el rendimiento del sistema Shockwave Lithoplastia™ en sujetos con arterias periféricas moderadas a muy calcificadas con una referencia de 3,50 mm a 7,0 mm. diámetro del vaso en el sitio de destino. El sistema Shockwave Lithoplastia™ está indicado para la dilatación con globo de baja presión, mejorada con litotricia, de arterias periféricas estenóticas y calcificadas en pacientes que son candidatos para la terapia percutánea. Se inscribirán hasta sesenta (60) sujetos en hasta 8 centros en Europa y Nueva Zelanda para producir al menos 51 sujetos evaluables (suponiendo una tasa de pérdidas durante el seguimiento del 15%).

Los sujetos serán evaluados al alta, 30 días, 6 meses y 12 meses después del procedimiento de inscripción/índice.

Los criterios de valoración primarios incluyen la seguridad y la eficacia. La seguridad es una combinación de eventos adversos importantes de nueva aparición durante 30 días. La eficacia es la permeabilidad de la lesión diana a los 12 meses mediante ecografía dúplex definida como ausencia de reestenosis ≥50 %.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Bad Krozingen, Alemania
        • Universitäts-Herzzentrum Freiburg & Bad Krozingen
      • Leipzig, Alemania
        • University Leipzig Medical Centre
      • Munster, Alemania
        • St. Franziskus Hospital
      • Rosenheim, Alemania
        • RoMed Klinikum Rosenheim
      • Graz, Austria
        • Universitätsklinikum LKH Graz
      • Vienna, Austria
        • Medizinische Universität Wien
      • Vienna, Austria
        • Hanusch Krankenhaus
      • Auckland, Nueva Zelanda
        • Auckland City Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. El sujeto es capaz y está dispuesto a cumplir con todas las evaluaciones del estudio.
  2. El sujeto o el representante legal del sujeto ha sido informado de la naturaleza del estudio, acepta participar y ha firmado el formulario de consentimiento aprobado.
  3. La edad del sujeto es >18.
  4. Categoría clínica de Rutherford 2, 3 o 4.
  5. Índice tobillo-brazo (ABI) en reposo de ≤0,90, o ≤0,75 después del ejercicio, de la pierna objetivo.
  6. Esperanza de vida estimada > 1 año.

Criterios de inclusión angiográficos:

  1. El sujeto es un candidato adecuado para la angiografía y la intervención endovascular según la opinión del investigador o según las directrices del hospital.
  2. Lesión diana que se localiza en una arteria femoral superficial (SFA) nativa de novo o arteria poplítea (la arteria poplítea se extiende y termina proximal al ostium de la arteria tibial anterior).
  3. El diámetro del vaso de referencia de la lesión diana está entre 3,50 mm y 7,0 mm según la estimación visual.
  4. La zona objetivo tiene una longitud de ≤150 mm. La lesión diana puede ser toda o parte de la zona de 150 mm.
  5. La lesión objetivo es ≥70 % de estenosis según el investigador a través de una estimación visual.
  6. El sujeto tiene al menos un vaso tibial permeable en la pierna objetivo con salida al tobillo (no soportado por circulación colateral). La permeabilidad del vaso tibial se define como ausencia de estenosis >50%.
  7. Capacidad para pasar la guía a través de la lesión aterosclerótica.
  8. No hay evidencia de aneurisma o trombo agudo o crónico en el vaso objetivo.
  9. La calcificación es al menos moderada. (Presencia de evidencia fluoroscópica de calcificación: 1) en lados paralelos del vaso y 2) extendiéndose ≥ 50% de la longitud de la lesión).

Criterio de exclusión:

  1. Rutherford Clinical Categoría 5 y 6.
  2. El sujeto tiene una infección activa en la pierna objetivo.
  3. Amputación mayor planificada de la pierna objetivo (transmetatarsiana o superior).
  4. El uso de dispositivos de reentrada de oclusión total crónica (CTO).
  5. CTO de más de 80 mm de longitud.
  6. Cualquier reestenosis dentro del stent dentro de la zona objetivo.
  7. Lesiones dentro de los 10 mm del ostium de la SFA.
  8. Arterias muy tortuosas (curvas de más de 30 grados sobre la longitud del arco del globo).
  9. Lesión diana dentro de injertos de vasos nativos o sintéticos.
  10. Antecedentes de procedimientos endovasculares o quirúrgicos previos en la extremidad índice en los últimos 30 días.
  11. El sujeto tiene una estenosis significativa (>50 % de estenosis) u oclusión del tracto de entrada antes de la zona de tratamiento objetivo (p. ilíaca o femoral común) no tratada con éxito con angioplastia con globo simple (POBA) o stent y sin complicaciones.
  12. El sujeto requiere tratamiento de una lesión periférica en la extremidad ipsilateral distal y más allá de la zona objetivo de 150 mm en el momento del procedimiento de inscripción/índice.
  13. El sujeto tiene una coagulopatía conocida o tiene una diátesis hemorrágica, trombocitopenia con un recuento de plaquetas inferior a 100 000/microlitro, o índice internacional normalizado (INR) >1,5.
  14. Sujeto en quien esté contraindicada la terapia antiplaquetaria, anticoagulante o trombolítica.
  15. El sujeto tiene alergia conocida a los agentes de contraste o a los medicamentos utilizados para realizar una intervención endovascular que no se puede tratar previamente de manera adecuada.
  16. El sujeto tiene alergia conocida al uretano, nailon o silicona.
  17. Infarto de miocardio dentro de los 60 días anteriores a la inscripción.
  18. Antecedentes de accidente cerebrovascular dentro de los 60 días anteriores a la inscripción.
  19. Antecedentes de enfermedad arterial coronaria inestable u otra comorbilidad incontrolable que haya resultado en hospitalización en los últimos 60 días antes de la inscripción.
  20. Antecedentes de terapia trombolítica dentro de las dos semanas posteriores a la inscripción.
  21. El sujeto tiene una enfermedad renal aguda o crónica (p. ej., medida por una creatinina sérica de >2,5 mg/dl o >220 umol/l) o en diálisis.
  22. El sujeto está embarazada o amamantando.
  23. El sujeto está participando en otro estudio de investigación que involucra un agente en investigación (producto farmacéutico, biológico o dispositivo médico) que no ha alcanzado el criterio principal de valoración.
  24. El sujeto tiene otros problemas médicos, sociales o psicológicos que, en opinión del investigador, le impiden recibir este tratamiento y los procedimientos y evaluaciones antes y después del tratamiento.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Tratamiento de litoplastía
Sistema de litoplastía por ondas de choque

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Criterio de valoración de la eficacia definido como número de participantes con permeabilidad de la lesión diana mediante ecografía dúplex definida como ausencia de ≥50 % de reestenosis
Periodo de tiempo: 12 meses después del procedimiento
12 meses después del procedimiento
Criterio de valoración de la seguridad definido como compuesto de eventos adversos importantes (MAE) de nueva aparición
Periodo de tiempo: Dentro de los 30 días siguientes al procedimiento

Necesidad de revascularización quirúrgica de emergencia de la extremidad diana. Amputación no planificada de la extremidad objetivo (por encima del tobillo). Trombo sintomático o émbolos distales, definidos como signos o síntomas clínicos de trombos o émbolos distales detectados en el miembro tratado en el área de la lesión tratada o distal a la lesión tratada después del procedimiento índice y resultan en una hospitalización prolongada o se detectan angiográficamente y requieren medios mecánicos o farmacológicos para mejorar el flujo y da como resultado una hospitalización prolongada.

Perforaciones y disecciones de grado D o superior que requieran una intervención para su resolución, incluida la colocación de stents de rescate.

Dentro de los 30 días siguientes al procedimiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Seguridad medida por el número de participantes libres de eventos adversos mayores (MAE)
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
Punto final secundario de éxito procesal agudo logrado en número de participantes
Periodo de tiempo: Día del Procedimiento
  1. La capacidad del sistema de litoplastía por ondas de choque para lograr una estenosis de diámetro residual posterior a la onda de choque de <50 % (con o sin terapia complementaria de angioplastia transluminal percutánea (PTA)) evaluada mediante angiografía cuantitativa a través de una evaluación de laboratorio central.
  2. La capacidad del sistema de litoplastía Shockwave para lograr una estenosis de diámetro residual posterior a la onda de choque de <50% (sin terapia PTA adyuvante) según lo evaluado por angiografía cuantitativa a través de una evaluación de laboratorio central.
Día del Procedimiento
Permeabilidad secundaria medida por el número de participantes con permeabilidad de la lesión diana mediante ecografía dúplex definida como ausencia de ≥50 % de reestenosis.
Periodo de tiempo: 6 meses
6 meses
Permeabilidad secundaria medida por el número de participantes con permeabilidad de la lesión diana (sin ATP adyuvante) mediante ecografía dúplex definida como ausencia de reestenosis ≥50 %.
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
Éxito clínico: mejora del índice tobillo-brazo (ABI) de la extremidad objetivo.
Periodo de tiempo: 6 meses
El índice de presión tobillo-brazo o índice tobillo-brazo es la relación entre la presión arterial en el tobillo y la presión arterial en la parte superior del brazo. Ha demostrado ser una métrica específica y sensible para el diagnóstico de la Enfermedad Arterial Periférica (EAP).
6 meses
Éxito clínico: mejora de tobillo-brazo (ABI) de la extremidad objetivo.
Periodo de tiempo: 12 meses
El índice de presión tobillo-brazo o índice tobillo-brazo es la relación entre la presión arterial en el tobillo y la presión arterial en la parte superior del brazo. Ha demostrado ser una métrica específica y sensible para el diagnóstico de la Enfermedad Arterial Periférica (EAP).
12 meses
Éxito clínico
Periodo de tiempo: 6 meses

Cambio en la categoría clínica de Rutherford desde el inicio hasta los 6 meses.

Hay siete etapas a considerar:

Etapa 0: asintomática Etapa 1: claudicación leve Etapa 2: claudicación moderada: la distancia que delimita la claudicación leve, moderada y severa no se especifica en la clasificación de Rutherford, pero se menciona en la clasificación de Fontaine como 200 metros.

Etapa 3: claudicación severa Etapa 4: dolor de reposo Etapa 5: ulceración isquémica que no excede la úlcera de los dedos del pie Etapa 6: úlceras isquémicas severas o gangrena franca

6 meses
Éxito clínico
Periodo de tiempo: 12 meses

Cambio en la categoría clínica de Rutherford desde el inicio hasta los 12 meses.

Hay siete etapas a considerar:

Etapa 0: asintomática Etapa 1: claudicación leve Etapa 2: claudicación moderada: la distancia que delimita la claudicación leve, moderada y severa no se especifica en la clasificación de Rutherford, pero se menciona en la clasificación de Fontaine como 200 metros.

Etapa 3: claudicación severa Etapa 4: dolor de reposo Etapa 5: ulceración isquémica que no excede la úlcera de los dedos del pie Etapa 6: úlceras isquémicas severas o gangrena franca

12 meses
Éxito clínico
Periodo de tiempo: 30 dias

Cambio en la categoría clínica de Rutherford desde el inicio hasta los 30 días

Hay siete etapas a considerar:

Etapa 0: asintomática Etapa 1: claudicación leve Etapa 2: claudicación moderada: la distancia que delimita la claudicación leve, moderada y severa no se especifica en la clasificación de Rutherford, pero se menciona en la clasificación de Fontaine como 200 metros.

Etapa 3: claudicación severa Etapa 4: dolor de reposo Etapa 5: ulceración isquémica que no excede la úlcera de los dedos del pie Etapa 6: úlceras isquémicas severas o gangrena franca

30 dias

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Thomas Zeller, MD, Universitäts-Herzzentrum Freiburg & Bad Krozingen

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de junio de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2015

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de febrero de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de febrero de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

24 de febrero de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

18 de abril de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de marzo de 2018

Última verificación

1 de marzo de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Sí

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir