- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02372669
Tube nerveux en chitosane pour la réparation primaire des lésions nerveuses sensorielles traumatiques de la main (CNT)
Tube nerveux en chitosane pour la réparation primaire des lésions nerveuses sensorielles traumatiques de la main - un essai clinique multicentrique contrôlé randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
La thérapie standard pour les lésions nerveuses de la main sans espace est une réparation microchirurgicale directe sans tension. Souvent, un tube nerveux est utilisé en plus d'une suture nerveuse directe pour protéger le nerf de la formation de cicatrice et guider les axones en régénération vers le moignon distal, mais il y a encore un manque de données pour cette approche. La conception de base de ces tubes nerveux est similaire mais ils sont constitués de différents biomatériaux résorbables. Le chitosane, dérivé de la chitine, est biocompatible et similaire aux glycosaminoglycanes naturels. Des études in vivo ont montré des effets positifs sur la survie et l'orientation des cellules de Schwann ainsi que sur la survie et la différenciation des cellules neuronales et la prévention des névromes douloureux. C'est donc le matériau idéal pour un tube nerveux. Dans cette étude, nous voulons tester un tube nerveux à base de chitosan (produit médical allemand déjà certifié avec label européen (label CE)) - comme traitement supplémentaire pour les lésions nerveuses digitales sans espace.
Cette étude recrutera des participants atteints de lésions nerveuses sensorielles traumatiques de 3 centres : Trauma Center Ludwigshafen (Ludwigshafen, Allemagne), Trauma Center Frankfurt am Main (Francfort am Main, Allemagne) et Trauma Center Bochum (Bochum, Allemagne). Après avoir été informés de l'étude et de ses risques potentiels, les patients présentant des lésions nerveuses sensorielles traumatiques seront successivement sélectionnés pour leur éligibilité. L'étude sera menée en quatre périodes successives. Tous les participants inscrits seront randomisés localement en alternant les listes locales au cours de la période en double aveugle. Après l'inscription, le numéro de sujet attribué sera utilisé sur tous les formulaires de rapport de cas. Le type d'intervention est en aveugle pour le participant et pour l'investigateur du suivi qui n'a pas été impliqué dans la chirurgie. Les participants inscrits seront randomisés selon un rapport 1: 1 pour une réparation microchirurgicale primaire avec l'utilisation supplémentaire d'un tube nerveux ou une réparation microchirurgicale directe sans tension seule.
Les données seront collectées dans des formulaires de rapport de cas (CRF) conformément à la norme européenne DIN (Organisation internationale de normalisation (EN ISO) 14155) et aux recommandations de bonnes pratiques cliniques. Les CRF seront transmis par voie électronique au centre d'études pour cadres de Ludwigshafen et y seront vérifiés pour leur intégrité, leur qualité et leur cohérence. Le centre d'études exécutives assurera également la normalisation du processus d'enregistrement, de la procédure opératoire et du suivi dans tous les centres participants par un contrôle périodique. En outre, des instructions écrites et un cours d'instruction seront fournis à chaque enquêteur. Les données seront recueillies et analysées dans le centre d'études des cadres. Il y aura également des CRF pour signaler les abandons et pour signaler les événements indésirables.
La discrimination statique à 2 points (2PD) après 6 mois pariera sur le paramètre de résultat principal. Les hypothèses pour le traitement de référence peuvent être tirées de la littérature. La moyenne de 2-PD après 6 mois est d'environ 8 mm avec un écart type de 3 mm. Une diminution de 2 mm de la 2-PD serait cliniquement pertinente et est supposée pour l'intervention expérimentale. L'utilisation d'un test t bilatéral avec un niveau de 0,05 et une puissance de 80 % nécessitera 37 patients par groupe pour montrer la supériorité. Le critère principal est testé dans l'ensemble per-protocole (PPS) via une analyse de covariance avec le centre comme facteur et la distance entre la lésion et la pulpe du doigt comme covariable. Les objectifs secondaires seront décrits sans analyse de confirmation. Afin de compenser une perte de suivi ou de données 50 patients par groupe seront randomisés.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Bochum, Allemagne
- Recrutement
- BG Universitätsklinikum Bergmannsheil Bochum
-
Contact:
- Adrien Daigeler, MD
- Numéro de téléphone: +49-0234-302-3364
- E-mail: adrien.daigeler@bergmannsheil.de
-
Frankfurt, Allemagne
- Recrutement
- BG Unfallklinik Frankfurt
-
Contact:
- Michael Sauerbier, MD
- Numéro de téléphone: +49-069-475-2021
- E-mail: michael.sauerbier@bgu-frankfurt.de
-
Ludwigshafen, Allemagne
- Recrutement
- BG Unfallklinik Ludwigshafen
-
Contact:
- Florian Neubrech, MD
- Numéro de téléphone: +49-0621-6810-8906
- E-mail: florian.neubrech@bgu-ludwigshafen.de
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Lésion traumatique complète primaire des nerfs uniquement sensoriels de la main sans zone de défaut
- Âge du patient entre 18 et 67 ans
- Consentement éclairé.
Critère d'exclusion:
- Doigts amputés ou avasculaires
- Sensibilité altérée connue du doigt blessé
- Allergie au chitosane
- Grossesse
- Immunodéficience
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Chitosane
Participants inscrits présentant des lésions nerveuses sensorielles traumatiques de la main sans zone de défaut qui ont été randomisés pour une réparation microchirurgicale primaire avec l'utilisation supplémentaire d'un tube nerveux de chitosane.
|
Réparation microchirurgicale primaire d'une lésion traumatique des nerfs sensitifs de la main avec utilisation d'un tube nerveux en chitosane en complément.
Le suivi clinique sera effectué après 3, 6, 12 et 24 mois.
Réparation microchirurgicale primaire d'une lésion traumatique des nerfs sensitifs de la main.
Le suivi clinique sera effectué après 3, 6, 12 et 24 mois.
|
|
Comparateur actif: Étalon-or seul
Participants inscrits présentant des lésions nerveuses sensorielles traumatiques de la main sans zone de défaut qui ont été randomisés pour une réparation microchirurgicale primaire sans l'utilisation supplémentaire d'un tube nerveux de chitosane.
|
Réparation microchirurgicale primaire d'une lésion traumatique des nerfs sensitifs de la main.
Le suivi clinique sera effectué après 3, 6, 12 et 24 mois.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Capacité de discrimination en deux points du doigt blessé (2PD) (mesurée avec des boussoles0
Délai: 6 mois après intervention
|
La capacité de discrimination statique en deux points du doigt blessé sera mesurée avec des boussoles au cours du suivi de 6 mois.
|
6 mois après intervention
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Capacité de discrimination en deux points du doigt blessé (2PD) / Sensibilité (vérification de la capacité des patients à reconnaître des filaments de différents calibres.)
Délai: 3,6,12,24 mois après l'intervention
|
La capacité de discrimination statique à deux points du doigt blessé sera mesurée avec des boussoles également dans les autres suivis.
De plus, la sensibilité du doigt blessé sera mesurée par
|
3,6,12,24 mois après l'intervention
|
|
Score DASH
Délai: 3,6,12,24 mois après l'intervention
|
L'incapacité individuelle du patient dans les activités de la vie quotidienne sera mesurée avec le questionnaire DASH.
|
3,6,12,24 mois après l'intervention
|
|
Force de préhension
Délai: 3,6,12,24 mois après l'intervention
|
La force de préhension des deux mains sera mesurée avec un dynamomètre et sera comparée au côté opposé.
|
3,6,12,24 mois après l'intervention
|
|
Amplitude de mouvement du doigt blessé
Délai: 3,6,12,24 mois après l'intervention
|
L'amplitude de mouvement du doigt blessé sera mesurée avec un goniomètre pour petites articulations et sera comparée au côté opposé.
|
3,6,12,24 mois après l'intervention
|
|
Douleur (échelles visuelles analogiques)
Délai: 3,6,12,24 mois après l'intervention
|
Les patients rapporteront eux-mêmes la douleur sur des échelles visuelles analogiques, allant de 0 (pas de douleur) à 10 (douleur maximale)
|
3,6,12,24 mois après l'intervention
|
|
Intolérance au froid (Notes : 0 = Fonction d'entrave ; 1 = Dérangeant ; 2 = Modéré ; 3 = Aucun/mineur)
Délai: 3,6,12,24 mois après l'intervention
|
L'examinateur interrogera le patient sur l'intolérance au froid.
(Notes : 0 = Fonction d'entrave ; 1 = Gênant ; 2 = Moyen ; 3 = Aucun/mineur)
|
3,6,12,24 mois après l'intervention
|
|
Hypersensibilité (Grades : 0 = Fonction d'entrave ; 1 = Gênant ; 2 = Modéré ; 3 = Aucun/mineur)
Délai: 3,6,12,24 mois après l'intervention
|
L'examinateur caressera la zone dysfonctionnelle et interrogera le patient sur l'hypersensibilité au froid.
(Notes : 0 = Fonction d'entrave ; 1 = Gênant ; 2 = Moyen ; 3 = Aucun/mineur)
|
3,6,12,24 mois après l'intervention
|
|
Existence de névromes
Délai: 3,6,12,24 mois après l'intervention
|
L'existence d'un névrome sera évaluée cliniquement et par neurosonographie.
|
3,6,12,24 mois après l'intervention
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Événements indésirables
Délai: Les participants seront suivis pendant toute la durée du séjour à l'hôpital, une moyenne prévue de 5 jours et 3, 6, 12, 24 mois après l'intervention.
|
Enregistrement de tout type de chirurgie de révision.
Enregistrement de l'incidence des hématomes postopératoires, des infections de plaies profondes, des troubles de la formation de cicatrices.
|
Les participants seront suivis pendant toute la durée du séjour à l'hôpital, une moyenne prévue de 5 jours et 3, 6, 12, 24 mois après l'intervention.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Thomas Kremer, MD, BG Unfallklinik Ludwigshafen
Publications et liens utiles
Publications générales
- Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med. 1996 Jun;29(6):602-8. doi: 10.1002/(SICI)1097-0274(199606)29:63.0.CO;2-L. Erratum In: Am J Ind Med 1996 Sep;30(3):372.
- Konofaos P, Ver Halen JP. Nerve repair by means of tubulization: past, present, future. J Reconstr Microsurg. 2013 Mar;29(3):149-64. doi: 10.1055/s-0032-1333316. Epub 2013 Jan 9.
- Weber RA, Breidenbach WC, Brown RE, Jabaley ME, Mass DP. A randomized prospective study of polyglycolic acid conduits for digital nerve reconstruction in humans. Plast Reconstr Surg. 2000 Oct;106(5):1036-45; discussion 1046-8. doi: 10.1097/00006534-200010000-00013.
- Ao Q, Fung CK, Tsui AY, Cai S, Zuo HC, Chan YS, Shum DK. The regeneration of transected sciatic nerves of adult rats using chitosan nerve conduits seeded with bone marrow stromal cell-derived Schwann cells. Biomaterials. 2011 Jan;32(3):787-96. doi: 10.1016/j.biomaterials.2010.09.046. Epub 2010 Oct 14.
- Bowsher D. Human "autotomy". Pain. 2002 Jan;95(1-2):187-9. doi: 10.1016/s0304-3959(01)00389-x.
- Chaise F, Friol JP, Gaisne E. [Results of emergency repair of wounds of palmar collateral nerves of the fingers]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 1993;79(5):393-7. French.
- Freier T, Koh HS, Kazazian K, Shoichet MS. Controlling cell adhesion and degradation of chitosan films by N-acetylation. Biomaterials. 2005 Oct;26(29):5872-8. doi: 10.1016/j.biomaterials.2005.02.033. Epub 2005 Apr 9.
- Haastert-Talini K, Geuna S, Dahlin LB, Meyer C, Stenberg L, Freier T, Heimann C, Barwig C, Pinto LF, Raimondo S, Gambarotta G, Samy SR, Sousa N, Salgado AJ, Ratzka A, Wrobel S, Grothe C. Chitosan tubes of varying degrees of acetylation for bridging peripheral nerve defects. Biomaterials. 2013 Dec;34(38):9886-904. doi: 10.1016/j.biomaterials.2013.08.074. Epub 2013 Sep 17.
- Kim DH, Han K, Tiel RL, Murovic JA, Kline DG. Surgical outcomes of 654 ulnar nerve lesions. J Neurosurg. 2003 May;98(5):993-1004. doi: 10.3171/jns.2003.98.5.0993.
- Lewin-Kowalik J, Marcol W, Kotulska K, Mandera M, Klimczak A. Prevention and management of painful neuroma. Neurol Med Chir (Tokyo). 2006 Feb;46(2):62-7; discussion 67-8. doi: 10.2176/nmc.46.62.
- Marcol W, Larysz-Brysz M, Kucharska M, Niekraszewicz A, Slusarczyk W, Kotulska K, Wlaszczuk P, Wlaszczuk A, Jedrzejowska-Szypulka H, Lewin-Kowalik J. Reduction of post-traumatic neuroma and epineural scar formation in rat sciatic nerve by application of microcrystallic chitosan. Microsurgery. 2011 Nov;31(8):642-9. doi: 10.1002/micr.20945. Epub 2011 Oct 18.
- Meek MF, Coert JH. Recovery of two-point discrimination function after digital nerve repair in the hand using resorbable FDA- and CE-approved nerve conduits. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2013 Oct;66(10):1307-15. doi: 10.1016/j.bjps.2013.04.058. Epub 2013 Jul 2.
- Scott J, Huskisson EC. Vertical or horizontal visual analogue scales. Ann Rheum Dis. 1979 Dec;38(6):560. doi: 10.1136/ard.38.6.560.
- Simoes MJ, Gartner A, Shirosaki Y, Gil da Costa RM, Cortez PP, Gartner F, Santos JD, Lopes MA, Geuna S, Varejao AS, Mauricio AC. In vitro and in vivo chitosan membranes testing for peripheral nerve reconstruction. Acta Med Port. 2011 Jan-Feb;24(1):43-52. Epub 2011 Feb 28.
- Xu H, Yan Y, Li S. PDLLA/chondroitin sulfate/chitosan/NGF conduits for peripheral nerve regeneration. Biomaterials. 2011 Jul;32(20):4506-16. doi: 10.1016/j.biomaterials.2011.02.023. Epub 2011 Mar 11.
- Yuan Y, Zhang P, Yang Y, Wang X, Gu X. The interaction of Schwann cells with chitosan membranes and fibers in vitro. Biomaterials. 2004 Aug;25(18):4273-8. doi: 10.1016/j.biomaterials.2003.11.029.
- Zimmermann M. Pathobiology of neuropathic pain. Eur J Pharmacol. 2001 Oct 19;429(1-3):23-37. doi: 10.1016/s0014-2999(01)01303-6.
- Neubrech F, Sauerbier M, Moll W, Seegmuller J, Heider S, Harhaus L, Bickert B, Kneser U, Kremer T. Enhancing the Outcome of Traumatic Sensory Nerve Lesions of the Hand by Additional Use of a Chitosan Nerve Tube in Primary Nerve Repair: A Randomized Controlled Bicentric Trial. Plast Reconstr Surg. 2018 Aug;142(2):415-424. doi: 10.1097/PRS.0000000000004574.
- Neubrech F, Heider S, Harhaus L, Bickert B, Kneser U, Kremer T. Chitosan nerve tube for primary repair of traumatic sensory nerve lesions of the hand without a gap: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2016 Jan 26;17:48. doi: 10.1186/s13063-015-1148-5.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- BGU-LU-123
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .