- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02396641
PCRC Best Supportive Care (PCRC BSC) (PCRC BSC)
Mise en œuvre de normes consensuelles pour les meilleurs soins de soutien dans un essai clinique : une étude pilote
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
De nombreux essais cliniques sur le cancer sont conçus pour évaluer les avantages des médicaments anticancéreux expérimentaux par rapport aux meilleurs soins de soutien (BSC); de nombreux médicaments ont été enregistrés sur la base d'avantages de survie très modestes par rapport aux BSC.
Cependant, dans l'ensemble de ces études, les bras de contrôle BSC n'ont pas été standardisés sur l'ensemble des sites de la même manière que les investigateurs s'efforcent de standardiser d'autres interventions dans les essais cliniques ; ne sont pas compatibles avec la pratique contemporaine des soins palliatifs ; ne sont pas fondés sur les meilleures données probantes disponibles; et ne sont pas décrits en détail dans la plupart des cas et certainement pas suffisamment détaillés pour être reproduits dans des études ultérieures. Lorsque la notification des BSC dans les essais est incomplète, les données résultantes ont une validité interne et externe incertaine.
Ces interventions mal définies et ces variations entre les sites sont inacceptables pour d'autres aspects d'un essai clinique. En outre, un bras BSC mal délivré pourrait systématiquement surestimer la performance du ou des bras d'intervention dans l'étude, entraînant une mauvaise prise de décision par les cliniciens et les bailleurs de fonds. Avec des preuves de plus en plus nombreuses que l'utilisation précoce des soins de soutien/palliatifs peut améliorer les résultats pour les patients, l'administration incomplète de BSC pourrait priver les patients d'avantages considérables, potentiellement dans le cadre d'une toxicité bien moindre.
Conformément à la déclaration CONSORT sur la notification des essais cliniques, notre étude proposée chercherait à générer des normes consensuelles pour la définition du BSC (permettant de la mettre à jour à mesure que de nouvelles preuves deviennent disponibles), à opérationnaliser et à mesurer les résultats dans le cadre d'un essai clinique. Ce faisant, nous avons l'intention de démontrer : 1) la faisabilité d'une documentation approfondie du BSC, de sa livraison et de sa mesure dans un essai clinique ; et 2) amélioration de la qualité de vie par rapport aux BSC standardisés. Plus précisément en termes d'objectifs de recherche PCEOL, cette étude développera une intervention conçue pour atténuer les symptômes physiques et psychologiques indésirables et les résultats qui se concentrent particulièrement sur le début de la phase de fin de vie.
Il s'agira d'une étude prospective à un seul bras avant et après une étude de cohorte consécutive d'oncologues et de patients. Dans un premier temps, les meilleures pratiques individuelles et institutionnelles en termes de prestation de soins de support/palliatifs seront enregistrées sur tous les sites (période de contrôle). Deux mois après le début de l'étude, les patients effectueront une évaluation ESAS et PNPC-sv avant l'intervention pour mesurer leur expérience de soins de base. À ce stade, tous les sites passeront simultanément à l'intervention de modification du comportement (liste de contrôle BSC ; période expérimentale). À partir de ce moment, la documentation de la prestation de soins de soutien sera documentée via la liste de contrôle BSC et l'examen des dossiers médicaux. Au quatrième mois, l'acceptabilité du médecin et l'expérience du patient seront évaluées.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Doit avoir un cancer incurable
- Une espérance de vie raccourcie telle que le clinicien traitant ne serait pas surpris si le patient décédait dans les 6 mois
- Score de Karnofsky ≥50
- Doit recevoir un traitement anticancéreux (y compris une chimiothérapie ou une hormonothérapie)
- Selon la meilleure estimation de leur clinicien, on doit s'attendre à recevoir au moins deux mois de traitement anticancéreux palliatif au moment de l'inscription
- Doit être sous gestion active pour les symptômes liés au cancer ou au traitement.
Critère d'exclusion:
- Non anglophone
- Impossible de lire ou d'écrire
- Impossible de se rendre à la clinique pour un rendez-vous
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Bras d'étude unique
Ce bras d'étude se compose de prestataires qui identifieront leur référence dans les meilleurs soins de soutien, puis auront l'intervention d'utiliser une liste de contrôle des meilleurs soins de soutien.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Faisabilité d'une documentation complète de la prestation du BSC, conformément aux déclarations de consensus du BSC, via la liste de contrôle du BSC
Délai: 60 jours
|
60 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Nipp RD, Currow DC, Cherny NI, Strasser F, Abernethy AP, Zafar SY. Best supportive care in clinical trials: review of the inconsistency in control arm design. Br J Cancer. 2015 Jun 30;113(1):6-11. doi: 10.1038/bjc.2015.192. Epub 2015 Jun 11.
- Cherny NI, Abernethy AP, Strasser F, Sapir R, Currow D, Zafar SY. Improving the methodologic and ethical validity of best supportive care studies in oncology: lessons from a systematic review. J Clin Oncol. 2009 Nov 10;27(32):5476-86. doi: 10.1200/JCO.2009.21.9592. Epub 2009 Jun 29.
- Zafar SY, Currow DC, Cherny N, Strasser F, Fowler R, Abernethy AP. Consensus-based standards for best supportive care in clinical trials in advanced cancer. Lancet Oncol. 2012 Feb;13(2):e77-82. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70215-7.
- Currow DC, Foley K, Zafar SY, Wheeler JL, Abernethy AP. The need for a re-evaluation of best supportive care studies reported to date. Br J Cancer. 2011 Feb 1;104(3):390-1. doi: 10.1038/sj.bjc.6606081. No abstract available.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- Pro00060650
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .