PCRC 最佳支持治疗 (PCRC BSC) (PCRC BSC)
在临床试验中实施基于共识的最佳支持治疗标准:一项试点研究
研究概览
详细说明
许多癌症临床试验旨在评估实验性抗癌药物相对于最佳支持治疗 (BSC) 的益处;与 BSC 相比,许多药物的注册基于非常有限的生存优势。
然而,在这些研究中,BSC 控制臂普遍没有像试验者努力标准化临床试验中的其他干预措施那样跨地点标准化;与当代姑息治疗实践不一致;不是基于广泛的最佳可用证据;在大多数情况下都没有详细描述,当然也没有足够的细节在后续研究中重现。 当试验中 BSC 的报告不完整时,所得数据的内部和外部有效性不确定。
对于临床试验的其他方面来说,这种定义不明确的干预措施和站点之间的差异是不可接受的。 此外,BSC 组交付不佳可能会系统地高估研究中干预组的表现,从而导致临床医生和资助者做出错误的决策。 越来越多的证据表明,早期使用支持性/姑息性治疗可以改善患者的预后,不完全提供 BSC 可能会剥夺患者相当大的益处,而毒性可能要小得多。
根据关于临床试验报告的 CONSORT 声明,我们拟议的研究将寻求为 BSC 定义制定基于共识的标准(允许在新证据可用时对其进行更新),在临床试验环境中实施和衡量结果。 这样做,我们打算证明:1)全面记录平衡计分卡、其在临床试验中的交付和测量的可行性; 2) 比标准化 BSC 提高了生活质量。 具体而言,就 PCEOL 研究目标而言,本研究将开发一种干预措施,旨在减轻不利的身体和心理症状和结果,尤其侧重于临终阶段的开始。
这将是一项针对肿瘤学家和患者的连续队列研究前后的前瞻性单臂研究。 最初,将记录所有地点(控制期)在支持/姑息治疗方面的个人和机构最佳实践。 研究开始两个月后,患者将完成干预前患者 ESAS 和 PNPC-sv 评估,以衡量他们的基线护理体验。 届时,所有站点将同时切换到行为修改干预(BSC 清单;实验期)。 从那时起,支持性护理提供的文件将通过 BSC 清单和医疗记录审查进行记录。 在第四个月,将评估医生的可接受性和患者体验。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 一定得了不治之症
- 预期寿命缩短,如果患者在 6 个月内去世,治疗临床医生不会感到惊讶
- 卡诺夫斯基评分≥50
- 必须接受抗癌治疗(包括化疗或激素治疗)
- 根据他们的临床医生的最佳估计,必须预计在入组时将接受至少两个月的姑息性抗癌治疗
- 必须对癌症或治疗相关症状进行积极管理。
排除标准:
- 不会说英语
- 无法读取或写入
- 无法前往诊所预约
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:单研究组
该研究组由提供者组成,他们将在最佳支持治疗中确定他们的基线,然后使用最佳支持治疗清单进行干预。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
---|---|
通过平衡计分卡清单,与平衡计分卡共识声明一致的平衡计分卡交付的完整文件的可行性
大体时间:60天
|
60天
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Nipp RD, Currow DC, Cherny NI, Strasser F, Abernethy AP, Zafar SY. Best supportive care in clinical trials: review of the inconsistency in control arm design. Br J Cancer. 2015 Jun 30;113(1):6-11. doi: 10.1038/bjc.2015.192. Epub 2015 Jun 11.
- Cherny NI, Abernethy AP, Strasser F, Sapir R, Currow D, Zafar SY. Improving the methodologic and ethical validity of best supportive care studies in oncology: lessons from a systematic review. J Clin Oncol. 2009 Nov 10;27(32):5476-86. doi: 10.1200/JCO.2009.21.9592. Epub 2009 Jun 29.
- Zafar SY, Currow DC, Cherny N, Strasser F, Fowler R, Abernethy AP. Consensus-based standards for best supportive care in clinical trials in advanced cancer. Lancet Oncol. 2012 Feb;13(2):e77-82. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70215-7.
- Currow DC, Foley K, Zafar SY, Wheeler JL, Abernethy AP. The need for a re-evaluation of best supportive care studies reported to date. Br J Cancer. 2011 Feb 1;104(3):390-1. doi: 10.1038/sj.bjc.6606081. No abstract available.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他研究编号
- Pro00060650
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.