- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02396641
Mejor atención de apoyo de PCRC (PCRC BSC) (PCRC BSC)
Implementación de estándares basados en el consenso para la mejor atención de apoyo en un ensayo clínico: un estudio piloto
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Muchos ensayos clínicos de cáncer están diseñados para evaluar los beneficios de los medicamentos experimentales contra el cáncer frente a la mejor atención de apoyo (BSC); muchos medicamentos se han registrado en base a ventajas de supervivencia muy modestas en comparación con BSC.
Sin embargo, universalmente en estos estudios, los brazos de control de BSC no se han estandarizado en todos los sitios de la manera en que los investigadores se esfuerzan por estandarizar otras intervenciones en los ensayos clínicos; no son consistentes con la práctica contemporánea de cuidados paliativos; no se basan en la mejor evidencia extensa disponible; y no se describen con detalle en la mayoría de los casos y ciertamente no con suficiente detalle para reproducirlos en estudios posteriores. Cuando el informe de BSC en los ensayos es incompleto, los datos resultantes tienen una validez interna y externa incierta.
Estas intervenciones mal definidas y la variación entre los sitios son inaceptables para otros aspectos de un ensayo clínico. Además, un brazo de BSC administrado de forma deficiente podría sobrestimar sistemáticamente el rendimiento del brazo o brazos de intervención en el estudio, lo que lleva a una mala toma de decisiones por parte de los médicos y los financiadores. Con la creciente evidencia de que el uso temprano de cuidados de apoyo/paliativos puede mejorar los resultados de los pacientes, la administración incompleta de BSC podría privar a los pacientes de un beneficio considerable, potencialmente en el contexto de una toxicidad mucho menor.
De acuerdo con la declaración CONSORT sobre el informe de ensayos clínicos, nuestro estudio propuesto buscaría generar estándares basados en consenso para la definición de BSC (permitiendo que esto se actualice a medida que haya nueva evidencia disponible), operacionalizar y medir los resultados en un entorno de ensayo clínico. Al hacerlo, tenemos la intención de demostrar: 1) la viabilidad de la documentación completa de BSC, su entrega y medición en un ensayo clínico; y 2) mejor calidad de vida con respecto al BSC estandarizado. Específicamente en términos de los objetivos de investigación de PCEOL, este estudio desarrollará una intervención diseñada para mitigar los síntomas y resultados físicos y psicológicos adversos que se enfocan especialmente en el comienzo de la fase final de la vida.
Este será un estudio prospectivo, de un solo brazo antes y después de un estudio de cohorte consecutivo de oncólogos y pacientes. Inicialmente, las mejores prácticas individuales e institucionales en términos de prestación de cuidados de apoyo/paliativos se registrarán en todos los sitios (período de control). Dos meses después del inicio del estudio, los pacientes completarán la evaluación ESAS y PNPC-sv antes de la intervención para medir su experiencia de atención inicial. En ese momento, todos los sitios cambiarán simultáneamente a la intervención de modificación del comportamiento (lista de verificación BSC; período experimental). A partir de ese momento, la documentación de la prestación de atención de apoyo se documentará a través de la lista de verificación de BSC y la revisión de registros médicos. En el cuarto mes, se evaluará la aceptabilidad del médico y la experiencia del paciente.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Debe tener un cáncer incurable.
- Una esperanza de vida más corta, de modo que el médico tratante no se sorprendería si el paciente falleciera dentro de los 6 meses.
- Puntuación de Karnofsky ≥50
- Debe estar recibiendo terapia contra el cáncer (incluida la quimioterapia o la terapia hormonal)
- Según la mejor estimación de su médico, se debe esperar que reciba al menos dos meses de terapia paliativa contra el cáncer en el momento de la inscripción.
- Debe estar bajo manejo activo para cáncer o síntomas relacionados con el tratamiento.
Criterio de exclusión:
- No hablan inglés
- Incapaz de leer o escribir
- No se puede viajar a la clínica para una cita
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Brazo de estudio único
Este brazo de estudio consta de proveedores que identificarán su línea de base en Best Supportive Care, luego tendrán la intervención de usar una lista de verificación de Best Supportive Care.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Viabilidad de la documentación completa de la entrega de BSC, de acuerdo con las declaraciones de consenso de BSC, a través de la lista de verificación de BSC
Periodo de tiempo: 60 días
|
60 días
|
Colaboradores e Investigadores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Nipp RD, Currow DC, Cherny NI, Strasser F, Abernethy AP, Zafar SY. Best supportive care in clinical trials: review of the inconsistency in control arm design. Br J Cancer. 2015 Jun 30;113(1):6-11. doi: 10.1038/bjc.2015.192. Epub 2015 Jun 11.
- Cherny NI, Abernethy AP, Strasser F, Sapir R, Currow D, Zafar SY. Improving the methodologic and ethical validity of best supportive care studies in oncology: lessons from a systematic review. J Clin Oncol. 2009 Nov 10;27(32):5476-86. doi: 10.1200/JCO.2009.21.9592. Epub 2009 Jun 29.
- Zafar SY, Currow DC, Cherny N, Strasser F, Fowler R, Abernethy AP. Consensus-based standards for best supportive care in clinical trials in advanced cancer. Lancet Oncol. 2012 Feb;13(2):e77-82. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70215-7.
- Currow DC, Foley K, Zafar SY, Wheeler JL, Abernethy AP. The need for a re-evaluation of best supportive care studies reported to date. Br J Cancer. 2011 Feb 1;104(3):390-1. doi: 10.1038/sj.bjc.6606081. No abstract available.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- Pro00060650
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .