Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

PCRC Best Supportive Care (PCRC BSC) (PCRC BSC)

27 februari 2020 uppdaterad av: Duke University

Implementering av konsensusbaserade standarder för bästa stödjande vård i en klinisk prövning: en pilotstudie

Det primära syftet med denna studie är att formalisera leveransen av BSC i avancerade cancerstudier. Det första målet (att utveckla experthärledda konsensusuttalanden om komponenter i stödjande vård i kliniska prövningar av cancer) och det andra målet (att jämföra i vilken utsträckning dokumentationen av aktuell stödjande vård i studierna jämförs med konsensusuttalandena) har slutförts. Det slutliga syftet med denna studie är att testa genomförbarheten av noggrann dokumentation av BSC-leverans. Det arbetet föreslås vara det primära syftet med denna studie.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Många kliniska cancerprövningar är utformade för att utvärdera fördelarna med experimentella anticancerläkemedel mot bästa stödjande vård (BSC); många läkemedel har registrerats baserat på mycket blygsamma överlevnadsfördelar jämfört med BSC.

Överallt i dessa studier har dock BSC-kontrollarmar inte standardiserats över ställen på det sätt som försökspersoner strävar efter att standardisera andra interventioner i kliniska prövningar; inte överensstämmer med samtida palliativ vårdpraxis; är inte baserade på det omfattande bästa tillgängliga beviset; och beskrivs inte i någon detalj i de flesta fall och definitivt inte tillräckligt detaljerade för att återge i efterföljande studier. När rapporteringen av BSC i försök är ofullständig har de resulterande datana osäker intern och extern validitet.

Sådana dåligt definierade interventioner och variationer mellan platser är oacceptabelt för andra aspekter av en klinisk prövning. Vidare kan en dåligt levererad BSC-arm systematiskt överskatta prestandan hos interventionsarmarna i studien, vilket leder till dåligt beslutsfattande av kliniker och finansiärer. Med allt fler bevis för att tidig användning av stödjande/lindrande vård kan förbättra patientresultaten, kan ofullständig tillförsel av BSC beröva patienter avsevärd nytta, potentiellt i en situation med mycket mindre toxicitet.

I linje med CONSORT-uttalandet om rapportering av kliniska prövningar, skulle vår föreslagna studie försöka generera konsensusbaserade standarder för BSC-definition (så att detta kan uppdateras när nya bevis blir tillgängliga), operationalisera och mäta resultat i en klinisk prövningsmiljö. Genom att göra det avser vi att demonstrera: 1) genomförbarheten av noggrann dokumentation av BSC, dess leverans och mätning i en klinisk prövning; och 2) förbättrad livskvalitet jämfört med standardiserad BSC. Specifikt när det gäller PCEOL-forskningsmål kommer denna studie att utveckla en intervention utformad för att mildra negativa fysiska och psykologiska symtom och resultat som fokuserar särskilt på början av livets slutskede.

Detta kommer att vara en prospektiv, singelarm före och efter på varandra följande kohortstudier av onkologer och patienter. Inledningsvis kommer individuell och institutionell bästa praxis när det gäller tillhandahållande av stödjande/palliativ vård att registreras på alla platser (kontrollperiod). Två månader efter att studien påbörjades kommer patienterna att slutföra ESAS- och PNPC-sv-bedömningen för patienten före intervention för att mäta sin erfarenhet av utgångsläge. Vid den tidpunkten kommer alla webbplatser samtidigt att byta till beteendemodifieringsinterventionen (BSC-checklista; experimentperiod). Från och med den tidpunkten kommer dokumentation av stödjande vård att dokumenteras via BSC checklista och journalgranskning. Vid månad fyra kommer läkarens acceptans och patientens erfarenhet att utvärderas.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

40

Fas

  • Inte tillämpbar

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Barn
  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Måste ha obotlig cancer
  • En förkortad livslängd så att den behandlande läkaren inte skulle bli förvånad om patienten gick bort inom 6 månader
  • Karnofsky poäng ≥50
  • Måste få cancerbehandling (inklusive kemoterapi eller hormonbehandling)
  • Enligt sin läkares bästa uppskattning, måste förväntas få minst två månaders palliativ anticancerterapi vid tidpunkten för inskrivningen
  • Måste vara under aktiv behandling för cancer- eller behandlingsrelaterade symtom.

Exklusions kriterier:

  • Icke engelsktalande
  • Kan inte läsa eller skriva
  • Det går inte att åka till kliniken för en tid

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Stödjande vård
  • Tilldelning: N/A
  • Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Enkel studiearm
Denna studiearm består av leverantörer som kommer att identifiera sin baslinje i Best Supportive Care, och sedan har interventionen att använda en Best Supportive Care-checklista.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Tidsram
Genomförbarhet av noggrann dokumentation av BSC-leverans, i överensstämmelse med BSC-konsensusuttalanden, via BSC-checklistan
Tidsram: 60 dagar
60 dagar

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 mars 2015

Primärt slutförande (Faktisk)

1 november 2015

Avslutad studie (Faktisk)

1 november 2015

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

18 mars 2015

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

18 mars 2015

Första postat (Uppskatta)

24 mars 2015

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

2 mars 2020

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

27 februari 2020

Senast verifierad

1 december 2015

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • Pro00060650

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

3
Prenumerera