Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

rPlan Multimedia Intervention de double protection pour réduire les disparités en matière de santé

10 août 2020 mis à jour par: University of Chicago
Les enquêteurs développeront une application numérique (app) - "rPlan double protection" (rPlan) - à utiliser dans la salle d'attente de la clinique avant une visite gynécologique et/ou contraceptive. L'objectif de cette recherche est de développer l'application et de mener une évaluation de la faisabilité, de l'acceptabilité et de l'efficacité de rPlan pour examiner l'amélioration des comportements de double protection, l'amélioration de l'observance et de la poursuite de la contraception, l'augmentation de l'utilisation du préservatif et la diminution des infections sexuellement transmissibles (IST) et infection par le virus de l'immunodéficience humaine (VIH). La recherche consistera en des activités de base et une enquête en clinique de 12 semaines et un test d'IST, ainsi qu'un examen rétrospectif des dossiers.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

En utilisant l'expérience des enquêteurs dans les médias numériques, la théorie du comportement, les interventions centrées sur le client et la planification familiale, les enquêteurs développeront une application numérique ("app") - rPlan - à utiliser dans la salle d'attente de la clinique avant un examen gynécologique et/ou ou visite de contraception. L'objectif de cette recherche est de développer l'application et de mener une évaluation de la faisabilité, de l'acceptabilité et de l'efficacité de rPlan.

Cette étude développera rPlan, une intervention en trois parties qui comprend une application de précounseling qui promeut une double protection, des conseils éclairés par des entretiens motivationnels et des supports éducatifs imprimés concomitants.

La recherche se déroulera en deux phases. Au cours de la phase I, les enquêteurs réuniront une équipe consultative de 10 membres pour améliorer l'application PreCounselor afin de se concentrer sur la double protection, former des conseillers en santé reproductive aux entretiens motivationnels et créer des supports pédagogiques imprimés concomitants. Dans la phase II, la faisabilité, l'acceptabilité et l'efficacité de l'intervention seront évaluées. Les objectifs spécifiques sont de :

Objectif 1 : Développer l'intervention rPlan en (1) améliorant l'application pré-testée PreCounselor pour se concentrer sur la double protection, (2) formant des conseillers en santé reproductive et (3) créant des supports éducatifs imprimés concomitants.

Objectif 2 : Mener une évaluation de faisabilité, d'acceptabilité et d'efficacité avant/après de rPlan pour examiner l'amélioration des comportements de double protection, l'amélioration de l'observance et de la poursuite de la contraception, l'augmentation de l'utilisation du préservatif et la diminution de l'infection par les IST/le VIH.

Le critère de jugement principal est l'engagement dans la double protection (soit en utilisant un préservatif avec une autre méthode efficace, soit en utilisant un préservatif seul), qui sera mesuré via le rapport du patient 12 semaines après l'inscription. Les critères de jugement secondaires sont l'adhésion/l'utilisation de la contraception (mesurée à 12 semaines après l'inscription), l'équilibre décisionnel/l'auto-efficacité de la contraception (mesurée à 12 semaines après l'inscription), la connaissance de l'efficacité de la contraception et l'infection par les IST (12 semaines après l'inscription).

La recherche consistera en des activités de base ainsi qu'une enquête en clinique de 12 semaines et un test d'IST, et un examen rétrospectif des dossiers pour capturer les visites d'intervention (par exemple, la sélection initiale de la méthode contraceptive, le changement de méthode, etc.) et les diagnostics (par exemple, grossesse, IST/VIH).

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

104

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, États-Unis, 60637
        • University of Chicago

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

15 ans à 24 ans (Enfant, Adulte)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Critère d'intégration:

  • Femme afro-américaine (AA) et sexuellement active avec un ou plusieurs partenaires masculins au cours des 6 derniers mois ;
  • Âge 15-24 ans;
  • Initier une contraception ;
  • anglophone

Critère d'exclusion:

  • Pas actuellement enceinte ou ayant l'intention de tomber enceinte dans les 6 prochains mois
  • Ne pas utiliser actuellement l'implant ou le dispositif intra-utérin (DIU).

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Intervention
Les participants rempliront un questionnaire de 10 à 15 minutes. Après avoir rempli le questionnaire, un assistant de recherche (AR) fournira une brève orientation sur l'application rPlan et utilisera l'application rPlan pendant 15 minutes maximum. Après avoir visionné rPlan, les participants se verront poser une série de questions concernant la convivialité, l'utilité et la pertinence du contenu de l'application (10 min). Le participant sera également soumis à un test IST.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement dans la fréquence d'utilisation récente de la double méthode
Délai: Base de référence, 3 mois

Fréquence déclarée d'utilisation de préservatifs avec une autre méthode contraceptive au cours des 3 derniers mois

Question fermée à 5 options, allant de 1 - jamais à 5 - à chaque fois

Base de référence, 3 mois
Modification de la fréquence d'utilisation récente du préservatif (seul, sans autre méthode)
Délai: Base de référence, 3 mois

Fréquence déclarée d'utilisation de préservatifs seuls (sans autre méthode) au cours des 3 derniers mois

Question fermée à 5 options, allant de 1 - jamais à 5 - à chaque fois

Base de référence, 3 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement dans la cohérence de l'utilisation récente de contraceptifs
Délai: Base de référence, 3 mois
Réponse autodéclarée (oui ou non) à savoir si les participants ont utilisé une contraception à chaque rapport sexuel au cours des trois derniers mois
Base de référence, 3 mois
Principale méthode de contraception actuelle
Délai: Base de référence, 3 mois
Principale méthode de contraception actuelle des participants, par type de méthode : aucune méthode ou retrait, préservatif, hormonal à court terme/combiné (pilule, timbre, injection, anneau), contraception réversible à longue durée d'action (LARC : DIU ou implant)
Base de référence, 3 mois
Changement dans les intentions futures d'utiliser un DIU
Délai: Base de référence (utilisation avant l'application), utilisation immédiatement après l'application

Probabilité autodéclarée par les participants d'utiliser un DIU à l'avenir, sur une échelle fermée de 5 points allant de :

1 - très peu probable, à 5 - très probable

Base de référence (utilisation avant l'application), utilisation immédiatement après l'application
Changement dans les intentions futures d'utiliser l'implant
Délai: Base de référence (utilisation avant l'application), utilisation immédiatement après l'application

Probabilité autodéclarée par les participants d'utiliser un implant contraceptif à l'avenir, sur une échelle fermée de 5 points allant de :

1 - très peu probable, à 5 - très probable

Base de référence (utilisation avant l'application), utilisation immédiatement après l'application
Changement dans les intentions futures d'utiliser des préservatifs
Délai: Base de référence (utilisation avant l'application), utilisation immédiatement après l'application

Probabilité autodéclarée par les participants d'utiliser des préservatifs à l'avenir, sur une échelle fermée de 5 points allant de :

1 - très peu probable, à 5 - très probable

Base de référence (utilisation avant l'application), utilisation immédiatement après l'application
Changement de l'auto-efficacité pour l'utilisation de la contraception
Délai: Base de référence, 3 mois
Auto-efficacité contraceptive autodéclarée des participants, sur une échelle fermée de 5 points allant de 1 - pas du tout confiant, à 5 - extrêmement confiant, entre la ligne de base (pré-rPlan) et le suivi de 3 mois
Base de référence, 3 mois
Changement de l'auto-efficacité pour l'utilisation du préservatif
Délai: Base de référence (pré-rPlan), 3 mois
Auto-efficacité du préservatif autodéclarée par les participants, sur une échelle fermée de 5 points allant de 1 - pas du tout confiant, à 5 - extrêmement confiant, entre la ligne de base (pré-rPlan) et le suivi de 3 mois
Base de référence (pré-rPlan), 3 mois
Résultats du test ITS
Délai: Base de référence, 3 mois
Résultats du test d'infection sexuellement transmissible (IST), au départ et à 3 mois
Base de référence, 3 mois
Changement du nombre de partenaires sexuels récents
Délai: Base de référence, 3 mois
Nombre autodéclaré de partenaires sexuels au cours des trois derniers mois (pour ceux qui étaient sexuellement actifs)
Base de référence, 3 mois
Changement dans les attitudes négatives à l'égard du préservatif
Délai: Base de référence, 3 mois
Degré autodéclaré par les participants d'approuver les attitudes négatives envers le préservatif (Brown, 1984), sur une échelle fermée de 5 points allant de 1 - fortement en désaccord à 5 - fortement d'accord, entre la ligne de base (pré-rPlan) et 3 -suivi d'un mois
Base de référence, 3 mois
Changement dans l'approbation des motivations positives pour l'utilisation du préservatif
Délai: Base de référence (pré-rPlan), 3 mois
Degré autodéclaré par les participants d'approuver les facteurs de motivation positifs pour l'utilisation du préservatif, sur une échelle fermée de 5 points allant de 1 - fortement en désaccord, à 5 - fortement d'accord, entre la ligne de base (pré-rPlan) et le suivi de 3 mois -en haut
Base de référence (pré-rPlan), 3 mois
Changement des attitudes négatives en matière de contraception
Délai: Base de référence (pré-rPlan), 3 mois
Importance déclarée par les participants des attitudes contraceptives négatives (Galavotti et al., 1995) dans leur décision d'utiliser la contraception, sur une échelle fermée de 5 points allant de 1 - pas du tout important, à 5 - extrêmement important, entre ligne de base (pré-rPlan) et suivi de 3 mois
Base de référence (pré-rPlan), 3 mois
Changement dans l'approbation des motivations positives pour l'utilisation de la contraception
Délai: Base de référence (pré-rPlan), 3 mois
Importance auto-évaluée par les participants des motivations positives pour l'utilisation de la contraception (Galavotti et al., 1995) dans leur décision d'utiliser la contraception, sur une échelle fermée de 5 points allant de 1 - pas du tout important, à 5 - extrêmement important , entre la ligne de base (pré-rPlan) et le suivi de 3 mois
Base de référence (pré-rPlan), 3 mois
Évolution des connaissances sur l'efficacité de la contraception
Délai: Base de référence (utilisation pré-application), 3 mois
Pourcentage de participants qui ont correctement répondu aux questions sur les méthodes contraceptives les plus efficaces pour prévenir la grossesse, entre le départ (utilisation avant l'application) et le suivi de 3 mois
Base de référence (utilisation pré-application), 3 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Melissa Gilliam, MD, MPH, University of Chicago, Dept. of OBGYN

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juillet 2015

Achèvement primaire (Réel)

1 juin 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

1 août 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

16 juin 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 juillet 2015

Première publication (Estimation)

15 juillet 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

18 août 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 août 2020

Dernière vérification

1 août 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • IRB14-0379

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner