Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

rPlan Multimedia Intervención de doble protección para reducir las disparidades de salud

10 de agosto de 2020 actualizado por: University of Chicago
Los investigadores desarrollarán una aplicación digital (app) -"rPlan doble protección" (rPlan)- para ser utilizada en la sala de espera de la clínica antes de una visita ginecológica y/o anticonceptiva. El objetivo de esta investigación es desarrollar la aplicación y realizar una evaluación de viabilidad, aceptabilidad y eficacia de rPlan para examinar la mejora en los comportamientos de protección dual, la mejora de la adherencia y la continuación de los anticonceptivos, el aumento del uso de condones y la disminución de infecciones de transmisión sexual (ITS) y infección por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH). La investigación consistirá en actividades de referencia y una encuesta en la clínica de 12 semanas y una prueba de ITS, así como una revisión retrospectiva de gráficos.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Usando la experiencia de los investigadores en medios digitales, teoría del comportamiento, intervenciones centradas en el cliente y planificación familiar, los investigadores desarrollarán una aplicación digital ("aplicación"), rPlan, para usar en la sala de espera de la clínica antes de un examen ginecológico y/o o visita anticonceptiva. El objetivo de esta investigación es desarrollar la aplicación y realizar una evaluación de viabilidad, aceptabilidad y eficacia de rPlan.

Este estudio desarrollará rPlan, una intervención de tres partes que incluye una aplicación de asesoramiento previo que promueve la protección dual, el asesoramiento basado en entrevistas motivacionales y materiales educativos impresos concomitantes.

La investigación se desarrollará en dos fases. En la Fase I, los investigadores reunirán un equipo asesor de partes interesadas de 10 miembros para mejorar la aplicación PreCounselor para centrarse en la protección dual, capacitar a los consejeros de salud reproductiva en entrevistas motivacionales y crear materiales educativos impresos concomitantes. En la Fase II, se evaluará la viabilidad, aceptabilidad y eficacia de la intervención. Los objetivos específicos son:

Objetivo 1: Desarrollar la intervención rPlan (1) mejorando la aplicación PreCounselor probada previamente para centrarse en la protección dual, (2) capacitando a los consejeros de salud reproductiva y (3) creando materiales educativos impresos concomitantes.

Objetivo 2: Realizar una evaluación de factibilidad, aceptabilidad y eficacia antes y después de rPlan para examinar la mejora en los comportamientos de protección dual, la mejora de la adherencia y la continuación de los anticonceptivos, el aumento del uso de condones y la disminución de la infección por ITS/VIH.

El resultado primario es la participación en la protección dual (ya sea usando un condón con otro método efectivo o usando un condón solo), que se medirá a través del informe del paciente 12 semanas después de la inscripción. Los resultados secundarios son el cumplimiento/uso de anticonceptivos (medido a las 12 semanas posteriores a la inscripción), el equilibrio decisional anticonceptivo/autoeficacia (medido a las 12 semanas posteriores a la inscripción), el conocimiento de la eficacia anticonceptiva y la infección por ITS (12 semanas posteriores a la inscripción).

La investigación consistirá en actividades de referencia, así como una encuesta en la clínica de 12 semanas y una prueba de ITS, y una revisión retrospectiva de registros para capturar las visitas intermedias (p. ej., selección inicial del método anticonceptivo, cambio de método, etc.) y diagnósticos (p. ej., embarazo, ITS/VIH).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

104

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60637
        • University of Chicago

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

15 años a 24 años (Niño, Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Mujer afroamericana (AA) y sexualmente activa con una pareja masculina en los últimos 6 meses;
  • Edad 15-24 años;
  • Iniciar la anticoncepción;
  • Habla ingles

Criterio de exclusión:

  • No está embarazada actualmente o tiene la intención de quedar embarazada en los próximos 6 meses
  • Actualmente no usa el implante o dispositivo intrauterino (DIU).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Intervención
Los participantes completarán un cuestionario de 10 a 15 minutos. Después de completar el cuestionario, un asistente de investigación (RA) brindará una breve orientación sobre la aplicación rPlan y utilizará la aplicación rPlan durante un máximo de 15 minutos. Después de ver rPlan, se les hará a los participantes una serie de preguntas sobre la usabilidad, la utilidad y la idoneidad del contenido de la aplicación (10 minutos). Al participante también se le realizará una prueba de ITS.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la frecuencia del uso reciente del método dual
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses

Frecuencia informada de uso de condones con otro método anticonceptivo en los últimos 3 meses

Pregunta cerrada de 5 opciones, que van desde 1 - nunca, hasta 5 - siempre

Línea de base, 3 meses
Cambio en la frecuencia del uso reciente del condón (solo, sin otro método)
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses

Frecuencia informada de uso de condones solos (sin otro método) en los últimos 3 meses

Pregunta cerrada de 5 opciones, que van desde 1 - nunca, hasta 5 - siempre

Línea de base, 3 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la consistencia del uso reciente de anticonceptivos
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses
Respuesta autoinformada (sí o no) a si los participantes usaron anticonceptivos cada vez que tuvieron relaciones sexuales en los últimos tres meses
Línea de base, 3 meses
Principal método anticonceptivo actual
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses
Principal método anticonceptivo actual de los participantes, por tipo de método: ningún método o abstinencia, condón, hormonal a corto plazo/combinado (píldora, parche, inyección, anillo), anticonceptivo reversible de acción prolongada (LARC: DIU o implante)
Línea de base, 3 meses
Cambio en las intenciones futuras de usar el DIU
Periodo de tiempo: Línea de base (uso previo a la aplicación), uso inmediatamente posterior a la aplicación

Probabilidad autoinformada por las participantes de usar un DIU en el futuro, en una escala cerrada de 5 puntos que va desde:

1 - muy improbable, a 5 - muy probable

Línea de base (uso previo a la aplicación), uso inmediatamente posterior a la aplicación
Cambio en las intenciones futuras de usar el implante
Periodo de tiempo: Línea de base (uso previo a la aplicación), uso inmediatamente posterior a la aplicación

Probabilidad autoinformada por los participantes de usar un implante anticonceptivo en el futuro, en una escala cerrada de 5 puntos que va desde:

1 - muy improbable, a 5 - muy probable

Línea de base (uso previo a la aplicación), uso inmediatamente posterior a la aplicación
Cambio en las intenciones futuras de usar condones
Periodo de tiempo: Línea de base (uso previo a la aplicación), uso inmediatamente posterior a la aplicación

Probabilidad autoinformada por los participantes de usar condones en el futuro, en una escala cerrada de 5 puntos que va desde:

1 - muy improbable, a 5 - muy probable

Línea de base (uso previo a la aplicación), uso inmediatamente posterior a la aplicación
Cambio en la autoeficacia para el uso de anticonceptivos
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses
Autoeficacia anticonceptiva autoinformada por los participantes, en una escala cerrada de 5 puntos que va de 1 - nada seguro, a 5 - muy seguro, entre el inicio (pre-rPlan) y el seguimiento de 3 meses
Línea de base, 3 meses
Cambio en la autoeficacia para el uso del condón
Periodo de tiempo: Línea de base (pre-rPlan), 3 meses
Autoeficacia del uso de condones autoinformada por los participantes, en una escala cerrada de 5 puntos que va desde 1 - nada seguro, hasta 5 - muy seguro, entre el inicio (pre-rPlan) y el seguimiento de 3 meses
Línea de base (pre-rPlan), 3 meses
Resultados de la prueba de ITS
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses
Resultados de la prueba de infecciones de transmisión sexual (ITS), al inicio y a los 3 meses
Línea de base, 3 meses
Cambio en el número de parejas sexuales recientes
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses
Número autoinformado de parejas sexuales en los últimos tres meses (para aquellos que eran sexualmente activos)
Línea de base, 3 meses
Cambio en las actitudes negativas sobre el condón
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 meses
Grado autoinformado de los participantes en el que respaldan las actitudes negativas sobre el uso del condón (Brown, 1984), en una escala cerrada de 5 puntos que va desde 1: totalmente en desacuerdo, hasta 5: totalmente de acuerdo, entre la línea de base (pre-rPlan) y 3 seguimiento de meses
Línea de base, 3 meses
Cambio en el respaldo de los motivadores positivos para el uso de condones
Periodo de tiempo: Línea de base (pre-rPlan), 3 meses
Grado autoinformado de los participantes en el que respaldan los motivadores positivos para el uso del condón, en una escala cerrada de 5 puntos que va desde 1: totalmente en desacuerdo, hasta 5: totalmente de acuerdo, entre el inicio (pre-rPlan) y el seguimiento de 3 meses -arriba
Línea de base (pre-rPlan), 3 meses
Cambio en las actitudes anticonceptivas negativas
Periodo de tiempo: Línea de base (pre-rPlan), 3 meses
La importancia autoinformada de las actitudes anticonceptivas negativas de los participantes (Galavotti et al., 1995) en su decisión de usar anticonceptivos, en una escala cerrada de 5 puntos que va desde 1 - nada importante, a 5 - extremadamente importante, entre línea de base (pre-rPlan) y seguimiento de 3 meses
Línea de base (pre-rPlan), 3 meses
Cambio en el respaldo de los motivadores positivos para el uso de anticonceptivos
Periodo de tiempo: Línea de base (pre-rPlan), 3 meses
La importancia autoevaluada de los participantes de los motivadores positivos para el uso de anticonceptivos (Galavotti et al., 1995) en su decisión de usar anticonceptivos, en una escala cerrada de 5 puntos que va desde 1 - nada importante, a 5 - extremadamente importante , entre el inicio (pre-rPlan) y el seguimiento de 3 meses
Línea de base (pre-rPlan), 3 meses
Cambio en el conocimiento de la eficacia anticonceptiva
Periodo de tiempo: Línea de base (uso previo a la aplicación), 3 meses
Porcentaje de participantes que respondieron correctamente las preguntas sobre qué métodos anticonceptivos fueron más efectivos para prevenir el embarazo, entre el inicio (uso previo a la aplicación) y el seguimiento de 3 meses
Línea de base (uso previo a la aplicación), 3 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Melissa Gilliam, MD, MPH, University of Chicago, Dept. of OBGYN

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2017

Finalización del estudio (Actual)

1 de agosto de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de junio de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de julio de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

15 de julio de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

18 de agosto de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de agosto de 2020

Última verificación

1 de agosto de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • IRB14-0379

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir