- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02567084
Remodelage osseux complet de douze mois avec un substitut osseux injectable biphasique dans les tumeurs osseuses bénignes (BRBBT)
Une étude prospective longitudinale de patients sur CERAMENT™|BONE VOID FILLER dans les tumeurs osseuses bénignes
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'objectif de l'étude est d'évaluer l'utilité du substitut osseux céramique biphasique injectable (CERAMENT™ | BONE VOID FILLER) chez les patients atteints de tumeurs osseuses bénignes. Les principaux objectifs sont de :
- Évaluer la capacité du substitut osseux en céramique biphasique à assurer la génération osseuse et le remodelage osseux chez les patients atteints de tumeurs osseuses bénignes.
- Évaluer la sécurité du substitut osseux en céramique biphasique telle que mesurée par la surveillance des plaintes/événements indésirables du dispositif et la documentation de la procédure chirurgicale ultérieure.
- Dans le cas de kystes osseux, évaluer la capacité du substitut osseux en céramique biphasique à se transformer en os et éventuellement à induire une formation osseuse dans les régions du kyste non remplies de produit.
Les tumeurs osseuses bénignes sont souvent traitées par curetage intralésionnel qui crée un défaut osseux qui peut être comblé par ex. matrice osseuse déminéralisée, os autologue, substituts osseux céramiques ou ciment polyméthylmétacrylate.
L'autogreffe a été considérée comme l'étalon-or parce qu'elle possède les trois éléments essentiels requis pour une greffe osseuse optimale, mais elle est associée à la morbidité au site donneur et son approvisionnement est limité. L'allogreffe a été utilisée comme une bonne alternative à l'autogreffe, mais le problème de transmission potentielle de la maladie demeure. Les substituts de greffe osseuse synthétique gagnent en popularité en tant qu'alternatives viables pour le remplissage des vides et des défauts, éliminant ainsi les problèmes d'autogreffe et d'allogreffe. Ces substituts osseux synthétiques ont invariablement été basés sur des matériaux de phosphate de calcium et/ou de sulfate de calcium qui sont ostéoconducteurs et facilitent le remodelage osseux, bien que les effets secondaires tels que le drainage et les complications des plaies, le remodelage osseux lent ou la génération osseuse négligeable aient limité leur utilisation. Ainsi, de nouveaux substituts osseux synthétiques avec des effets positifs décrits dans la vertébroplastie, l'ostéotomie et les défauts traumatiques plus petits méritent une enquête plus approfondie également dans le traitement des défauts osseux plus importants.
Dans une série prospective, des patients atteints de tumeurs osseuses bénignes ont été traités par intervention mini-invasive avec un substitut osseux en céramique biphasique et injectable (CERAMENT™ BONE VOID FILLER), composé de 60 % en poids de sulfate de calcium synthétique (CaS) et de 40 % en poids d'hydroxyapatite. La poudre de (HA) a été mélangée avec un agent de contraste radiosoluble iohexol (180 mg/ml) pour rendre le matériau radio-opaque. Les défauts ont été traités soit par chirurgie mini-invasive (tumeurs solides) soit par injection percutanée (kystes) et suivis cliniquement et radiologiquement pendant 12 mois. Un scanner a été réalisé après 12 mois pour confirmer le remodelage osseux du substitut osseux. Tous les patients ont été autorisés à mettre leur poids en charge immédiatement après la chirurgie.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Patients admis à l'hôpital pour le traitement chirurgical d'une lésion osseuse bénigne nécessitant une greffe osseuse.
Critère d'exclusion:
- Patient de moins de 6 ans Coagulopathie irréversible ou trouble hémorragique. Remarque concernant les coagulopathies réversibles : les patients sous coumarine ou autres anticoagulants peuvent participer. Les enquêteurs doivent suivre les pratiques de routine pour l'arrêt périopératoire et la réinitiation des anticoagulants ;
- Un trouble préexistant du métabolisme du calcium (par ex. hypercalcémie).
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Autre: CERAMENT™ | REMPLISSEUR DE VIDE OSSEUX
Application intra-opératoire du dispositif médical : CERAMENT™ |BONE VOID FILLER 5cc/10cc/18cc
|
Implantation d'un substitut osseux en céramique biphasique pour assurer la génération osseuse et le remodelage osseux chez les patients atteints de tumeurs osseuses bénignes.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
remodelage osseux selon la classification de Neer
Délai: 12 mois après l'opération
|
Évaluer la cicatrisation et le remodelage osseux à 12 mois par radiographie et tomodensitométrie en utilisant la classification Neer modifiée des résultats radiologiques.
|
12 mois après l'opération
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
volume de formation de kyste et d'os
Délai: 12 mois après l'opération
|
Calculer le volume préopératoire du kyste, documenter le volume de produit placé dans le kyste et le volume d'os formé à 12 mois. Dans le cas de kystes osseux, évaluer la capacité de CERAMENT™ |BONE VOID FILLER à se transformer en os et éventuellement induire une formation osseuse dans les régions du kyste non remplies avec le produit. |
12 mois après l'opération
|
|
événements indésirables
Délai: 12 mois après l'opération
|
Évaluer l'innocuité de CERAMENT™|BONE VOID FILLER en fonction du nombre de réclamations/événements indésirables liés à l'appareil et de toute intervention chirurgicale ultérieure.
|
12 mois après l'opération
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jacek Kaczmarczyk, Prof.MD,PhD, Poznan Medical University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Mik G, Arkader A, Manteghi A, Dormans JP. Results of a minimally invasive technique for treatment of unicameral bone cysts. Clin Orthop Relat Res. 2009 Nov;467(11):2949-54. doi: 10.1007/s11999-009-1008-2. Epub 2009 Aug 4.
- Khan SN, Tomin E, Lane JM. Clinical applications of bone graft substitutes. Orthop Clin North Am. 2000 Jul;31(3):389-98. doi: 10.1016/s0030-5898(05)70158-9.
- Myeroff C, Archdeacon M. Autogenous bone graft: donor sites and techniques. J Bone Joint Surg Am. 2011 Dec 7;93(23):2227-36. doi: 10.2106/JBJS.J.01513.
- Hinsenkamp M, Muylle L, Eastlund T, Fehily D, Noel L, Strong DM. Adverse reactions and events related to musculoskeletal allografts: reviewed by the World Health Organisation Project NOTIFY. Int Orthop. 2012 Mar;36(3):633-41. doi: 10.1007/s00264-011-1391-7. Epub 2011 Nov 3.
- Lee GH, Khoury JG, Bell JE, Buckwalter JA. Adverse reactions to OsteoSet bone graft substitute, the incidence in a consecutive series. Iowa Orthop J. 2002;22:35-8.
- Ferguson JY, Dudareva M, Riley ND, Stubbs D, Atkins BL, McNally MA. The use of a biodegradable antibiotic-loaded calcium sulphate carrier containing tobramycin for the treatment of chronic osteomyelitis: a series of 195 cases. Bone Joint J. 2014 Jun;96-B(6):829-36. doi: 10.1302/0301-620X.96B6.32756.
- Reppenhagen S, Reichert JC, Rackwitz L, Rudert M, Raab P, Daculsi G, Noth U. Biphasic bone substitute and fibrin sealant for treatment of benign bone tumours and tumour-like lesions. Int Orthop. 2012 Jan;36(1):139-48. doi: 10.1007/s00264-011-1282-y. Epub 2011 May 28.
- Fillingham YA, Lenart BA, Gitelis S. Function after injection of benign bone lesions with a bioceramic. Clin Orthop Relat Res. 2012 Jul;470(7):2014-20. doi: 10.1007/s11999-012-2251-5.
- Petruskevicius J, Nielsen S, Kaalund S, Knudsen PR, Overgaard S. No effect of Osteoset, a bone graft substitute, on bone healing in humans: a prospective randomized double-blind study. Acta Orthop Scand. 2002 Oct;73(5):575-8. doi: 10.1080/000164702321022875.
- Hatten HP Jr, Voor MJ. Bone healing using a bi-phasic ceramic bone substitute demonstrated in human vertebroplasty and with histology in a rabbit cancellous bone defect model. Interv Neuroradiol. 2012 Mar;18(1):105-13. doi: 10.1177/159101991201800114. Epub 2012 Mar 16.
- Masala S, Nano G, Marcia S, Muto M, Fucci FP, Simonetti G. Osteoporotic vertebral compression fracture augmentation by injectable partly resorbable ceramic bone substitute (Cerament|SPINESUPPORT): a prospective nonrandomized study. Neuroradiology. 2012 Nov;54(11):1245-51. doi: 10.1007/s00234-012-1016-x. Epub 2012 Mar 6.
- Abramo A, Geijer M, Kopylov P, Tagil M. Osteotomy of distal radius fracture malunion using a fast remodeling bone substitute consisting of calcium sulphate and calcium phosphate. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2010 Jan;92(1):281-6. doi: 10.1002/jbm.b.31524.
- Nilsson M, Zheng MH, Tagil M. The composite of hydroxyapatite and calcium sulphate: a review of preclinical evaluation and clinical applications. Expert Rev Med Devices. 2013 Sep;10(5):675-84. doi: 10.1586/17434440.2013.827529. Erratum In: Expert Rev Med Devices. 2013 Nov;10(6):857.
- Sung AD, Anderson ME, Zurakowski D, Hornicek FJ, Gebhardt MC. Unicameral bone cyst: a retrospective study of three surgical treatments. Clin Orthop Relat Res. 2008 Oct;466(10):2519-26. doi: 10.1007/s11999-008-0407-0. Epub 2008 Aug 5.
- Cho HS, Seo SH, Park SH, Park JH, Shin DS, Park IH. Minimal invasive surgery for unicameral bone cyst using demineralized bone matrix: a case series. BMC Musculoskelet Disord. 2012 Jul 29;13:134. doi: 10.1186/1471-2474-13-134.
- Campanacci M, Capanna R, Fabbri N, Bettelli G. Curettage of giant cell tumor of bone. Reconstruction with subchondral grafts and cement. Chir Organi Mov. 1990;75(1 Suppl):212-3. No abstract available.
- Bickels J, Meller I, Shmookler BM, Malawer MM. The role and biology of cryosurgery in the treatment of bone tumors. A review. Acta Orthop Scand. 1999 Jun;70(3):308-15. doi: 10.3109/17453679908997814.
- Kaczmarczyk J, Sowinski P, Goch M, Katulska K. Complete twelve month bone remodeling with a bi-phasic injectable bone substitute in benign bone tumors: a prospective pilot study. BMC Musculoskelet Disord. 2015 Nov 26;16:369. doi: 10.1186/s12891-015-0828-3.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- POZNAN-UMS-JK1
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .