- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02567084
Remodelación ósea completa a los doce meses con un sustituto óseo inyectable bifásico en tumores óseos benignos (BRBBT)
Un estudio prospectivo longitudinal de pacientes sobre CERAMENT™|BONE VOID FILLER en tumores óseos benignos
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El objetivo del estudio es evaluar la utilidad del sustituto óseo cerámico bifásico inyectable (CERAMENT™ |BONE VOID FILLER) en pacientes con tumores óseos benignos. Los objetivos principales son:
- Evaluar la capacidad del sustituto óseo cerámico bifásico para generar hueso y remodelarlo en pacientes con tumores óseos benignos.
- Evaluar la seguridad del sustituto óseo cerámico bifásico según lo medido por el seguimiento de quejas/eventos adversos del dispositivo y la documentación del procedimiento quirúrgico posterior.
- En el caso de los quistes óseos, evalúe la capacidad del sustituto óseo cerámico bifásico para transformarse en hueso y posiblemente inducir la formación de hueso en las regiones del quiste que no están rellenas con el producto.
Los tumores óseos benignos a menudo se tratan con legrado intralesional que crea un defecto óseo que se puede rellenar, p. matriz ósea desmineralizada, hueso autólogo, sustitutos óseos cerámicos o cemento de polimetilmetacrilato.
El autoinjerto se ha considerado el estándar de oro porque posee los tres elementos esenciales necesarios para un injerto óseo óptimo, pero se asocia con morbilidad en el sitio donante y su suministro es limitado. El aloinjerto se ha empleado como una buena alternativa al autoinjerto, pero persiste la preocupación por la posible transmisión de enfermedades. Los sustitutos de injertos óseos sintéticos han ido ganando popularidad como alternativas viables para el relleno de vacíos y defectos, eliminando las preocupaciones con el autoinjerto y el aloinjerto. Estos sustitutos óseos sintéticos se han basado invariablemente en materiales de fosfato de calcio y/o sulfato de calcio que son osteoconductores y facilitan la remodelación ósea, aunque los efectos secundarios como el drenaje y las complicaciones de la herida retrasan la remodelación del hueso o la generación insignificante de hueso ha limitado su uso. Por lo tanto, los nuevos sustitutos óseos sintéticos con efectos positivos descritos en la vertebroplastia, la osteotomía y los defectos traumáticos más pequeños merecen una mayor investigación también en el tratamiento de defectos óseos más grandes.
En una serie prospectiva, los pacientes con tumores óseos benignos fueron tratados mediante una intervención mínimamente invasiva con un sustituto óseo cerámico bifásico e inyectable (CERAMENT™ BONE VOID FILLER), compuesto por un 60 % en peso de sulfato de calcio sintético (CaS) y un 40 % en peso de hidroxiapatita El polvo de (HA) se mezcló con un agente de radiocontraste soluble en agua iohexol (180 mg/ml) para hacer que el material fuera radiopaco. Los defectos fueron tratados mediante cirugía mini-invasiva (tumores sólidos) o inyección percutánea (quistes) y seguidos clínica y radiológicamente durante 12 meses. Se realizó una tomografía computarizada después de 12 meses para confirmar la remodelación ósea del sustituto óseo. A todos los pacientes se les permitió cargar todo el peso inmediatamente después de la cirugía.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes ingresados en el hospital para tratamiento quirúrgico de lesión ósea benigna que requiere injerto óseo.
Criterio de exclusión:
- Paciente menor de 6 años Coagulopatía irreversible o trastorno hemorrágico. Nota sobre coagulopatías reversibles: pueden participar pacientes que toman cumarina u otros anticoagulantes. Los investigadores deben seguir las prácticas de rutina para la interrupción perioperatoria y el reinicio de los anticoagulantes;
- Un trastorno preexistente del metabolismo del calcio (p. hipercalcemia).
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Otro: CERAMENT™ |RELLENO DE VACÍOS ÓSEOS
Aplicación intraoperatoria de dispositivo médico: CERAMENT™ |BONE VOID FILLER 5cc/10cc/18cc
|
Implantación de sustituto óseo cerámico bifásico para proporcionar generación y remodelación ósea en pacientes con tumores óseos benignos.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
remodelación ósea según la clasificación de Neer
Periodo de tiempo: 12 meses después de la cirugía
|
Evalúe la cicatrización y remodelación ósea a los 12 meses mediante rayos X y tomografía computarizada utilizando la clasificación de Neer modificada de resultados radiológicos.
|
12 meses después de la cirugía
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
volumen de formación de quiste y hueso
Periodo de tiempo: 12 meses después de la cirugía
|
Calcule el volumen preoperatorio del quiste, documente el volumen de producto colocado en el quiste y el volumen de hueso formado a los 12 meses. En el caso de los quistes óseos, evalúe la capacidad de CERAMENT™ |BONE VOID FILLER para transformarse en hueso y posiblemente inducir la formación de hueso en las regiones del quiste que no se rellenan con el producto. |
12 meses después de la cirugía
|
|
eventos adversos
Periodo de tiempo: 12 meses después de la cirugía
|
Evaluar la seguridad de CERAMENT™|BONE VOID FILLER medida por el número de quejas/eventos adversos del dispositivo y cualquier procedimiento quirúrgico posterior.
|
12 meses después de la cirugía
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Jacek Kaczmarczyk, Prof.MD,PhD, Poznan Medical University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Mik G, Arkader A, Manteghi A, Dormans JP. Results of a minimally invasive technique for treatment of unicameral bone cysts. Clin Orthop Relat Res. 2009 Nov;467(11):2949-54. doi: 10.1007/s11999-009-1008-2. Epub 2009 Aug 4.
- Khan SN, Tomin E, Lane JM. Clinical applications of bone graft substitutes. Orthop Clin North Am. 2000 Jul;31(3):389-98. doi: 10.1016/s0030-5898(05)70158-9.
- Myeroff C, Archdeacon M. Autogenous bone graft: donor sites and techniques. J Bone Joint Surg Am. 2011 Dec 7;93(23):2227-36. doi: 10.2106/JBJS.J.01513.
- Hinsenkamp M, Muylle L, Eastlund T, Fehily D, Noel L, Strong DM. Adverse reactions and events related to musculoskeletal allografts: reviewed by the World Health Organisation Project NOTIFY. Int Orthop. 2012 Mar;36(3):633-41. doi: 10.1007/s00264-011-1391-7. Epub 2011 Nov 3.
- Lee GH, Khoury JG, Bell JE, Buckwalter JA. Adverse reactions to OsteoSet bone graft substitute, the incidence in a consecutive series. Iowa Orthop J. 2002;22:35-8.
- Ferguson JY, Dudareva M, Riley ND, Stubbs D, Atkins BL, McNally MA. The use of a biodegradable antibiotic-loaded calcium sulphate carrier containing tobramycin for the treatment of chronic osteomyelitis: a series of 195 cases. Bone Joint J. 2014 Jun;96-B(6):829-36. doi: 10.1302/0301-620X.96B6.32756.
- Reppenhagen S, Reichert JC, Rackwitz L, Rudert M, Raab P, Daculsi G, Noth U. Biphasic bone substitute and fibrin sealant for treatment of benign bone tumours and tumour-like lesions. Int Orthop. 2012 Jan;36(1):139-48. doi: 10.1007/s00264-011-1282-y. Epub 2011 May 28.
- Fillingham YA, Lenart BA, Gitelis S. Function after injection of benign bone lesions with a bioceramic. Clin Orthop Relat Res. 2012 Jul;470(7):2014-20. doi: 10.1007/s11999-012-2251-5.
- Petruskevicius J, Nielsen S, Kaalund S, Knudsen PR, Overgaard S. No effect of Osteoset, a bone graft substitute, on bone healing in humans: a prospective randomized double-blind study. Acta Orthop Scand. 2002 Oct;73(5):575-8. doi: 10.1080/000164702321022875.
- Hatten HP Jr, Voor MJ. Bone healing using a bi-phasic ceramic bone substitute demonstrated in human vertebroplasty and with histology in a rabbit cancellous bone defect model. Interv Neuroradiol. 2012 Mar;18(1):105-13. doi: 10.1177/159101991201800114. Epub 2012 Mar 16.
- Masala S, Nano G, Marcia S, Muto M, Fucci FP, Simonetti G. Osteoporotic vertebral compression fracture augmentation by injectable partly resorbable ceramic bone substitute (Cerament|SPINESUPPORT): a prospective nonrandomized study. Neuroradiology. 2012 Nov;54(11):1245-51. doi: 10.1007/s00234-012-1016-x. Epub 2012 Mar 6.
- Abramo A, Geijer M, Kopylov P, Tagil M. Osteotomy of distal radius fracture malunion using a fast remodeling bone substitute consisting of calcium sulphate and calcium phosphate. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2010 Jan;92(1):281-6. doi: 10.1002/jbm.b.31524.
- Nilsson M, Zheng MH, Tagil M. The composite of hydroxyapatite and calcium sulphate: a review of preclinical evaluation and clinical applications. Expert Rev Med Devices. 2013 Sep;10(5):675-84. doi: 10.1586/17434440.2013.827529. Erratum In: Expert Rev Med Devices. 2013 Nov;10(6):857.
- Sung AD, Anderson ME, Zurakowski D, Hornicek FJ, Gebhardt MC. Unicameral bone cyst: a retrospective study of three surgical treatments. Clin Orthop Relat Res. 2008 Oct;466(10):2519-26. doi: 10.1007/s11999-008-0407-0. Epub 2008 Aug 5.
- Cho HS, Seo SH, Park SH, Park JH, Shin DS, Park IH. Minimal invasive surgery for unicameral bone cyst using demineralized bone matrix: a case series. BMC Musculoskelet Disord. 2012 Jul 29;13:134. doi: 10.1186/1471-2474-13-134.
- Campanacci M, Capanna R, Fabbri N, Bettelli G. Curettage of giant cell tumor of bone. Reconstruction with subchondral grafts and cement. Chir Organi Mov. 1990;75(1 Suppl):212-3. No abstract available.
- Bickels J, Meller I, Shmookler BM, Malawer MM. The role and biology of cryosurgery in the treatment of bone tumors. A review. Acta Orthop Scand. 1999 Jun;70(3):308-15. doi: 10.3109/17453679908997814.
- Kaczmarczyk J, Sowinski P, Goch M, Katulska K. Complete twelve month bone remodeling with a bi-phasic injectable bone substitute in benign bone tumors: a prospective pilot study. BMC Musculoskelet Disord. 2015 Nov 26;16:369. doi: 10.1186/s12891-015-0828-3.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- POZNAN-UMS-JK1
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .