Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Gestion des fluides périopératoires : stratégie orientée vers un objectif ou stratégie restrictive

9 septembre 2019 mis à jour par: Marc Licker, University Hospital, Geneva

Gestion des fluides périopératoires : thérapie ciblée par rapport à l'approche restrictive, un essai contrôlé randomisé

Il n'y a pas de « recette de livre de cuisine » idéale pour la prescription de fluides qui conviendrait à tous les patients chirurgicaux.

Dans cette étude, l'hypothèse de travail des chercheurs est que l'adoption d'un algorithme intégratif pour la gestion périopératoire des fluides et de l'hémodynamique améliorerait les résultats cliniques et réduirait l'utilisation des ressources hospitalières dans les interventions chirurgicales non cardiaques (niveau de stress majeur à intermédiaire).

Deux stratégies liquidiennes peropératoires seront comparées : "Restrictive" vs. "Thérapie ciblée (GDT)". Dans le groupe GDT, les informations hémodynamiques seront obtenues par un dispositif de surveillance du débit couplé à une surveillance standard de la fréquence cardiaque et de la pression artérielle.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La justification de minimiser le gain de poids corporel et d'éviter une compensation liquidienne inutile du "troisième compartiment" est maintenant bien justifiée et l'obtention de valeurs d'apport d'oxygène supra-normales n'est probablement pas nécessaire chez la plupart des patients chirurgicaux. Par conséquent, il serait tentant d'adopter des protocoles de restriction hydrique étant donné les potentiels d'une meilleure cicatrisation des plaies, d'un retour plus rapide de la fonction intestinale et d'un séjour hospitalier plus court après des interventions chirurgicales majeures.

Bien que les indices de débit dynamique de la réactivité au volume aient été validés chez les patients gravement malades, des inquiétudes ont été soulevées concernant le risque d'administration excessive de liquide chez les patients non gravement malades subissant une chirurgie élective.

À ce jour, les ECR comparant le régime liquidien (« libéral » contre « restrictif » ou « libéral » contre « GDT ») ont donné des résultats controversés sans consensus concernant l'administration appropriée de liquide dans la période périopératoire. Fait intéressant, des protocoles restrictifs ont été associés à des événements indésirables plus fréquents (p.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

400

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Geneva, Suisse, 1211
        • University Hospital of Geneva, Department of Anesthesiology

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • malade adulte
  • chirurgie non cardiaque élective (risque modéré à élevé) d'une durée > 2h heures (, gastrectomie, pancréatectomie, néphrectomie, cystectomie radicale, résection hépatique, chirurgie ouverte colique ou rectale)

Critère d'exclusion:

  • insuffisance organique terminale (hémofiltration/dialyse ; score de classe C de Child-Pugh ou MELD > 22 ; volume expiratoire maximal prévu < 30 %, insuffisance cardiaque sévère)
  • espérance de vie < 24h
  • troubles psychiatriques ou incapacité à donner un consentement indépendant à l'étude

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Thérapie dirigée vers un objectif (GDT)

Outre l'infusion basale de cristalloïdes à 3-6 ml/kg/h, des colloïdes (200 ml) ou des cristalloïdes (200 ml) sont administrés en 10 min en présence de signes d'hypovolémie absolue/relative détectée par une chute du débit cardiaque /volume d'éjection systolique (CO/SV) ou si la variation d'impulsion de pression (PVV) ou la variation de volume d'éjection systolique (SVV) dépasse 10-12 %, en particulier en présence. Le remplissage liquidien est interrompu lorsque la SV n'augmente pas > 10 % (ou PVV/SVV = < 10 %) Sinon, des vasopresseurs peuvent être utilisés pour atteindre une pression artérielle moyenne appropriée (MAP > 70 mmHg, à ± 20 % de la ligne de base).

Les pertes de sang sont remplacées par des colloïdes (1:1) ou des cristalloïdes (2:1).

Optimiser le CO avec du fluide supplémentaire en fonction des indices dynamiques (PPV, SVV, Stroke volume)
Autres noms:
  • TDG
Comparateur actif: Stratégie restrictive

Les cristalloïdes sont administrés à un débit fixe de 3 à 6 ml/kg/h. Sinon, des vasopresseurs peuvent être utilisés pour obtenir une MAP appropriée (> 70 mmHg, à ± 20 % de la ligne de base).

Les pertes de sang sont remplacées par des colloïdes (1:1) ou des cristalloïdes (2:1). Les cliniciens en charge des patients sont libres d'utiliser des paramètres hémodynamiques tels que PVV ou SVV, en essayant toujours de limiter la quantité de perfusion de liquide et de maintenir la normovolémie

Maintenir la normovolémie avec une perfusion basale de cristalloïdes (3-6 ml/kg/h) et compenser les pertes liquidiennes supplémentaires avec des colloïdes ou des cristalloïdes.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
indice composite des événements indésirables postopératoires graves
Délai: de la date de la chirurgie jusqu'à la sortie de l'hôpital ou 30 jours après l'opération
Principaux résultats postopératoires précoces : mortalité, complications cardiovasculaires, respiratoires, rénales et infectieuses
de la date de la chirurgie jusqu'à la sortie de l'hôpital ou 30 jours après l'opération

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
changements de poids corporel (kg, valeur postopératoire - valeur préopératoire)
Délai: de la date de la chirurgie jusqu'à la sortie de l'hôpital, ou 30 jours après l'opération
comparaison du poids corporel (valeur préop versus postop, kg)
de la date de la chirurgie jusqu'à la sortie de l'hôpital, ou 30 jours après l'opération
équilibre des fluides
Délai: peropératoire et premières 24 heures après la chirurgie

quantité de liquides (ml) perfusés, quantité de liquides perdus

changement de poids corporel

peropératoire et premières 24 heures après la chirurgie
Lésion rénale aiguë basée sur RIFLE
Délai: de la veille au 3 jours après l'intervention
dosages de la créatinine (préopératoire, postopératoire jour 1, 2, 3 après chirurgie) et évaluation des variations du taux de filtration glomérulaire (%)
de la veille au 3 jours après l'intervention
Évaluation séquentielle des défaillances d'organes (SOFA)
Délai: de la date de la chirurgie jusqu'à la sortie de l'hôpital, jusqu'à 15 semaines après la date de la chirurgie
cotation des systèmes respiratoire, cardiovasculaire, hépatique, de la coagulation, rénal et neurologique
de la date de la chirurgie jusqu'à la sortie de l'hôpital, jusqu'à 15 semaines après la date de la chirurgie
oxymétrie tissulaire (%)
Délai: période peropératoire, jour de la chirurgie
Surveillance de l'apport/de l'utilisation d'oxygène dans la zone du cerveau avec la spectroscopie proche infrarouge (NIRS)
période peropératoire, jour de la chirurgie
survie
Délai: survie 1 à 3 ans après la chirurgie
les patients (famille, proches, médecin) sont contactés par téléphone ou par mail
survie 1 à 3 ans après la chirurgie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Marc Licker, MD, University Hospital, Geneva

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2012

Achèvement primaire (Réel)

1 septembre 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

1 septembre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 mars 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 décembre 2015

Première publication (Estimation)

9 décembre 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

12 septembre 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

9 septembre 2019

Dernière vérification

1 septembre 2019

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner