- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02630576
Neurostimulation et Électromyographies Évaluation du TetraGraph en Santé (Volontaires (NEAT-2)
8 mars 2017 mis à jour par: Tamas Vegh, MD, University of Debrecen
Neurostimulation et Électromyographies Évaluation du TetraGraph chez des volontaires sains
TetraGraph est un nouveau système de surveillance neuromusculaire quantitatif alimenté par batterie, basé sur EMG (électromyographe), destiné à une utilisation clinique quotidienne.
L'objectif principal de cette investigation clinique est d'examiner l'applicabilité (facilité d'utilisation, besoin d'équipement, etc.), la répétabilité (précision ou cohérence interne) et la performance (qualité du signal, précision du résultat, tension de sortie de stimulation avant et pendant un stimulus ) et la tolérance du dispositif Tetragraph chez des volontaires sains.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le critère d'évaluation principal sera l'évaluation de la capacité du prototype TetraGraph à fournir une neurostimulation et l'évaluation de la capacité à acquérir des potentiels d'action musculaire et à enregistrer ces réponses évoquées sur la carte SD.
L'étude sera réalisée sur des volontaires sains - 10 hommes et 10 femmes.
Les tests seront effectués sur deux sites de stimulation/enregistrement distincts : stimulation du nerf cubital/enregistrement du muscle abducteur digiti minimi (ADM) ; et stimulation du nerf cubital/enregistrement musculaire des pollices adducteurs (AP).
Le côté du test (DROITE vs. GAUCHE) sera déterminé a priori et aléatoirement par l'investigateur principal, de sorte que 10 volontaires chacun seront testés sur la DROITE et 10 sur la GAUCHE.
Sur chaque site de stimulation/enregistrement, deux protocoles de stimulation (stimulation à contraction unique et stimulation par train de quatre) seront effectués avec une intensité de courant croissante (10-60 mA (milliAmps), de manière progressive de 10 mA).
Les volontaires évalueront la tolérance de chaque protocole de stimulation sur une échelle visuelle analogique.
Les données EMG seront enregistrées sur la carte SD et évaluées hors ligne.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
20
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
-
Debrecen, Hongrie, 4032
- University of Debrecen
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Oui
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
La description
Critère d'intégration:
- 18 ans ou plus
- Le bénévole est l'état physique I-III de l'American Society of Anesthesiology (ASA) (tabl.
- Le volontaire a fourni un consentement éclairé écrit
Critère d'exclusion:
- Présence d'une maladie neuromusculaire sous-jacente
- Utilisation de médicaments connus pour interférer avec la transmission neuromusculaire
- Présence d'une maladie rénale ou hépatique
- Le sujet n'a qu'un seul membre supérieur
- Le sujet a des plaies ouvertes sur les sites cutanés nécessaires à l'application des électrodes
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Science basique
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Hommes - Main gauche
5 hommes volontaires en bonne santé subissant 4 types de protocoles de stimulation neuromusculaire sur la main gauche
|
Des protocoles de stimulation à secousse unique et à train de quatre seront exécutés du côté randomisé avec une intensité de courant croissante
|
|
Expérimental: Hommes - Main droite
5 hommes volontaires sains subissant 4 types de protocoles de stimulation neuromusculaire sur la main droite
|
Des protocoles de stimulation à secousse unique et à train de quatre seront exécutés du côté randomisé avec une intensité de courant croissante
|
|
Expérimental: Femmes - Main gauche
5 femmes volontaires en bonne santé subissant 4 types de protocoles de stimulation neuromusculaire sur la main gauche
|
Des protocoles de stimulation à secousse unique et à train de quatre seront exécutés du côté randomisé avec une intensité de courant croissante
|
|
Expérimental: Femmes - Main droite
5 femmes volontaires en bonne santé subissant 4 types de protocoles de stimulation neuromusculaire sur la main droite
|
Des protocoles de stimulation à secousse unique et à train de quatre seront exécutés du côté randomisé avec une intensité de courant croissante
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluation des performances primaires de l'appareil TetraGraph
Délai: Les sujets seront suivis pendant le temps des mesures une moyenne prévue d'une heure
|
L'objectif principal de cette étude est l'évaluation de la capacité du prototype à fournir une neuro-stimulation et l'évaluation de la capacité à acquérir des potentiels d'action musculaire et à enregistrer ces réponses évoquées sur la carte SD.
|
Les sujets seront suivis pendant le temps des mesures une moyenne prévue d'une heure
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluation secondaire des performances du dispositif TetraGraph
Délai: Les sujets seront suivis pendant le temps des mesures une moyenne prévue d'une heure
|
Les mesures secondaires des résultats sont un composite de plusieurs données de performance :
|
Les sujets seront suivis pendant le temps des mesures une moyenne prévue d'une heure
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluation de la sécurité du dispositif TetraGraph
Délai: Les sujets seront suivis pendant le temps des mesures une moyenne prévue d'une heure
|
La sécurité du dispositif Tetragraph sera évaluée en vérifiant les positions des électrodes de stimulation et d'enregistrement pour les réactions cutanées et en établissant l'inconfort, le cas échéant, associé à la stimulation nerveuse chez des volontaires humains éveillés et non médicamentés.
L'évaluation sera effectuée à l'aide d'une échelle de score visuel analogique (EVA) à 11 points, ancrée à 0 (représentant l'absence de détresse) et 10 (représentant la pire détresse jamais ressentie) (tableau I).
Ces scores EVA seront comparés à ceux rapportés dans la littérature.
|
Les sujets seront suivis pendant le temps des mesures une moyenne prévue d'une heure
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Bela Fulesdi, MD,PhD,DSci, UNIVERSITY OF DEBRECEN FACULTY OF MEDICINE Department of Anesthesiology and Intensive Care Debrecen, Hungary, 4032
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Murphy GS, Szokol JW, Marymont JH, Greenberg SB, Avram MJ, Vender JS. Residual neuromuscular blockade and critical respiratory events in the postanesthesia care unit. Anesth Analg. 2008 Jul;107(1):130-7. doi: 10.1213/ane.0b013e31816d1268.
- Cammu G, De Witte J, De Veylder J, Byttebier G, Vandeput D, Foubert L, Vandenbroucke G, Deloof T. Postoperative residual paralysis in outpatients versus inpatients. Anesth Analg. 2006 Feb;102(2):426-9. doi: 10.1213/01.ane.0000195543.61123.1f.
- Murphy GS, Brull SJ. Residual neuromuscular block: lessons unlearned. Part I: definitions, incidence, and adverse physiologic effects of residual neuromuscular block. Anesth Analg. 2010 Jul;111(1):120-8. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181da832d. Epub 2010 May 4.
- Grayling M, Sweeney BP. Recovery from neuromuscular blockade: a survey of practice. Anaesthesia. 2007 Aug;62(8):806-9. doi: 10.1111/j.1365-2044.2007.05101.x.
- Gatke MR, Viby-Mogensen J, Rosenstock C, Jensen FS, Skovgaard LT. Postoperative muscle paralysis after rocuronium: less residual block when acceleromyography is used. Acta Anaesthesiol Scand. 2002 Feb;46(2):207-13. doi: 10.1034/j.1399-6576.2002.460216.x.
- Kim KS, Lew SH, Cho HY, Cheong MA. Residual paralysis induced by either vecuronium or rocuronium after reversal with pyridostigmine. Anesth Analg. 2002 Dec;95(6):1656-60, table of contents. doi: 10.1097/00000539-200212000-00033.
- Hemmerling TM, Le N. Brief review: Neuromuscular monitoring: an update for the clinician. Can J Anaesth. 2007 Jan;54(1):58-72. doi: 10.1007/BF03021901.
- Brull SJ, Silverman DG. Visual and tactile assessment of neuromuscular fade. Anesth Analg. 1993 Aug;77(2):352-5. doi: 10.1213/00000539-199308000-00024.
- Claudius C, Viby-Mogensen J. Acceleromyography for use in scientific and clinical practice: a systematic review of the evidence. Anesthesiology. 2008 Jun;108(6):1117-40. doi: 10.1097/ALN.0b013e318173f62f.
- Connelly NR, Silverman DG, O'Connor TZ, Brull SJ. Subjective responses to train-of-four and double burst stimulation in awake patients. Anesth Analg. 1990 Jun;70(6):650-3. doi: 10.1213/00000539-199006000-00012.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
1 juin 2015
Achèvement primaire (Réel)
1 décembre 2016
Achèvement de l'étude (Réel)
1 décembre 2016
Dates d'inscription aux études
Première soumission
22 mai 2015
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
10 décembre 2015
Première publication (Estimation)
15 décembre 2015
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
9 mars 2017
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
8 mars 2017
Dernière vérification
1 mars 2017
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- ADBV-ABS-0214-NEAT-2H
- 028605-010/2014/OTIG (Identificateur de registre: The Office for Health Authorization and Administrative Procedures (EEKH))
- DE RKEB/IKEB4170-2014 (Identificateur de registre: Regional and Institutional Ethics Committee, university of Debrecen)
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .