Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation de l'efficacité d'une approche sensorimotrice après trois séances maximum chez des sujets atteints de TMD avec hypertonie

7 avril 2017 mis à jour par: L'HOMME Sébastien, Osteovox

Évaluation de l'efficacité d'une approche sensorimotrice après un maximum de trois séances chez des sujets présentant une dysfonction temporo-mandibulaire (DTM) symptomatique avec hypertonie : une étude de cas prospective et multicentrique.

L'étude vise à démontrer l'efficacité de l'approche sensorimotrice développée par A. Piron (enseignée au patient en trois séances) sur trois paramètres liés au TTM : douleur faciale, incapacités fonctionnelles et hypertonie.

Les sujets de l'étude sont âgés de 18 à 77 ans et présentent les conditions suivantes : un trouble TMD causé ou aggravé par une hypertonie et responsable de douleurs cervico-maxillo-faciales et/ou d'une incapacité fonctionnelle dans les 30 derniers jours.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

110

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Liège
      • Berneau, Liège, Belgique, 4607
        • Cabinet de Logopédie Liesens-Denis
      • Beyne-Heusay, Liège, Belgique, 4610
        • Cabinet d'Ostéopathie PIRON
      • Saive, Liège, Belgique, 4671
        • Cabinet de groupe LHR
    • Loire-Atlantique
      • Nantes, Loire-Atlantique, France, 44100
        • Cabinet d'Ostéopathie Garcion
    • Brescia
      • Gussago Bs, Brescia, Italie, 25064
        • ANTONIO BIANCO Ortodontista e Osteopata
    • Torino
      • Robassomero, Torino, Italie, 10070
        • Osteopata MARCO SBARBARO

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 77 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Sujets masculins ou féminins âgés de 18 à 77 ans.

Sujets présentant les 3 caractéristiques suivantes :

  1. Un trouble TMD (objectivé par le DC/TMD 2014) ;
  2. Douleur faciale au cours des 30 derniers jours (objectivée par le Gradued Chronic Pain Scale version 2.0 (GCPS v2.0)) et/ou incapacité fonctionnelle (mastication, mobilité, communication verbale et émotionnelle) au cours des 30 derniers jours (objectivée par le Jaw Functional Échelle de limitation 20 (JFLS-20) );
  3. Hypertonie (objectivée par la version courte de la liste de contrôle des comportements oraux (OBC) et l'échelle du modèle explicatif).

Sujets qui acceptent de se conformer aux exigences de l'étude. Les sujets majeurs (et sachant lire et écrire) qui ont préalablement donné leur consentement explicite et éclairé à toute procédure relative à l'essai, l'étude ou l'investigation menée sur l'être humain, dans le but de développer des connaissances spécifiques à l'exercice des professions de la santé, tel que prévu par l'arrêté royal n° 78 du 10 novembre 1967 relatif à l'exercice des professions de la santé (loi du 27 décembre 2005).

Sujets assurés par la sécurité sociale.

Critère d'exclusion:

  • Tout sujet présentant au moins un des critères suivants ne peut être retenu :
  • Problèmes médicaux importants impliquant les conditions suivantes :

Pathologie sévère ou évolutive (psychiatrique, neurologique, cardiopulmonaire, rénale, hépatique, endocrinologique, hématologique, néoplasique, infectieuse, métabolique ou allergique).

Tout traumatisme aigu de l'articulation temporo-mandibulaire (traumatisme dans les 72 dernières heures).

Anxiété sévère ou dépression sévère, définie par un score supérieur ou égal à 15 au HAD.

  • Femmes enceintes
  • Critères liés aux traitements antérieurs ou concomitants :

Le traitement par antipsychotiques, anxiolytiques, somnifères ou relaxants musculaires a commencé dans les deux mois précédant l'étude.

Traitement avec des implants intra-oraux pendant l'étude ou dans les deux mois précédant l'étude.

- Critères liés au mode de vie : Consommation excessive d'alcool (définition OMS : plus de deux verres par jour pour une femme et plus de trois pour un homme).

Sujets en sevrage ou prenant une substance de substitution.

- Critères liés au sujet : Sujets peu susceptibles, de l'avis de l'investigateur, de respecter les consignes du protocole.

Sujets peu susceptibles, sur la base d'un score <2 à la question "C" de l'échelle du modèle explicatif, de se conformer à la thérapie.

Sujets qui avaient participé à un essai clinique au cours du mois précédent ou qui y participaient au moment de la sélection.

Sujets sans la capacité linguistique ou psychologique pour comprendre et signer le formulaire de consentement éclairé et remplir les questionnaires psychométriques et les tests psychologiques.

Critères d'exclusion après acceptation dans l'étude :

En plus de prendre connaissance a posteriori d'une erreur liée aux critères d'inclusion ou d'exclusion définis ci-dessus, le thérapeute peut décider de retirer un sujet avant la fin de l'étude.

Les motivations de sortie anticipée sont les suivantes :

  • Sujet qui ne s'engage plus à se conformer aux exigences de l'étude.
  • Présence d'un facteur de stress majeur dans la vie (score supérieur à 40 sur l'échelle de stress de Holmes et Rahe).
  • Besoin de rediriger le sujet vers un traitement différent. Toute sortie anticipée de l'étude, qu'elle soit décidée par le sujet, le thérapeute ou les deux ensemble, sera consignée sur un document spécifique, indiquant la date et les raisons de la sortie anticipée.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: SINGLE_GROUP
  • Masquage: AUCUN

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Soulagement global (de 0% à 100%) basé sur le ratio "plainte après traitement" sur "plainte avant traitement". Plusieurs mesures liées à la fois à la douleur et à l'incapacité fonctionnelle sont agrégées pour arriver à une seule valeur rapportée : plainte
Délai: Début (jour 0); pendant le traitement (jour 30 et jour 90); fin (jour 180)

La plainte du patient est calculée :

  • En intégrant la pondération des paramètres douleur (P) et incapacité fonctionnelle (IF) dans la plainte. 11 possibilités : [100% P - 0% FI] OU [90% P - 10% FI] OU [80% P - 20% FI] etc.
  • Plainte du patient = Douleur et/ou incapacité fonctionnelle
  • L'évaluation de la douleur intègre 2 ou 3 ou 4 paramètres : 2 sont constants (intensité et fréquence), 2 sont facultatifs (qualité de vie et médicaments) car certains patients douloureux ne prennent pas de médicament ou n'ont pas une qualité de vie altérée. S'il y a 2 paramètres, chacun = 50 % ; si 3 paramètres, chacun = 33,3% ; si 4 paramètres, chacun = 25%
  • La cotation des 4 paramètres de la douleur est basée sur des questionnaires : Intensité : GCPS v2.0 (partie 1) : Score 0 à 100 ; Fréquence (dernier mois) : Score de 0 à 30 ; Médicament : nombre de gramme du médicament le plus spécifique (dernier mois) ; Qualité de vie : GCPS v2.0 (partie 2) : score de 0 à 6
  • L'évaluation de l'incapacité fonctionnelle intègre 1 paramètre : le questionnaire JFLS-20 (score de 0 à 200)
Début (jour 0); pendant le traitement (jour 30 et jour 90); fin (jour 180)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Preuve d'un changement par rapport au départ dans la composante "intensité" de la douleur cervico-maxillo-faciale (une composante du critère de jugement principal), sur la base d'un questionnaire appelé "l'échelle de douleur chronique graduée version 2 (GCPS v2.0) (partie 1)".
Délai: Début (jour 0); pendant le traitement (jour 30 et jour 90); fin (jour 180)
3 Échelles Visuelles Analogiques (EVA) > 0 à 10. Le score = la moyenne (0 à 100).
Début (jour 0); pendant le traitement (jour 30 et jour 90); fin (jour 180)
Preuve d'un changement par rapport au départ dans la composante « impact sur la qualité de vie » de la douleur faciale (une composante du critère de jugement principal), sur la base d'un questionnaire appelé « l'échelle de douleur chronique graduée version 2 (GCPS v2.0) ( partie 2)".
Délai: Début (jour 0); pendant le traitement (jour 30 et jour 90); fin (jour 180)

3 échelles visuelles analogiques (EVA) > 0 à 10 et une 4ème question sur « combien de jours la douleur a-t-elle empêché le patient de faire ses activités habituelles » > 0 à 30 jours.

Ces 4 questions conduisent à un score d'incapacité de 0 à 6

Début (jour 0); pendant le traitement (jour 30 et jour 90); fin (jour 180)
Preuve d'un changement par rapport au départ dans la composante "fréquence" de la douleur faciale (une composante du critère de jugement principal), sur la base d'un questionnaire élaboré par les auteurs.
Délai: Début (jour 0); pendant le traitement (jour 30 et jour 90); fin (jour 180)
Une question : "Au cours des 30 derniers jours, combien de jours avez-vous eu des douleurs faciales ?" > 0 à 30 jours
Début (jour 0); pendant le traitement (jour 30 et jour 90); fin (jour 180)
Preuve d'un changement par rapport au départ dans la composante « prendre le médicament le plus spécifique pour les crises douloureuses » de la douleur faciale (une composante du critère de jugement principal), sur la base d'un questionnaire élaboré par les auteurs.
Délai: Début (jour 0); pendant le traitement (jour 30 et jour 90); fin (jour 180)
Une question : "Au cours des 30 derniers jours, quels médicaments avez-vous pris pour améliorer vos douleurs faciales ?". Un seul médicament est pris en compte : le plus spécifique utilisé pour les douleurs faciales > nombre de gramme du dernier mois.
Début (jour 0); pendant le traitement (jour 30 et jour 90); fin (jour 180)
Preuve d'un changement par rapport à l'état initial de l'incapacité fonctionnelle (une composante du critère de jugement principal), sur la base d'un questionnaire appelé "l'échelle de limitation fonctionnelle de la mâchoire (JFLS-20)".
Délai: Début (jour 0); pendant le traitement (jour 30 et jour 90); fin (jour 180)
20 Échelles Visuelles Analogiques (EVA) > 0 à 10. Le score = la somme (0 à 200).
Début (jour 0); pendant le traitement (jour 30 et jour 90); fin (jour 180)
Preuve d'un changement par rapport à l'état initial des comportements oraux induit par l'hypertonie, sur la base d'un questionnaire élaboré par les auteurs et appelé "la version courte de l'Oral Behavior Checklist (OBC)".
Délai: Début (jour 0); pendant le traitement (jour 30 et jour 90); fin (jour 180)
10 Échelles Visuelles Analogiques (EVA) > 0 à 4. Le score = la somme (0 à 40).
Début (jour 0); pendant le traitement (jour 30 et jour 90); fin (jour 180)
Mise en évidence d'un changement par rapport à l'état initial de la dysacousie et des sensations de vertige, sur la base d'un questionnaire spécifique élaboré par les auteurs.
Délai: Début (jour 0) et fin (jour 180)
7 Échelles Visuelles Analogiques (EVA) > 0 à 4. Le score = la somme (0 à 28).
Début (jour 0) et fin (jour 180)
Preuve d'un changement par rapport à la ligne de base dans l'observance du patient avec le traitement, sur la base d'un questionnaire élaboré par les auteurs.
Délai: Pendant le traitement (jour 30 et jour 90) et à la fin (jour 180)

2 Échelles Visuelles Analogiques (EVA) portant à la fois sur "l'observation" et sur les "exercices" > 0 à 10.

Le score = la somme (0 à 20).

Pendant le traitement (jour 30 et jour 90) et à la fin (jour 180)
Preuve des impressions subjectives du patient sur le traitement, sur la base d'un questionnaire élaboré par les auteurs.
Délai: fin (jour 180)

3 Échelles Visuelles Analogiques (EVA) portant sur « la difficulté du traitement », « l'impact du traitement sur le long terme » et « la facilité d'utilisation du traitement en cas de récidive > 0 à 10.

Le score = la somme (0 à 30).

fin (jour 180)
Preuve de corrélations entre l'état psychologique du patient (évalué avec le HAD et le SCL-90R) et l'efficacité thérapeutique de l'approche (évaluée par le soulagement global du patient).
Délai: Début (jour 0)

2 questionnaires :

  • Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) : 7 questions sur l'anxiété (0 à 3)

    > Scoring = somme (0 à 21) et 7 questions sur la dépression (0 à 3) > Scoring = somme (0 à 21).

  • Symptom Check-List (SCL 90 R) : 90 questions sur la personnalité (0 à 4) > Scoring = 9 dimensions de la personnalité.

Voir s'il existe une corrélation entre l'état psychologique et l'efficacité thérapeutique

Début (jour 0)
Preuve de corrélations entre l'état psychologique du patient (évalué avec le HAD et le SCL-90R) et l'observance du traitement (évaluée avec une échelle numérique créée par l'équipe en prévision de l'étude).
Délai: Début (jour 0)

2 questionnaires :

  • Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) : 7 questions sur l'anxiété (0 à 3)

    > Scoring = somme (0 à 21) et 7 questions sur la dépression (0 à 3) > Scoring = somme (0 à 21).

  • Symptom Check-List (SCL 90 R) : 90 questions sur la personnalité (0 à 4) > Scoring = 9 dimensions de la personnalité.

Voir s'il existe une corrélation entre l'état psychologique et la conformité

Début (jour 0)
Preuve du pourcentage de sujets diagnostiqués comme hypertoniques parmi tous les patients diagnostiqués comme ayant un TMD (inclus ou non dans l'étude) en suivant les patients avec un organigramme développé par les auteurs.
Délai: fin (jour 180)
organigramme rempli par tous les enquêteurs. En haut de l'organigramme : tous les patients diagnostiqués TMD. L'organigramme intègre tous les patients hypertoniques. Voir le ratio : patients TMD hypertoniques / Tous les patients TMD.
fin (jour 180)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: L'HOMME Sébastien, Dentist

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2016

Achèvement primaire (ANTICIPÉ)

31 octobre 2017

Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)

31 décembre 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 décembre 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

13 décembre 2015

Première publication (ESTIMATION)

17 décembre 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

10 avril 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 avril 2017

Dernière vérification

1 avril 2017

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner