Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de la eficacia de un enfoque sensoriomotor después de un máximo de tres sesiones en sujetos con TTM con hipertonía

7 de abril de 2017 actualizado por: L'HOMME Sébastien, Osteovox

Evaluación de la eficacia de un enfoque sensoriomotor después de un máximo de tres sesiones en sujetos con disfunción temporomandibular (TMD) sintomática con hipertonía: un estudio de caso multicéntrico prospectivo.

El estudio pretende demostrar la eficacia del enfoque sensoriomotor desarrollado por A. Piron (enseñado al paciente en tres sesiones) respecto a tres parámetros relacionados con los TTM: dolor facial, incapacidades funcionales e hipertonía.

Los sujetos del estudio tienen entre 18 y 77 años y presentan las siguientes condiciones: trastorno TTM causado o agravado por hipertonía y responsable de dolor cérvico-maxilo-facial y/o incapacidad funcional en los últimos 30 días.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

110

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Liège
      • Berneau, Liège, Bélgica, 4607
        • Cabinet de Logopédie Liesens-Denis
      • Beyne-Heusay, Liège, Bélgica, 4610
        • Cabinet d'Ostéopathie PIRON
      • Saive, Liège, Bélgica, 4671
        • Cabinet de groupe LHR
    • Loire-Atlantique
      • Nantes, Loire-Atlantique, Francia, 44100
        • Cabinet d'Ostéopathie Garcion
    • Brescia
      • Gussago Bs, Brescia, Italia, 25064
        • ANTONIO BIANCO Ortodontista e Osteopata
    • Torino
      • Robassomero, Torino, Italia, 10070
        • Osteopata MARCO SBARBARO

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 77 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Sujetos masculinos o femeninos de 18 a 77 años.

Sujetos que presenten las siguientes 3 características:

  1. Un trastorno TMD (objetivado por el DC/TMD 2014);
  2. Dolor facial en los últimos 30 días (objetivada por la Graded Chronic Pain Scale versión 2.0 (GCPS v2.0)) y/o incapacidad funcional (masticación, movilidad, comunicación verbal y emocional) en los últimos 30 días (objetivada por la Jaw Functional Escala de Limitación 20 (JFLS-20));
  3. Hipertonía (objetivada por la versión corta de Oral Behaviors Checklist (OBC) y la escala del modelo explicativo).

Sujetos que acepten cumplir con los requisitos del estudio. Sujetos mayores de edad (y que sepan leer y escribir) que hayan dado previamente su consentimiento informado y explícito a cualquier procedimiento relacionado con el ensayo, el estudio o la investigación realizado en seres humanos, con el objetivo de desarrollar conocimientos específicos para el ejercicio de las profesiones sanitarias, tal y como establece el Real Decreto nº 78, de 10 de noviembre de 1967, sobre el ejercicio de las profesiones sanitarias (Ley de 27 de diciembre de 2005).

Sujetos asegurados en la seguridad social.

Criterio de exclusión:

  • No podrá ser incluida ninguna asignatura que presente al menos uno de los siguientes criterios:
  • Problemas médicos significativos que involucran las siguientes condiciones:

Patología grave o progresiva (psiquiátrica, neurológica, cardiopulmonar, renal, hepática, endocrinológica, hematológica, neoplásica, infecciosa, metabólica o alérgica).

Cualquier trauma agudo de la articulación temporomandibular (trauma en las últimas 72 horas).

Ansiedad severa o depresión severa, definida por una puntuación mayor o igual a 15 en el HAD.

  • Mujeres embarazadas
  • Criterios relacionados con tratamientos previos o concurrentes:

El tratamiento con antipsicóticos, ansiolíticos, soporíferos o relajantes musculares comenzó dentro de los dos meses anteriores al estudio.

Tratamiento con implantes intraorales durante el estudio o en los dos meses anteriores al estudio.

- Criterios relacionados con el estilo de vida: Consumo excesivo de alcohol (definición de la OMS: más de dos vasos al día para una mujer y más de tres para un hombre).

Sujetos en proceso de abstinencia o que toman una sustancia de reemplazo.

- Criterios relacionados con el tema: Sujetos con poca probabilidad, en opinión del investigador, de cumplir con las instrucciones del protocolo.

Sujetos con poca probabilidad, sobre la base de una puntuación <2 en la pregunta "C" de la Escala Modelo Explicativa, para cumplir con la terapia.

Sujetos que habían participado en un ensayo clínico en el mes anterior o estaban participando en el momento de la selección.

Sujetos sin capacidad lingüística o psicológica para comprender y firmar el consentimiento informado y completar los cuestionarios psicométricos y pruebas psicológicas.

Criterios de exclusión tras la aceptación en el estudio:

Además de darse cuenta a posteriori de un error relacionado con los criterios de inclusión o exclusión definidos anteriormente, el terapeuta puede decidir eliminar un sujeto antes de finalizar el estudio.

Las motivaciones para la salida anticipada son las siguientes:

  • Sujeto que ya no acepta cumplir con los requisitos del estudio.
  • Ocurrencia de un factor estresante importante en la vida (puntuación superior a 40 en la escala de estrés de Holmes y Rahe).
  • Necesidad de redirigir el tema a un tratamiento diferente. Cualquier salida anticipada del estudio, ya sea por decisión del sujeto, del terapeuta o de ambos juntos, se hará constar en un documento específico, indicando la fecha y los motivos de la salida anticipada.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: SINGLE_GROUP
  • Enmascaramiento: NINGUNO

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Alivio general (de 0% a 100%) basado en la proporción de "queja después del tratamiento" a "queja antes del tratamiento". Se agregan múltiples mediciones relacionadas con el dolor y la incapacidad funcional para llegar a un valor informado: queja
Periodo de tiempo: Comienzo (día 0); durante el tratamiento (día 30 y día 90); fin (día 180)

La queja del paciente se calcula:

  • Integrando la ponderación de los parámetros tanto de dolor (P) como de incapacidad funcional (IF) en la queja. 11 posibilidades: [100% P - 0% FI] O [90% P - 10% FI] O [80% P - 20% FI] etc.
  • Queja del paciente = Dolor y/o incapacidad funcional
  • La evaluación del dolor integra 2 o 3 o 4 parámetros: 2 son constantes (intensidad y frecuencia), 2 son opcionales (calidad de vida y medicamentos) porque algunos pacientes dolorosos no toman medicamentos o no tienen una calidad de vida alterada. Si hay 2 parámetros, cada uno = 50%; si 3 parámetros, cada uno = 33,3%; si 4 parámetros, cada uno = 25%
  • La puntuación de los 4 parámetros del dolor se basa en cuestionarios: Intensidad: GCPS v2.0 (parte 1): puntuación de 0 a 100; Frecuencia (último mes): Puntuación de 0 a 30; Fármaco: número de gramos del medicamento más específico (último mes); Calidad de vida: GCPS v2.0 (parte 2): puntuación de 0 a 6
  • La valoración de la incapacidad funcional integra 1 parámetro: el cuestionario JFLS-20 (puntuación de 0 a 200)
Comienzo (día 0); durante el tratamiento (día 30 y día 90); fin (día 180)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evidencia de un cambio desde el inicio en el componente de "intensidad" del dolor cérvico-maxilo-facial (un componente de la medida de resultado primaria), sobre la base de un cuestionario llamado "Graded Chronic Pain Scale Version 2 (GCPS v2.0) (parte 1)".
Periodo de tiempo: Comienzo (día 0); durante el tratamiento (día 30 y día 90); fin (día 180)
3 Escalas Analógicas Visuales (EVA) > 0 a 10. La puntuación = la media (0 a 100).
Comienzo (día 0); durante el tratamiento (día 30 y día 90); fin (día 180)
Evidencia de un cambio desde el inicio en el componente de "impacto en la calidad de vida" del dolor facial (un componente de la medida de resultado primaria), sobre la base del cuestionario denominado "Graded Chronic Pain Scale Version 2 (GCPS v2.0) ( parte 2)".
Periodo de tiempo: Comienzo (día 0); durante el tratamiento (día 30 y día 90); fin (día 180)

3 Escalas Analógicas Visuales (EVA) > 0 a 10 y una 4ª pregunta sobre "cuántos días el dolor le impidió realizar sus actividades habituales" > 0 a 30 días.

Estas 4 preguntas conducen a una puntuación de incapacidad de 0 a 6

Comienzo (día 0); durante el tratamiento (día 30 y día 90); fin (día 180)
Evidencia de un cambio desde el inicio en el componente de "frecuencia" del dolor facial (un componente de la medida de resultado primaria), sobre la base de un cuestionario desarrollado por los autores.
Periodo de tiempo: Comienzo (día 0); durante el tratamiento (día 30 y día 90); fin (día 180)
Una pregunta: "Durante los últimos 30 días, ¿cuántos días tuvo dolor en la cara?" > 0 a 30 días
Comienzo (día 0); durante el tratamiento (día 30 y día 90); fin (día 180)
Evidencia de un cambio desde el valor inicial en el componente de dolor facial "tomar la medicación más específica para los ataques de dolor" (un componente de la medida de resultado primaria), sobre la base de un cuestionario desarrollado por los autores.
Periodo de tiempo: Comienzo (día 0); durante el tratamiento (día 30 y día 90); fin (día 180)
Una pregunta: "Durante los últimos 30 días, ¿qué medicamentos tomó para mejorar su dolor facial?". Solo se tiene en cuenta un fármaco: el más específico utilizado para el dolor facial > número de gramos en el último mes.
Comienzo (día 0); durante el tratamiento (día 30 y día 90); fin (día 180)
Evidencia de un cambio desde el inicio en la incapacidad funcional (un componente de la medida de resultado primaria), sobre la base de un cuestionario llamado "Escala de limitación funcional de la mandíbula (JFLS-20)".
Periodo de tiempo: Comienzo (día 0); durante el tratamiento (día 30 y día 90); fin (día 180)
20 Escalas Analógicas Visuales (EVA) > 0 a 10. La puntuación = la suma (0 a 200).
Comienzo (día 0); durante el tratamiento (día 30 y día 90); fin (día 180)
Evidencia de un cambio desde el inicio en los comportamientos orales inducidos por la hipertonía, sobre la base de un cuestionario desarrollado por los autores y denominado "la versión corta de la Lista de Verificación de Comportamiento Oral (OBC)".
Periodo de tiempo: Comienzo (día 0); durante el tratamiento (día 30 y día 90); fin (día 180)
10 Escalas Analógicas Visuales (EVA) > 0 a 4. La puntuación = la suma (0 a 40).
Comienzo (día 0); durante el tratamiento (día 30 y día 90); fin (día 180)
Evidencia de un cambio desde el inicio en disacusia y sensación de mareo, sobre la base de un cuestionario específico desarrollado por los autores.
Periodo de tiempo: Principio (día 0) y fin (día 180)
7 Escalas Analógicas Visuales (EVA) > 0 a 4. La puntuación = la suma (0 a 28).
Principio (día 0) y fin (día 180)
Evidencia de un cambio desde el inicio en el cumplimiento del tratamiento por parte del paciente, sobre la base de un cuestionario desarrollado por los autores.
Periodo de tiempo: Durante el tratamiento (día 30 y día 90) y final (día 180)

2 Escalas Analógicas Visuales (EVA) sobre "observación" y "ejercicios" > 0 a 10.

La puntuación = la suma (0 a 20).

Durante el tratamiento (día 30 y día 90) y final (día 180)
Evidencia de las impresiones subjetivas del paciente sobre el tratamiento, a partir de un cuestionario elaborado por los autores.
Periodo de tiempo: fin (día 180)

3 Escalas Analógicas Visuales (EVA) sobre “dificultad del tratamiento”, “impacto del tratamiento a largo plazo” y “fácil manejo del tratamiento en caso de recurrencia > 0 a 10.

La puntuación = la suma (0 a 30).

fin (día 180)
Evidencia de correlaciones entre el estado psicológico del paciente (evaluado con HAD y SCL-90R) y la eficacia terapéutica del abordaje (evaluado por el alivio general del paciente).
Periodo de tiempo: Comienzo (día 0)

2 cuestionarios:

  • Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (HADS): 7 preguntas sobre ansiedad (0 a 3)

    > Puntuación = suma (0 a 21) y 7 preguntas sobre depresión (0 a 3) > Puntuación = suma (0 a 21).

  • Symptom Check-List (SCL 90 R): 90 preguntas sobre personalidad (0 a 4) > Puntuación = 9 dimensiones de la personalidad.

Ver si existe una correlación entre el estado psicológico y la eficacia terapéutica

Comienzo (día 0)
Evidencia de correlaciones entre el estado psicológico del paciente (evaluado con HAD y SCL-90R) y el cumplimiento del tratamiento (evaluado con una escala numérica creada por el equipo en anticipación al estudio).
Periodo de tiempo: Comienzo (día 0)

2 cuestionarios:

  • Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (HADS): 7 preguntas sobre ansiedad (0 a 3)

    > Puntuación = suma (0 a 21) y 7 preguntas sobre depresión (0 a 3) > Puntuación = suma (0 a 21).

  • Symptom Check-List (SCL 90 R): 90 preguntas sobre personalidad (0 a 4) > Puntuación = 9 dimensiones de la personalidad.

Ver si existe una correlación entre el estado psicológico y el cumplimiento

Comienzo (día 0)
Evidencia del porcentaje de sujetos diagnosticados de hipertónicos entre todos los pacientes diagnosticados de TTM (incluidos o no en el estudio) mediante el seguimiento de los pacientes con un diagrama de flujo desarrollado por los autores.
Periodo de tiempo: fin (día 180)
diagrama de flujo llenado por todos los investigadores. En la parte superior del diagrama de flujo: todos los pacientes con diagnóstico de TTM. El diagrama de flujo integra a todos los pacientes hipertónicos. Consulte la relación: Pacientes con TTM hipertónicos / Todos los pacientes con TTM.
fin (día 180)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: L'HOMME Sébastien, Dentist

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2016

Finalización primaria (ANTICIPADO)

31 de octubre de 2017

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

31 de diciembre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de diciembre de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de diciembre de 2015

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

17 de diciembre de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

10 de abril de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de abril de 2017

Última verificación

1 de abril de 2017

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir