Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Avaliação da eficácia de uma abordagem sensório-motora após no máximo três sessões em indivíduos com DTM com hipertonia

7 de abril de 2017 atualizado por: L'HOMME Sébastien, Osteovox

Avaliação da eficácia de uma abordagem sensório-motora após no máximo três sessões em indivíduos com disfunção temporomandibular (DTM) sintomática com hipertonia: um estudo de caso multicêntrico e prospectivo.

O estudo visa demonstrar a eficácia da abordagem sensório-motora desenvolvida por A. Piron (ensinada ao paciente em três sessões) em relação a três parâmetros relacionados à DTM: dor facial, incapacidades funcionais e hipertonia.

Os sujeitos do estudo têm de 18 a 77 anos e apresentam as seguintes condições: distúrbio da DTM causado ou agravado por hipertonia e responsável por dor cérvico-maxilo-facial e/ou incapacidade funcional nos últimos 30 dias.

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

110

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Liège
      • Berneau, Liège, Bélgica, 4607
        • Cabinet de Logopédie Liesens-Denis
      • Beyne-Heusay, Liège, Bélgica, 4610
        • Cabinet d'Ostéopathie PIRON
      • Saive, Liège, Bélgica, 4671
        • Cabinet de groupe LHR
    • Loire-Atlantique
      • Nantes, Loire-Atlantique, França, 44100
        • Cabinet d'Ostéopathie Garcion
    • Brescia
      • Gussago Bs, Brescia, Itália, 25064
        • ANTONIO BIANCO Ortodontista e Osteopata
    • Torino
      • Robassomero, Torino, Itália, 10070
        • Osteopata MARCO SBARBARO

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 77 anos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Indivíduos do sexo masculino ou feminino com idade entre 18 e 77 anos.

Sujeitos que apresentam as 3 seguintes características:

  1. Um distúrbio de DTM (objetivado pelo DC/TMD 2014);
  2. Dor facial nos últimos 30 dias (objetivada pela Graded Chronic Pain Scale versão 2.0 (GCPS v2.0)) e/ou incapacidade funcional (mastigação, mobilidade, comunicação verbal e emocional) nos últimos 30 dias (objetivada pela Jaw Functional Escala de Limitação 20 (JFLS-20));
  3. Hipertonia (objetivada pela Oral Behaviors Checklist (OBC) versão curta e a Escala de Modelo Explicativo).

Sujeitos que concordam em cumprir os requisitos do estudo. Sujeitos maiores de idade (e que saibam ler e escrever) que tenham dado previamente seu consentimento informado e explícito para qualquer procedimento relacionado ao ensaio, estudo ou investigação realizada em seres humanos, com o objetivo de desenvolver conhecimentos específicos para o exercício das profissões de saúde, conforme estabelecido no Real Decreto n.º 78, de 10 de novembro de 1967, sobre o exercício das profissões de saúde (Lei de 27 de dezembro de 2005).

Sujeitos inscritos na segurança social.

Critério de exclusão:

  • Qualquer sujeito que apresente pelo menos um dos seguintes critérios não pode ser incluído:
  • Problemas médicos significativos envolvendo as seguintes condições:

Patologia grave ou progressiva (psiquiátrica, neurológica, cardiopulmonar, renal, hepática, endocrinológica, hematológica, neoplásica, infecciosa, metabólica ou alérgica).

Qualquer trauma agudo da articulação temporomandibular (trauma nas últimas 72 horas).

Ansiedade severa ou depressão grave, conforme definido por uma pontuação maior ou igual a 15 no HAD.

  • mulheres grávidas
  • Critérios relacionados a tratamentos anteriores ou concomitantes:

O tratamento com antipsicóticos, ansiolíticos, soporíficos ou relaxantes musculares foi iniciado nos dois meses anteriores ao estudo.

Tratamento com implantes intraorais durante o estudo ou nos dois meses anteriores ao estudo.

- Critérios relacionados ao estilo de vida: Consumo excessivo de álcool (definição da OMS: mais de dois copos por dia para mulher e mais de três para homem).

Indivíduos em abstinência ou tomando uma substância substituta.

- Critérios relacionados ao sujeito: Sujeitos improváveis, na visão do investigador, de cumprir as instruções do protocolo.

Sujeitos improváveis, com base em uma pontuação <2 para a questão "C" da Escala de Modelo Explicativo, em aderir à terapia.

Indivíduos que participaram de um ensaio clínico no mês anterior ou estavam participando no momento da seleção.

Sujeitos sem capacidade linguística ou psicológica para compreender e assinar o termo de consentimento informado e preencher os questionários psicométricos e testes psicológicos.

Critérios de exclusão após aceitação no estudo:

Além de tomar conhecimento a posteriori de um erro relacionado aos critérios de inclusão ou exclusão definidos acima, o terapeuta pode decidir remover um sujeito antes da conclusão do estudo.

As motivações para a saída antecipada são as seguintes:

  • Sujeito que não concorda mais em cumprir os requisitos do estudo.
  • Ocorrência de um grande estressor na vida (pontuação superior a 40 na Escala de Estresse de Holmes e Rahe).
  • Necessidade de redirecionar o sujeito para um tratamento diferenciado. Qualquer saída antecipada do estudo, seja ela decidida pelo sujeito, pelo terapeuta ou por ambos, será registrada em documento próprio, indicando a data e os motivos da saída antecipada.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: SINGLE_GROUP
  • Mascaramento: NENHUM

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alívio geral (de 0% a 100%) com base na proporção de "queixa após o tratamento" para "queixa antes do tratamento". Múltiplas medidas relacionadas à dor e à incapacidade funcional são agregadas para chegar a um valor relatado: queixa
Prazo: Início (dia 0); durante o tratamento (dia 30 e dia 90); fim (dia 180)

A queixa do paciente é calculada:

  • Integrando na queixa a ponderação dos parâmetros dor (P) e incapacidade funcional (IF). 11 possibilidades: [100% P - 0% FI] OU [90% P - 10% FI] OU [80% P - 20% FI] etc.
  • Queixa do paciente = Dor e/ou incapacidade funcional
  • A avaliação da dor integra 2 ou 3 ou 4 parâmetros: 2 são constantes (intensidade e frequência), 2 são opcionais (qualidade de vida e fármacos) porque algum doente com dor não toma fármaco ou não tem qualidade de vida alterada. Se houver 2 parâmetros, cada um = 50%; se 3 parâmetros, cada um = 33,3%; se 4 parâmetros, cada = 25%
  • A pontuação dos 4 parâmetros de dor é baseada em questionários: Intensidade: GCPS v2.0 (parte 1): Pontuação de 0 a 100; Frequência (último mês): Pontuação 0 a 30; Medicamento: número de gramas do medicamento mais específico (último mês); Qualidade de vida: GCPS v2.0 (parte 2): pontuação de 0 a 6
  • A avaliação da incapacidade funcional integra 1 parâmetro: o questionário JFLS-20 (pontuação de 0 a 200)
Início (dia 0); durante o tratamento (dia 30 e dia 90); fim (dia 180)

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Evidência de uma mudança da linha de base no componente de "intensidade" da dor cervico-maxilo-facial (um componente da medida de resultado primário), com base em um questionário chamado "Graded Chronic Pain Scale Version 2 (GCPS v2.0) (parte 1)".
Prazo: Início (dia 0); durante o tratamento (dia 30 e dia 90); fim (dia 180)
3 Escalas Analógicas Visuais (EVA) > 0 a 10. A pontuação = a média (0 a 100).
Início (dia 0); durante o tratamento (dia 30 e dia 90); fim (dia 180)
Evidência de uma mudança da linha de base no componente "impacto na qualidade de vida" da dor facial (um componente da medida de resultado primário), com base no questionário denominado "Escala de dor crônica graduada versão 2 (GCPS v2.0) ( parte 2)".
Prazo: Início (dia 0); durante o tratamento (dia 30 e dia 90); fim (dia 180)

3 Escalas Analógicas Visuais (EVA) > 0 a 10 e uma 4ª questão sobre "quantos dias a dor impediu o paciente de realizar atividades habituais" > 0 a 30 dias.

Estas 4 perguntas levam a uma pontuação de incapacidade de 0 a 6

Início (dia 0); durante o tratamento (dia 30 e dia 90); fim (dia 180)
Evidência de uma mudança da linha de base no componente de "frequência" da dor facial (um componente da medida de resultado primário), com base em um questionário desenvolvido pelos autores.
Prazo: Início (dia 0); durante o tratamento (dia 30 e dia 90); fim (dia 180)
Uma pergunta: "Durante os últimos 30 dias, quantos dias você teve dor facial?" > 0 a 30 dias
Início (dia 0); durante o tratamento (dia 30 e dia 90); fim (dia 180)
Evidência de uma mudança da linha de base no componente "tomar a medicação mais específica para ataques dolorosos" da dor facial (um componente da medida de desfecho primário), com base em um questionário desenvolvido pelos autores.
Prazo: Início (dia 0); durante o tratamento (dia 30 e dia 90); fim (dia 180)
Uma pergunta: "Nos últimos 30 dias, quais medicamentos você tomou para melhorar sua dor facial?". Apenas um medicamento é levado em consideração: o mais específico para dor facial > número de gramas do último mês.
Início (dia 0); durante o tratamento (dia 30 e dia 90); fim (dia 180)
Evidência de uma mudança da linha de base na incapacidade funcional (um componente da medida de resultado primário), com base em um questionário chamado "a Escala de Limitação Funcional da Mandíbula (JFLS-20)".
Prazo: Início (dia 0); durante o tratamento (dia 30 e dia 90); fim (dia 180)
20 Escalas Analógicas Visuais (EVA) > 0 a 10. A pontuação = a soma (0 a 200).
Início (dia 0); durante o tratamento (dia 30 e dia 90); fim (dia 180)
Evidência de uma mudança da linha de base nos comportamentos orais induzidos pela hipertonia, com base em um questionário desenvolvido pelos autores e denominado "a versão curta do Oral Behavior Checklist (OBC)".
Prazo: Início (dia 0); durante o tratamento (dia 30 e dia 90); fim (dia 180)
10 Escalas Analógicas Visuais (EVA) > 0 a 4. A pontuação = a soma (0 a 40).
Início (dia 0); durante o tratamento (dia 30 e dia 90); fim (dia 180)
Evidência de uma mudança da linha de base em disacusia e sensação de tontura, com base em um questionário específico desenvolvido pelos autores.
Prazo: Começo (dia 0) e fim (dia 180)
7 Escalas Analógicas Visuais (EVA) > 0 a 4. A pontuação = a soma (0 a 28).
Começo (dia 0) e fim (dia 180)
Evidência de uma mudança da linha de base na adesão do paciente ao tratamento, com base em um questionário desenvolvido pelos autores.
Prazo: Durante o tratamento (dia 30 e dia 90) e final (dia 180)

2 Escalas Analógicas Visuais (VAS) sobre "observação" e "exercícios" > 0 a 10.

A pontuação = a soma (0 a 20).

Durante o tratamento (dia 30 e dia 90) e final (dia 180)
Evidência das impressões subjetivas do paciente sobre o tratamento, com base em um questionário desenvolvido pelos autores.
Prazo: fim (dia 180)

3 Escalas Analógicas Visuais (EVA) sobre "dificuldade do tratamento", "impacto do tratamento a longo prazo" e "tratamento fácil de usar em caso de recorrência > 0 a 10.

A pontuação = a soma (0 a 30).

fim (dia 180)
Evidência de correlações entre o estado psicológico do paciente (avaliado com o HAD e SCL-90R) e a eficácia terapêutica da abordagem (avaliada pelo alívio geral do paciente).
Prazo: Começo (dia 0)

2 questionários:

  • Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS): 7 questões sobre ansiedade (0 a 3)

    > Pontuação = soma (0 a 21) e 7 questões sobre depressão (0 a 3) > Pontuação = soma (0 a 21).

  • Check-List de Sintomas (SCL 90 R): 90 questões sobre personalidade (0 a 4) > Pontuação = 9 dimensões da personalidade.

Veja se existe uma correlação entre o estado psicológico e a eficácia terapêutica

Começo (dia 0)
Evidências de correlações entre o estado psicológico do paciente (avaliado com o HAD e o SCL-90R) e a adesão ao tratamento (avaliado com uma escala numérica criada pela equipe em antecipação ao estudo).
Prazo: Começo (dia 0)

2 questionários:

  • Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS): 7 questões sobre ansiedade (0 a 3)

    > Pontuação = soma (0 a 21) e 7 questões sobre depressão (0 a 3) > Pontuação = soma (0 a 21).

  • Check-List de Sintomas (SCL 90 R): 90 questões sobre personalidade (0 a 4) > Pontuação = 9 dimensões da personalidade.

Veja se existe uma correlação entre o estado psicológico e a conformidade

Começo (dia 0)
Evidência da porcentagem de sujeitos diagnosticados como hipertônicos entre todos os pacientes com diagnóstico de DTM (incluídos ou não no estudo) por meio do acompanhamento dos pacientes com um fluxograma desenvolvido pelos autores.
Prazo: fim (dia 180)
fluxograma preenchido por todos os investigadores. No topo do fluxograma: todos os pacientes com diagnóstico de DTM. O fluxograma integra todos os pacientes hipertônicos. Veja a proporção: pacientes com DTM hipertônica / todos os pacientes com DTM.
fim (dia 180)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: L'HOMME Sébastien, Dentist

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de janeiro de 2016

Conclusão Primária (ANTECIPADO)

31 de outubro de 2017

Conclusão do estudo (ANTECIPADO)

31 de dezembro de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

6 de dezembro de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

13 de dezembro de 2015

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

17 de dezembro de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

10 de abril de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

7 de abril de 2017

Última verificação

1 de abril de 2017

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever