Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Valutazione dell'efficacia di un approccio sensomotorio dopo un massimo di tre sessioni in soggetti con TMD con ipertonia

7 aprile 2017 aggiornato da: L'HOMME Sébastien, Osteovox

Valutazione dell'efficacia di un approccio sensomotorio dopo un massimo di tre sessioni in soggetti con disfunzione temporomandibolare sintomatica (TMD) con ipertonia: un caso di studio prospettico multicentrico.

Lo studio si propone di dimostrare l'efficacia dell'approccio sensomotorio sviluppato da A. Piron (insegnato al paziente in tre sedute) rispetto a tre parametri legati al TMD: dolore facciale, incapacità funzionali e ipertonia.

I soggetti dello studio hanno un'età compresa tra 18 e 77 anni e presentano le seguenti condizioni: un disturbo TMD causato o aggravato da ipertono e responsabile di dolore cervico-maxillo-facciale e/o un'incapacità funzionale negli ultimi 30 giorni.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

110

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Liège
      • Berneau, Liège, Belgio, 4607
        • Cabinet de Logopédie Liesens-Denis
      • Beyne-Heusay, Liège, Belgio, 4610
        • Cabinet d'Ostéopathie PIRON
      • Saive, Liège, Belgio, 4671
        • Cabinet de groupe LHR
    • Loire-Atlantique
      • Nantes, Loire-Atlantique, Francia, 44100
        • Cabinet d'Ostéopathie Garcion
    • Brescia
      • Gussago Bs, Brescia, Italia, 25064
        • ANTONIO BIANCO Ortodontista e Osteopata
    • Torino
      • Robassomero, Torino, Italia, 10070
        • Osteopata MARCO SBARBARO

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 77 anni (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)

Accetta volontari sani

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Soggetti maschi o femmine di età compresa tra 18 e 77 anni.

Soggetti che presentano le seguenti 3 caratteristiche:

  1. Un disturbo TMD (oggettivizzato dal DC/TMD 2014);
  2. Dolore facciale negli ultimi 30 giorni (oggettivizzato dalla Graded Chronic Pain Scale versione 2.0 (GCPS v2.0)) e/o incapacità funzionale (masticazione, mobilità, comunicazione verbale ed emotiva) negli ultimi 30 giorni (oggettivizzata dal Jaw Functional Scala di limitazione 20 (JFLS-20));
  3. Ipertonia (oggettivizzata dalla versione breve della lista di controllo dei comportamenti orali (OBC) e dalla scala del modello esplicativo).

Soggetti che accettano di rispettare i requisiti dello studio. Soggetti maggiorenni (che sappiano leggere e scrivere) che abbiano prestato preventivamente il proprio consenso informato ed esplicito a qualsiasi procedimento relativo al processo, allo studio o all'indagine condotti su esseri umani, con l'obiettivo di sviluppare conoscenze specifiche per l'esercizio delle professioni sanitarie, di cui al regio decreto 10 novembre 1967, n. 78, sull'esercizio delle professioni sanitarie (legge 27 dicembre 2005).

Soggetti assicurati in previdenza sociale.

Criteri di esclusione:

  • Non possono essere inclusi soggetti che presentino almeno uno dei seguenti criteri:
  • Problemi medici significativi che coinvolgono le seguenti condizioni:

Patologia grave o progressiva (psichiatrica, neurologica, cardiopolmonare, renale, epatica, endocrinologica, ematologica, neoplastica, infettiva, metabolica o allergica).

Qualsiasi trauma acuto dell'articolazione temporomandibolare (trauma nelle ultime 72 ore).

Ansia grave o depressione grave, come definita da un punteggio maggiore o uguale a 15 sull'HAD.

  • Donne incinte
  • Criteri relativi a trattamenti precedenti o concomitanti:

Il trattamento con antipsicotici, ansiolitici, soporiferi o miorilassanti è iniziato nei due mesi precedenti lo studio.

Trattamento con impianti intraorali durante lo studio o nei due mesi precedenti lo studio.

- Criteri relativi allo stile di vita: Eccessivo consumo di alcol (definizione OMS: più di due bicchieri al giorno per una donna e più di tre per un uomo).

Soggetti in astinenza o che assumono una sostanza sostitutiva.

- Criteri relativi al soggetto: soggetti che, a giudizio dello sperimentatore, difficilmente rispettano le istruzioni del protocollo.

Soggetti che difficilmente, sulla base di un punteggio <2 alla domanda "C" dell'Explanatory Model Scale, aderiscono alla terapia.

Soggetti che avevano partecipato a una sperimentazione clinica nel mese precedente o stavano partecipando al momento della selezione.

Soggetti privi della capacità linguistica o psicologica per comprendere e firmare il modulo di consenso informato e compilare i questionari psicometrici e i test psicologici.

Criteri di esclusione dopo l'accettazione nello studio:

Oltre a prendere coscienza a posteriori di un errore relativo ai criteri di inclusione o esclusione sopra definiti, il terapeuta può decidere di rimuovere un soggetto prima del completamento dello studio.

Le motivazioni per l'uscita anticipata sono le seguenti:

  • Soggetto che non accetta più di rispettare i requisiti dello studio.
  • Occorrenza di un importante fattore di stress della vita (punteggio superiore a 40 sulla scala dello stress di Holmes e Rahe).
  • Necessità di reindirizzare il soggetto verso un diverso trattamento. L'eventuale uscita anticipata dallo studio, sia essa decisa dal soggetto, dal terapeuta o da entrambi insieme, verrà annotata su apposito documento, indicando la data ei motivi dell'uscita anticipata.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: TRATTAMENTO
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: SINGOLO_GRUPPO
  • Mascheramento: NESSUNO

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Sollievo complessivo (dallo 0% al 100%) basato sul rapporto tra "reclamo dopo il trattamento" e "reclamo prima del trattamento". Le misurazioni multiple relative sia al dolore che all'incapacità funzionale vengono aggregate per arrivare a un valore riportato: il reclamo
Lasso di tempo: Inizio (giorno 0); durante il trattamento (giorno 30 e giorno 90); fine (giorno 180)

Il reclamo del paziente è calcolato:

  • Integrando nel reclamo la ponderazione dei parametri del dolore (P) e dell'incapacità funzionale (FI). 11 possibilità: [100% P - 0% FI] OPPURE [90% P - 10% FI] OPPURE [80% P - 20% FI] ecc.
  • Reclamo del paziente = Dolore e/o incapacità funzionale
  • La valutazione del dolore integra 2 o 3 o 4 parametri: 2 sono costanti (intensità e frequenza), 2 sono opzionali (qualità di vita e farmaci) perché alcuni pazienti dolorosi non assumono farmaci o non hanno una qualità di vita alterata. Se ci sono 2 parametri, ciascuno = 50%; se 3 parametri, ciascuno = 33,3%; se 4 parametri, ognuno = 25%
  • Il punteggio dei 4 parametri del dolore si basa su questionari: Intensità: GCPS v2.0 (parte 1): Punteggio da 0 a 100; Frequenza (ultimo mese): Punteggio da 0 a 30; Farmaco: numero di grammi del farmaco più specifico (ultimo mese); Qualità della vita: GCPS v2.0 (parte 2): punteggio da 0 a 6
  • La valutazione dell'incapacità funzionale integra 1 parametro: il questionario JFLS-20 (punteggio da 0 a 200)
Inizio (giorno 0); durante il trattamento (giorno 30 e giorno 90); fine (giorno 180)

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Evidenza di un cambiamento rispetto al basale nella componente "intensità" del dolore cervico-maxillo-facciale (una componente della misura dell'esito primario), sulla base di un questionario denominato "Graded Chronic Pain Scale Version 2 (GCPS v2.0) (parte 1)".
Lasso di tempo: Inizio (giorno 0); durante il trattamento (giorno 30 e giorno 90); fine (giorno 180)
3 scale analogiche visive (VAS) > da 0 a 10. Il punteggio = la media (da 0 a 100).
Inizio (giorno 0); durante il trattamento (giorno 30 e giorno 90); fine (giorno 180)
Evidenza di un cambiamento rispetto al basale nella componente "impatto sulla qualità della vita" del dolore facciale (una componente della misura dell'esito primario), sulla base del questionario chiamato "Graded Chronic Pain Scale Version 2 (GCPS v2.0) ( parte 2)".
Lasso di tempo: Inizio (giorno 0); durante il trattamento (giorno 30 e giorno 90); fine (giorno 180)

3 scale analogiche visive (VAS) > da 0 a 10 e una quarta domanda su "per quanti giorni il dolore ha impedito al paziente di svolgere le normali attività" > da 0 a 30 giorni.

Queste 4 domande portano ad un punteggio di incapacità da 0 a 6

Inizio (giorno 0); durante il trattamento (giorno 30 e giorno 90); fine (giorno 180)
Evidenza di un cambiamento rispetto al basale nella componente "frequenza" del dolore facciale (una componente della misura dell'esito primario), sulla base di un questionario sviluppato dagli autori.
Lasso di tempo: Inizio (giorno 0); durante il trattamento (giorno 30 e giorno 90); fine (giorno 180)
Una domanda: "Negli ultimi 30 giorni, quanti giorni hai avuto dolore al viso?" > da 0 a 30 giorni
Inizio (giorno 0); durante il trattamento (giorno 30 e giorno 90); fine (giorno 180)
Evidenza di un cambiamento rispetto al basale nella componente "assunzione del farmaco più specifico per gli attacchi dolorosi" del dolore facciale (una componente della misura dell'esito primario), sulla base di un questionario sviluppato dagli autori.
Lasso di tempo: Inizio (giorno 0); durante il trattamento (giorno 30 e giorno 90); fine (giorno 180)
Una domanda: "Negli ultimi 30 giorni, quali farmaci hai preso per migliorare il tuo dolore facciale?". Viene preso in considerazione un solo farmaco: quello più specifico utilizzato per il dolore facciale > numero di grammi nell'ultimo mese.
Inizio (giorno 0); durante il trattamento (giorno 30 e giorno 90); fine (giorno 180)
Evidenza di un cambiamento rispetto al basale dell'incapacità funzionale (una componente della misura dell'esito primario), sulla base di un questionario chiamato "la scala di limitazione funzionale della mandibola (JFLS-20)".
Lasso di tempo: Inizio (giorno 0); durante il trattamento (giorno 30 e giorno 90); fine (giorno 180)
20 scale analogiche visive (VAS) > da 0 a 10. Il punteggio = la somma (da 0 a 200).
Inizio (giorno 0); durante il trattamento (giorno 30 e giorno 90); fine (giorno 180)
Evidenza di un cambiamento rispetto al basale nei comportamenti orali indotti dall'ipertonia, sulla base di un questionario sviluppato dagli autori e chiamato "la versione breve dell'Oral Behavior Checklist (OBC)".
Lasso di tempo: Inizio (giorno 0); durante il trattamento (giorno 30 e giorno 90); fine (giorno 180)
10 scale analogiche visive (VAS) > da 0 a 4. Il punteggio = la somma (da 0 a 40).
Inizio (giorno 0); durante il trattamento (giorno 30 e giorno 90); fine (giorno 180)
Evidenza di un cambiamento rispetto al basale della disacusia e delle sensazioni di vertigini, sulla base di uno specifico questionario sviluppato dagli autori.
Lasso di tempo: Inizio (giorno 0) e fine (giorno 180)
7 Scale analogiche visive (VAS) > da 0 a 4. Il punteggio = la somma (da 0 a 28).
Inizio (giorno 0) e fine (giorno 180)
Evidenza di un cambiamento rispetto al basale nella compliance del paziente al trattamento, sulla base di un questionario sviluppato dagli autori.
Lasso di tempo: Durante il trattamento (giorno 30 e giorno 90) e alla fine (giorno 180)

2 Scale analogiche visive (VAS) relative sia all'"osservazione" che agli "esercizi" > da 0 a 10.

Il punteggio = la somma (da 0 a 20).

Durante il trattamento (giorno 30 e giorno 90) e alla fine (giorno 180)
Prova delle impressioni soggettive del paziente sul trattamento, sulla base di un questionario sviluppato dagli autori.
Lasso di tempo: fine (giorno 180)

3 Scale Analogiche Visive (VAS) su "difficoltà del trattamento", "impatto del trattamento a lungo termine" e "trattamento facile da usare in caso di recidiva > da 0 a 10.

Il punteggio = la somma (da 0 a 30).

fine (giorno 180)
Evidenze di correlazioni tra lo stato psicologico del paziente (valutato con HAD e SCL-90R) e l'efficacia terapeutica dell'approccio (valutato dal sollievo complessivo del paziente).
Lasso di tempo: Inizio (giorno 0)

2 questionari:

  • Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS): 7 domande sull'ansia (da 0 a 3)

    > Punteggio = somma (da 0 a 21) e 7 domande sulla depressione (da 0 a 3) > Punteggio = somma (da 0 a 21).

  • Symptom Check-List (SCL 90 R): 90 domande sulla personalità (da 0 a 4) > Punteggio = 9 dimensioni della personalità.

Vedi se c'è una correlazione tra lo stato psicologico e l'efficacia terapeutica

Inizio (giorno 0)
Evidenze di correlazioni tra lo stato psicologico del paziente (valutato con HAD e SCL-90R) e la compliance al trattamento (valutata con una scala numerica creata dal team in previsione dello studio).
Lasso di tempo: Inizio (giorno 0)

2 questionari:

  • Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS): 7 domande sull'ansia (da 0 a 3)

    > Punteggio = somma (da 0 a 21) e 7 domande sulla depressione (da 0 a 3) > Punteggio = somma (da 0 a 21).

  • Symptom Check-List (SCL 90 R): 90 domande sulla personalità (da 0 a 4) > Punteggio = 9 dimensioni della personalità.

Vedi se c'è una correlazione tra stato psicologico e conformità

Inizio (giorno 0)
Evidenza della percentuale di soggetti diagnosticati come ipertonici tra tutti i pazienti con diagnosi di TMD (inclusi o meno nello studio) tracciando i pazienti con un diagramma di flusso sviluppato dagli autori.
Lasso di tempo: fine (giorno 180)
diagramma di flusso compilato da tutti i ricercatori. In cima al diagramma di flusso: tutti i pazienti con diagnosi di TMD. Il diagramma di flusso integra tutti i pazienti ipertonici. Vedi il rapporto: pazienti con TMD ipertonici / Tutti i pazienti con TMD.
fine (giorno 180)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Investigatori

  • Investigatore principale: L'HOMME Sébastien, Dentist

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 gennaio 2016

Completamento primario (ANTICIPATO)

31 ottobre 2017

Completamento dello studio (ANTICIPATO)

31 dicembre 2017

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

6 dicembre 2015

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

13 dicembre 2015

Primo Inserito (STIMA)

17 dicembre 2015

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)

10 aprile 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

7 aprile 2017

Ultimo verificato

1 aprile 2017

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi