- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02634372
EMDR vs thérapie de soutien dans la prévention des rechutes chez les patients bipolaires traumatisés
Comparaison contrôlée randomisée en simple aveugle de l'EMDR par rapport à la thérapie de soutien dans la prévention des rechutes affectives chez les patients bipolaires ayant des antécédents de traumatisme
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Arrière plan:
Les stratégies d'intervention disponibles pour le trouble bipolaire sont essentiellement la pharmacothérapie et les interventions psychosociales telles que la thérapie cognitivo-comportementale, la psychoéducation et la thérapie interpersonnelle et familiale. Cependant, malgré l'utilisation quotidienne en pratique clinique des deux types d'intervention, près de 70 % des patients atteints de trouble bipolaire subissent une rechute affective dans les deux ans. Bien que l'origine soit multicausale, un sujet de recherche émergent est l'association du trouble bipolaire avec le trouble de stress post-traumatique (SSPT). Les données de l'étude STEP-BD ont montré une prévalence de 20% de PTSD dans un échantillon de 3158 patients bipolaires, un taux presque trois fois plus élevé que la prévalence de PTSD dans la population générale. Cette comorbidité a des implications cliniques importantes car les patients bipolaires traumatisés souffrent de cycles plus rapides, de plus de tentatives de suicide, de plus de toxicomanie, ont une qualité de vie inférieure et plus de symptômes (hypo) maniaques et dépressifs que les patients bipolaires sans SSPT. Les résultats sont similaires dans les populations atteintes de maladie mentale grave et ayant des antécédents de traumatisme (pas nécessairement un diagnostic de SSPT). Ces populations ont plus d'épisodes affectifs, plus de symptômes psychiatriques, plus de risque de suicide, plus de fréquence de comportements sexuels à risque, plus d'admissions en hôpital psychiatrique et, globalement, un plus grand risque d'être re-traumatisé.
La force des preuves à l'appui des effets cliniquement pertinents du SSPT et/ou des antécédents de traumatisme dans le trouble bipolaire contraste avec un manque surprenant d'essais visant à traiter les patients qui ont vécu des événements traumatisants. Une forme de traitement qui est de plus en plus utilisée dans la thérapie du SSPT est la désensibilisation et le retraitement des mouvements oculaires (EMDR). Cette approche psychothérapeutique intégrative utilise des protocoles standardisés et des éléments de thérapies cognitivo-comportementales, interpersonnelles et centrées sur le corps en conjonction avec une double stimulation (par ex. mouvements oculaires horizontaux d'un côté à l'autre). Les résultats de deux méta-analyses indépendantes ont montré que la thérapie EMDR est aussi efficace dans le traitement des symptômes du SSPT que la thérapie cognitivo-comportementale. Le traitement par EMDR a également été testé avec succès par rapport à la thérapie d'exposition et à la liste d'attente dans un vaste essai contrôlé randomisé chez des patients souffrant de psychose et de SSPT. Leurs résultats ont montré une réduction significative des scores de traumatisme dans les deux interventions par rapport à la liste d'attente et les deux interventions ont été considérées comme sûres en ce qui concerne l'exacerbation des symptômes psychotiques. Notre groupe a réalisé la première étude pilote randomisée contrôlée de l'EMDR chez des patients traumatisés bipolaires présentant une symptomatologie sous-syndromique. Nos résultats ont montré que l'intervention EMDR non seulement réduisait les symptômes associés au traumatisme chez les patients, mais avait également des effets bénéfiques sur les symptômes de l'humeur sous-syndromique. Suite aux résultats de cette étude, notre groupe de recherche a développé un protocole EMDR spécifique et complet pour les patients bipolaires ayant des antécédents de traumatisme. Ce protocole consiste en une enquête complète sur les événements traumatiques, l'intervention et le traitement de ces événements selon le protocole standard de Shapiro et 5 sous-protocoles visant à (a) améliorer l'adhésion au traitement, (b) augmenter la perspicacité, (c) traiter les symptômes prodromiques , (d) travailler sur la désidéalisation des symptômes maniaques et (e) fournir une stabilisation mentale.
Objectifs et hypothèses :
L'objectif principal de cette étude est d'examiner si la thérapie EMDR avec des protocoles spécifiques aux patients bipolaires ayant des antécédents d'événements traumatiques peut agir comme un stabilisateur de l'humeur. Cela se traduirait par moins de rechutes affectives et un meilleur fonctionnement global et cognitif après 6 mois de thérapie dans le groupe ayant reçu l'EMDR par rapport au groupe ST. D'autres objectifs connexes de ce projet sont d'élargir les options disponibles pour l'intervention psychosociale dans le trouble bipolaire, de démontrer que la thérapie EMDR est un outil sûr et efficace chez les patients bipolaires traumatisés et que le traitement par EMDR conduit à une amélioration de l'évolution et du pronostic de la maladie.
Hypothèses:
- Le groupe EMDR montrera moins de rechutes affectives à 12 et 24 mois de suivi par rapport au groupe ST.
- Les patients du groupe EMDR montreront moins de symptômes affectifs par rapport au groupe ST lors des évaluations à 6, 12 et 24 mois.
- Les patients du groupe EMDR montreront une meilleure cognition et un meilleur fonctionnement par rapport au groupe ST lors des évaluations à 6, 12 et 24 mois.
Concevoir:
Essai clinique randomisé en simple aveugle (1:1) avec deux branches parallèles, stratifié par centre pour l'âge, le sexe, le nombre d'épisodes affectifs antérieurs et l'état cognitif. L'effet préventif de deux interventions psychologiques, thérapie EMDR individuelle ou ST plus traitement pharmacologique chez des patients diagnostiqués avec un trouble bipolaire I et II avec des antécédents d'événements traumatiques, dans une phase affective actuelle d'euthymie ou de symptômes sous-syndromiques sera évalué. L'effet clinique comparatif dans les deux branches d'intervention sera évalué à cinq moments. Il y aura une évaluation de base pré-intervention, une évaluation post-intervention à 6 mois et des évaluations de suivi à 12, 18 et 24 mois.
Variables cliniques et diagnostiques :
- Le diagnostic clinique des participants utilisera les critères du DSM-IV-TR.
La gravité clinique des participants sera évaluée par différents instruments :
- Échelle d'évaluation de la dépression bipolaire (BDRS) : La BDRS est l'outil le plus à jour et le plus approprié pour évaluer les symptômes dépressifs et mixtes chez les patients bipolaires. Notre groupe a été impliqué dans la traduction et la validation de l'échelle en espagnol.
- Young Mania Rating Scale (YMRS) qui est validée en espagnol : YMRS est une échelle hétéro-administrée composée de 11 items visant à quantifier la sévérité des épisodes maniaques et hypo maniaques.
- Échelle d'impression globale clinique modifiée pour le trouble bipolaire (CGI-BP-M), validation espagnole : l'échelle CGI-BP-M se compose de 3 sous-échelles ; les deux premiers évaluent la sévérité des symptômes aigus de manie et de dépression, et le troisième évalue la sévérité longitudinale de la maladie. Chaque sous-échelle comporte sept sous-catégories avec des scores de 1 à 7 évaluant la gravité du trouble comme normale, faible, légère, modérée, marquée, sévère ou très sévère.
D'autres variables cliniques seront recueillies via les antécédents médicaux des patients et à l'aide d'un CRF spécifique à l'étude tels que l'âge de début du trouble, le nombre de rechutes, le nombre d'épisodes précédents, l'historique et le nombre de tentatives de suicide et des variables pharmacologiques telles que le nombre, le type et la dose de médicaments.
Les symptômes traumatiques, les profils cognitifs et le fonctionnement global seront évalués par les instruments suivants :
- Échelle de SSPT administrée par le clinicien (CAPS) qui est validée en espagnol.
- Impact de l'échelle d'événement révisée (IES-R).
- Questionnaire sur les événements pénibles.
- Questionnaire sur les événements traumatisants de la vie.
c. Test court d'évaluation du fonctionnement (FAST). ré. Screen for Cognitive Impairment in Psychiatry (SCIP) qui est validé en espagnol.
e. Dépistage de la cognition sociale, de l'intelligence émotionnelle : Mayer-Salovery-Caruso Emotional Intelligence Test.
Analyses statistiques:
- Calcul de la taille de l'échantillon L'étude évaluera l'efficacité relative d'un protocole d'intervention EMDR spécifique par rapport à la thérapie de soutien (ST) dans la stabilisation clinique (diminution du nombre de rechutes) de patients bipolaires traumatisés. Pour cette raison, le nombre d'épisodes affectifs après traitement avec un suivi de 24 mois sera utilisé comme variable dépendante de l'étude. Le calcul de la taille de l'échantillon est basé sur une étude récente comparant la TCC à la ST avec un suivi de 24 mois sur la rechute chez les patients bipolaires. Le calcul de la taille de l'échantillon était basé sur une analyse de survie à l'aide du package statistique "powerSurvEpi" pour R (http://www.r-project.org/) en utilisant un alpha = 0,005 au lieu de 0,05 pour permettre la correction des comparaisons multiples. Le nombre de patients nécessaires pour détecter un hazard ratio = 2 dans une régression de cox avec une puissance statistique de 80% et alpha = 0,005 est n = 36 par groupe d'intervention (deux groupes, EMDR et ST, équivaut à un total n = 72) . Un échantillon de cette taille devrait montrer des différences cliniquement pertinentes. En supposant un pourcentage d'abandons d'environ 10 à 15 % des participants, il serait nécessaire de recruter environ 82 patients, 41 répartis dans chaque bras d'intervention.
- Analyse des principales variables La répartition de base des caractéristiques sociodémographiques et cliniques entre les groupes sera analysée à l'aide de statistiques descriptives. Les variables continues avec une distribution normale seront analysées avec l'analyse multivariée de la variance (MANOVA). L'hypothèse principale de durée de survie (en semaines) sera analysée à l'aide de courbes de Kaplan-Meier avec des tests de significativité basés sur le test du log-rank. Le changement des variables cliniques de base par rapport à la ligne de base à des moments stratégiques de l'essai sera analysé par un facteur ANOVA à mesures répétées en fonction du temps, des conditions de traitement et de leur interaction. Le test de Wilcoxon sera utilisé dans les cas qui ne répondent pas aux hypothèses de normalité. Les différences entre les groupes dans les principales variables catégorielles et cliniques seront analysées à l'aide du test du chi carré. Les variables statistiquement significatives seront utilisées comme covariables dans une régression logistique linéaire des facteurs associés à l'ampleur de l'effet afin de déterminer quels facteurs sont les meilleurs prédicteurs de la performance. Pour chacune des analyses, l'indice de taille d'effet (Hedges g index ou Pearson r index) sera estimé. La dernière version du logiciel SPSS (v. 18, 20) sera utilisée pour effectuer toutes les analyses statistiques.
- Analyse de l'efficacité clinique L'analyse statistique principale utilisera une approche en intention de traiter (ITT) pour fournir des comparaisons impartiales entre les groupes de traitement. L'approche "Last Observation Carried Forward" (LOCF) sera employée comme mesure de minimisation des pertes.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Barcelona, Espagne, 08035
- Institut Hospital del Mar d'Investigacions Mèdiques
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Les patients remplissent le diagnostic de trouble bipolaire I ou II, selon les critères du DSM-IV-RT
- Patients externes
- Antécédents de 2 à 6 épisodes affectifs au cours de l'année précédente
- Les patients sont inclus dans l'étude 1) en euthymie, définie comme l'échelle d'évaluation de la dépression bipolaire (BDRS)
- Les patients ont souffert d'au moins un événement traumatique, évalué par l'échelle d'événements de détresse, le questionnaire sur les événements traumatiques de la vie, l'échelle d'impact des événements et les unités de détresse des sujets.
Critère d'exclusion:
- Maladie neurologique
- Actuellement en phase maniaque (YMRS>18), en phase mixte (BDRS≥10 dans la sous-échelle mixte du BDRS, max. : 15) ou en phase dépressive (BDRS>18)
- Plans suicidaires aigus
- Trouble lié à l'usage de substances au cours des 3 derniers mois (à l'exception de l'abus/de la dépendance à la nicotine)
- Thérapie axée sur les traumatismes au cours des 12 derniers mois.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Thérapie EMDR
EMDR : 20 séances individuelles de 60 minutes chacune pendant 6 mois
|
EMDR : Nous avons conçu un protocole EMDR bipolaire spécifique qui consiste en un entretien détaillé concernant les événements traumatisants, le traitement de ceux avec le protocole standard EMDR et cinq nouveaux protocoles EMDR adaptés bipolaires spécifiques se concentrant sur l'adhésion, la perspicacité, la désidéalisation de l'état maniaque. symptômes, symptômes prodromiques et stabilisation de l'humeur.
|
|
Comparateur actif: Thérapie de soutien
Thérapie de soutien : 20 séances individuelles de 60 minutes chacune pendant 6 mois.
|
Thérapie de soutien : les thérapeutes adoptent une approche centrée sur le client, ce qui signifie que tous les problèmes que le patient présente seront traités en fournissant un soutien émotionnel et des conseils généraux.
Si aucun sujet spécifique n'est mentionné par le patient, des informations sur le trouble bipolaire et les médicaments seront délivrées par le thérapeute sans référence à des documents écrits ou autres.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre d'épisodes dépressifs, hypomaniaques, maniaques ou mixtes
Délai: Changement des rechutes de la ligne de base aux visites à 6, 12 et 24 mois
|
Les rechutes affectives sont définies comme suit : Rechute dépressive : score > 18 au BDRS et score > 3 au CGI-BP-M, sous-échelle dépressive.
Rechute hypomaniaque : un score YMRS compris entre 7 et 20, et un score de 3 ou 4 au CGI-BP-M, la sous-échelle maniaque.
Rechute maniaque : un score YMRS > 20, et le CGI-BP-M, la sous-échelle maniaque, score > 4.
Rechute mixte : un score BDRS > 10 dans la sous-échelle mixte (max.
15), et un score > 4 aux sous-échelles CGI-BP-M, dépressif et maniaque.
|
Changement des rechutes de la ligne de base aux visites à 6, 12 et 24 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Symptômes dépressifs
Délai: Changement par rapport au départ des symptômes dépressifs à 3, 6, 12 et 24 mois
|
Pour mesurer les changements dans les symptômes dépressifs, nous utiliserons le BDRS et le CGI-BP-M, la sous-échelle dépressive.
|
Changement par rapport au départ des symptômes dépressifs à 3, 6, 12 et 24 mois
|
|
Symptômes (hypo)maniaques
Délai: Changement par rapport au départ des symptômes (hypo)maniaques à 3, 6, 12 et 24 mois
|
Pour mesurer les changements dans les symptômes (hypo)maniaques, nous utiliserons l'YMRS et le CGI-BP-M, la sous-échelle maniaque.
|
Changement par rapport au départ des symptômes (hypo)maniaques à 3, 6, 12 et 24 mois
|
|
Symptômes mixtes
Délai: Changement par rapport au départ des symptômes mixtes à 3, 6, 12 et 24 mois
|
Pour mesurer les changements dans les symptômes mixtes, nous utiliserons le YMRS, le BDRS (sous-échelle mixte) et le CGI-BP-M, la sous-échelle dépressive et maniaque.
|
Changement par rapport au départ des symptômes mixtes à 3, 6, 12 et 24 mois
|
|
Symptômes associés à un traumatisme
Délai: Changement par rapport au départ des symptômes de traumatisme à 3, 6, 12 et 24 mois
|
Pour mesurer les changements dans les symptômes associés aux traumatismes, les CAPS, IES, TLEQ et DEQ seront utilisés.
|
Changement par rapport au départ des symptômes de traumatisme à 3, 6, 12 et 24 mois
|
|
Fonctionnement
Délai: Changement par rapport à la ligne de base du fonctionnement à 3, 6, 12 et 24 mois
|
Pour mesurer les changements de fonctionnement, le FAST sera utilisé.
|
Changement par rapport à la ligne de base du fonctionnement à 3, 6, 12 et 24 mois
|
|
Déficience cognitive
Délai: Changement par rapport au départ dans la cognition à 3, 6, 12 et 24 mois
|
Pour mesurer les changements dans la cognition, le SCIP sera utilisé.
|
Changement par rapport au départ dans la cognition à 3, 6, 12 et 24 mois
|
|
Cognition sociale et intelligence émotionnelle
Délai: Changement par rapport au départ dans la cognition à 3, 6, 12 et 24 mois
|
Pour mesurer les changements dans la cognition sociale et l'intelligence émotionnelle, le MSCEIT sera utilisé.
|
Changement par rapport au départ dans la cognition à 3, 6, 12 et 24 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Benedikt L Amann, MD, Institut Hospital del Mar d'Investigacions Mèdiques
Publications et liens utiles
Publications générales
- Blake DD, Weathers FW, Nagy LM, Kaloupek DG, Gusman FD, Charney DS, Keane TM. The development of a Clinician-Administered PTSD Scale. J Trauma Stress. 1995 Jan;8(1):75-90. doi: 10.1007/BF02105408.
- Kubany ES, Haynes SN, Leisen MB, Owens JA, Kaplan AS, Watson SB, Burns K. Development and preliminary validation of a brief broad-spectrum measure of trauma exposure: the Traumatic Life Events Questionnaire. Psychol Assess. 2000 Jun;12(2):210-24. doi: 10.1037//1040-3590.12.2.210.
- Simhandl C, Radua J, Konig B, Amann BL. The prevalence and effect of life events in 222 bipolar I and II patients: a prospective, naturalistic 4 year follow-up study. J Affect Disord. 2015 Jan 1;170:166-71. doi: 10.1016/j.jad.2014.08.043. Epub 2014 Sep 6.
- Rosa AR, Sanchez-Moreno J, Martinez-Aran A, Salamero M, Torrent C, Reinares M, Comes M, Colom F, Van Riel W, Ayuso-Mateos JL, Kapczinski F, Vieta E. Validity and reliability of the Functioning Assessment Short Test (FAST) in bipolar disorder. Clin Pract Epidemiol Ment Health. 2007 Jun 7;3:5. doi: 10.1186/1745-0179-3-5.
- Young RC, Biggs JT, Ziegler VE, Meyer DA. A rating scale for mania: reliability, validity and sensitivity. Br J Psychiatry. 1978 Nov;133:429-35. doi: 10.1192/bjp.133.5.429.
- Brackett MA, Salovey P. Measuring emotional intelligence with the Mayer-Salovery-Caruso Emotional Intelligence Test (MSCEIT). Psicothema. 2006;18 Suppl:34-41.
- Pino O, Guilera G, Rojo JE, Gomez-Benito J, Bernardo M, Crespo-Facorro B, Cuesta MJ, Franco M, Martinez-Aran A, Segarra N, Tabares-Seisdedos R, Vieta E, Purdon SE, Diez T, Rejas J; Spanish Working Group in Cognitive Function. Spanish version of the Screen for Cognitive Impairment in Psychiatry (SCIP-S): psychometric properties of a brief scale for cognitive evaluation in schizophrenia. Schizophr Res. 2008 Feb;99(1-3):139-48. doi: 10.1016/j.schres.2007.09.012. Epub 2007 Oct 23.
- Purdo SE: The Screen for Cognitive Impairment in Psychiatry (SCIP): Instructions and three alternate forms. PNLInc, Edmonton, Alberta, 2005.
- Reinares M, Sanchez-Moreno J, Fountoulakis KN. Psychosocial interventions in bipolar disorder: what, for whom, and when. J Affect Disord. 2014 Mar;156:46-55. doi: 10.1016/j.jad.2013.12.017. Epub 2013 Dec 25.
- Simhandl C, Konig B, Amann BL. A prospective 4-year naturalistic follow-up of treatment and outcome of 300 bipolar I and II patients. J Clin Psychiatry. 2014 Mar;75(3):254-62; quiz 263. doi: 10.4088/JCP.13m08601.
- Hernandez JM, Cordova MJ, Ruzek J, Reiser R, Gwizdowski IS, Suppes T, Ostacher MJ. Presentation and prevalence of PTSD in a bipolar disorder population: a STEP-BD examination. J Affect Disord. 2013 Sep 5;150(2):450-5. doi: 10.1016/j.jad.2013.04.038. Epub 2013 May 23.
- Quarantini LC, Miranda-Scippa A, Nery-Fernandes F, Andrade-Nascimento M, Galvao-de-Almeida A, Guimaraes JL, Teles CA, Netto LR, Lira SB, de Oliveira IR, Post RM, Kapczinski F, Koenen KC. The impact of comorbid posttraumatic stress disorder on bipolar disorder patients. J Affect Disord. 2010 Jun;123(1-3):71-6. doi: 10.1016/j.jad.2009.08.005. Epub 2009 Sep 3.
- Mueser KT, Goodman LB, Trumbetta SL, Rosenberg SD, Osher fC, Vidaver R, Auciello P, Foy DW. Trauma and posttraumatic stress disorder in severe mental illness. J Consult Clin Psychol. 1998 Jun;66(3):493-9. doi: 10.1037//0022-006x.66.3.493.
- McElroy SL. Diagnosing and treating comorbid (complicated) bipolar disorder. J Clin Psychiatry. 2004;65 Suppl 15:35-44.
- Shapiro F. Eye movement desensitization: a new treatment for post-traumatic stress disorder. J Behav Ther Exp Psychiatry. 1989 Sep;20(3):211-7. doi: 10.1016/0005-7916(89)90025-6.
- Bisson JI, Ehlers A, Matthews R, Pilling S, Richards D, Turner S. Psychological treatments for chronic post-traumatic stress disorder. Systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry. 2007 Feb;190:97-104. doi: 10.1192/bjp.bp.106.021402.
- Seidler GH, Wagner FE. Comparing the efficacy of EMDR and trauma-focused cognitive-behavioral therapy in the treatment of PTSD: a meta-analytic study. Psychol Med. 2006 Nov;36(11):1515-22. doi: 10.1017/S0033291706007963. Epub 2006 Jun 2.
- van den Berg DP, de Bont PA, van der Vleugel BM, de Roos C, de Jongh A, Van Minnen A, van der Gaag M. Prolonged exposure vs eye movement desensitization and reprocessing vs waiting list for posttraumatic stress disorder in patients with a psychotic disorder: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2015 Mar;72(3):259-67. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.2637.
- Novo P, Landin-Romero R, Radua J, Vicens V, Fernandez I, Garcia F, Pomarol-Clotet E, McKenna PJ, Shapiro F, Amann BL. Eye movement desensitization and reprocessing therapy in subsyndromal bipolar patients with a history of traumatic events: a randomized, controlled pilot-study. Psychiatry Res. 2014 Sep 30;219(1):122-8. doi: 10.1016/j.psychres.2014.05.012. Epub 2014 May 15.
- Amann BL, Batalla R, Blanch V, Capellades D, Carvajal MJ, Fernández I, García F, Lupo W, Ponte M, Sánchez J, Sanfiz J, Santed A and Luber M: The EMDR Therapy Protocol for Bipolar Disorder. In M. Luber (Ed.), Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR) Scripted Protocols and Summary Sheets: Treating trauma, anxiety and mood-related conditions. New York: Springer, 2015 (p 223-287).
- Berk M, Malhi GS, Cahill C, Carman AC, Hadzi-Pavlovic D, Hawkins MT, Tohen M, Mitchell PB. The Bipolar Depression Rating Scale (BDRS): its development, validation and utility. Bipolar Disord. 2007 Sep;9(6):571-9. doi: 10.1111/j.1399-5618.2007.00536.x.
- Sarro S, Madre M, Fernandez-Corcuera P, Valenti M, Goikolea JM, Pomarol-Clotet E, Berk M, Amann BL. Transcultural adaption and validation of the Spanish version of the Bipolar Depression Rating Scale (BDRS-S). J Affect Disord. 2015 Feb 1;172:110-5. doi: 10.1016/j.jad.2014.10.009. Epub 2014 Oct 12.
- Colom F, Vieta E, Martinez-Aran A, Garcia-Garcia M, Reinares M, Torrent C, Goikolea JM, Banus S, Salamero M. [Spanish version of a scale for the assessment of mania: validity and reliability of the Young Mania Rating Scale]. Med Clin (Barc). 2002 Sep 28;119(10):366-71. doi: 10.1016/s0025-7753(02)73419-2. Spanish.
- Vieta Pascual E, Torrent Font C, Martinez-Aran A, Colom Victoriano F, Reinares Gabnepen M, Benabarre Hernandez A, Comes Forastero M, Goikolea Alberdi JM. [A user-friendly scale for the short and long term outcome of bipolar disorder: the CGI-BP-M]. Actas Esp Psiquiatr. 2002 Sep-Oct;30(5):301-4. Spanish.
- Bobes J, Calcedo-Barba A, Garcia M, Francois M, Rico-Villademoros F, Gonzalez MP, Bascaran MT, Bousono M; Grupo Espanol de Trabajo para el Estudio del Trastornostres Postraumatico. [Evaluation of the psychometric properties of the Spanish version of 5 questionnaires for the evaluation of post-traumatic stress syndrome]. Actas Esp Psiquiatr. 2000 Jul-Aug;28(4):207-18. Spanish.
- Weiss DS, Marmar CR. The Impact of Event Scale - Revised, Assessing Psychological Trauma and PTSD. Guilford Press, New York, 1997 pp.399-411
- Kubany ES, Leisen MB, Kaplan AS, Kelly MP. Validation of a brief measure of posttraumatic stress disorder: the Distressing Event Questionnaire (DEQ). Psychol Assess. 2000 Jun;12(2):197-209. doi: 10.1037//1040-3590.12.2.197.
- Meyer TD, Hautzinger M. Cognitive behaviour therapy and supportive therapy for bipolar disorders: relapse rates for treatment period and 2-year follow-up. Psychol Med. 2012 Jul;42(7):1429-39. doi: 10.1017/S0033291711002522. Epub 2011 Nov 21.
- Chambless DL, Hollon SD. Defining empirically supported therapies. J Consult Clin Psychol. 1998 Feb;66(1):7-18. doi: 10.1037//0022-006x.66.1.7.
- Hogg B, Valiente-Gomez A, Redolar-Ripoll D, Gardoki-Souto I, Fontana-McNally M, Lupo W, Jimenez E, Madre M, Blanco-Presas L, Reinares M, Cortizo R, Masso-Rodriguez A, Castano J, Argila I, Castro-Rodriguez JI, Comes M, Donate M, Herreria E, Macias C, Mur E, Novo P, Rosa AR, Vieta E, Radua J, Padberg F, Perez-Sola V, Moreno-Alcazar A, Amann BL. High incidence of PTSD diagnosis and trauma-related symptoms in a trauma exposed bipolar I and II sample. Front Psychiatry. 2022 Oct 20;13:931374. doi: 10.3389/fpsyt.2022.931374. eCollection 2022.
- Moreno-Alcazar A, Radua J, Landin-Romero R, Blanco L, Madre M, Reinares M, Comes M, Jimenez E, Crespo JM, Vieta E, Perez V, Novo P, Donate M, Cortizo R, Valiente-Gomez A, Lupo W, McKenna PJ, Pomarol-Clotet E, Amann BL. Eye movement desensitization and reprocessing therapy versus supportive therapy in affective relapse prevention in bipolar patients with a history of trauma: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2017 Apr 4;18(1):160. doi: 10.1186/s13063-017-1910-y.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- PI15/02242
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .