Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

EMDR vs Terapia de Apoyo en la Prevención de Recaídas en Pacientes Bipolares Traumatizados

1 de diciembre de 2022 actualizado por: Benedikt Lorenz Amann, FIDMAG Germanes Hospitalàries

Comparación aleatoria controlada, simple ciego de EMDR versus terapia de apoyo en la prevención de recaídas afectivas en pacientes bipolares con antecedentes de trauma

El propósito de este estudio es determinar si EMDR (frente a la terapia de apoyo) es eficaz en la prevención de recaídas durante un período de observación de 2 años en pacientes bipolares con antecedentes de eventos traumáticos.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Antecedentes:

Las estrategias de intervención disponibles para el trastorno bipolar son fundamentalmente farmacoterapéuticas e intervenciones psicosociales como la terapia cognitivo conductual, la psicoeducación y la terapia interpersonal y familiar. Sin embargo, a pesar del uso cotidiano en la práctica clínica de ambos tipos de intervención, casi el 70% de los pacientes con trastorno bipolar sufren una recaída afectiva a los dos años. Aunque el origen de esto es multicausal, un tema de investigación emergente es la asociación del trastorno bipolar con el trastorno de estrés postraumático (TEPT). Los datos del estudio STEP-BD mostraron una prevalencia de PTSD del 20% en una muestra de 3158 pacientes bipolares, una tasa casi tres veces mayor que la prevalencia de PTSD en la población general. Esta comorbilidad tiene implicaciones clínicas importantes ya que los pacientes bipolares traumatizados sufren ciclos más rápidos, más intentos de suicidio, más abuso de sustancias, tienen una calidad de vida más baja y más síntomas (hipo)maníacos y depresivos que los pacientes bipolares sin TEPT. Los resultados son similares en poblaciones con enfermedad mental grave y antecedentes de trauma (no necesariamente diagnóstico de PTSD). Estas poblaciones tienen más episodios afectivos, más síntomas psiquiátricos, mayor riesgo de suicidio, más frecuencia de conductas sexuales de riesgo, más ingresos en hospitales psiquiátricos y, en general, mayor riesgo de volver a sufrir traumatismos.

La fuerza de la evidencia que respalda los efectos clínicamente relevantes del PTSD y/o la historia de trauma en el trastorno bipolar contrasta con una sorprendente falta de ensayos dirigidos a tratar a pacientes que han experimentado eventos traumáticos. Una forma de tratamiento que se usa cada vez más en la terapia del PTSD es la desensibilización y reprocesamiento por movimientos oculares (EMDR). Este enfoque psicoterapéutico integrador utiliza protocolos estandarizados y elementos de terapias cognitivo-conductuales, interpersonales y centradas en el cuerpo junto con estimulación dual (p. movimientos oculares horizontales de lado a lado). Los resultados de dos metanálisis independientes han demostrado que la terapia EMDR es tan eficaz en el tratamiento de los síntomas del TEPT como la terapia cognitiva conductual. El tratamiento con EMDR también se ha probado con éxito frente a la terapia de exposición y la lista de espera en un gran ensayo controlado aleatorio en pacientes con psicosis y TEPT. Sus resultados mostraron una reducción significativa de las puntuaciones de trauma en ambas intervenciones en comparación con la lista de espera y ambas intervenciones se consideraron seguras con respecto a la exacerbación de los síntomas psicóticos. Nuestro grupo realizó el primer estudio piloto aleatorizado y controlado de EMDR en pacientes bipolares traumatizados con sintomatología subsíndrome. Nuestros resultados mostraron que la intervención EMDR no solo redujo los síntomas asociados con el trauma en los pacientes, sino que también tuvo efectos beneficiosos sobre los síntomas del estado de ánimo subsindrómico. A raíz de los resultados de este estudio, nuestro grupo de investigación ha desarrollado un protocolo EMDR específico y completo para pacientes bipolares con antecedentes de trauma. Este protocolo consiste en una encuesta integral de eventos traumáticos, la intervención y el procesamiento de estos eventos de acuerdo con el protocolo estándar de Shapiro y 5 subprotocolos dirigidos a (a) mejorar la adherencia al tratamiento, (b) aumentar la percepción, (c) tratar los síntomas prodrómicos , (d) trabajar en la desidealización de los síntomas maníacos y (e) proporcionar estabilización mental.

Objetivos e hipótesis:

El objetivo principal de este estudio es examinar si la terapia EMDR con protocolos específicos para pacientes bipolares con antecedentes de eventos traumáticos puede actuar como estabilizador del estado de ánimo. Esto daría como resultado menos recaídas afectivas y un mejor funcionamiento general y cognitivo después de 6 meses de terapia en el grupo que recibió EMDR en comparación con el grupo ST. Otros objetivos relacionados de este proyecto son ampliar las opciones disponibles para la intervención psicosocial en el trastorno bipolar, demostrar que la terapia EMDR es una herramienta segura y eficaz en pacientes bipolares traumatizados y que el tratamiento con EMDR conduce a una mejora en el curso y pronóstico de la enfermedad.

Hipótesis:

  1. El grupo EMDR mostrará menos recaídas afectivas a los 12 y 24 meses de seguimiento en comparación con el grupo ST.
  2. Los pacientes del grupo EMDR mostrarán menos síntomas afectivos en comparación con el grupo ST en las evaluaciones a los 6, 12 y 24 meses.
  3. Los pacientes del grupo EMDR mostrarán una mejor cognición y funcionamiento en comparación con el grupo ST en las evaluaciones a los 6, 12 y 24 meses.

Diseño:

Ensayo clínico aleatorizado simple ciego (1:1) con dos ramas paralelas, estratificado por centro por edad, sexo, número de episodios afectivos previos y estado cognitivo. Se evaluará el efecto preventivo de dos intervenciones psicológicas, terapia EMDR individual o ST más tratamiento farmacológico en pacientes diagnosticados de trastorno bipolar I y II con antecedentes de eventos traumáticos, en fase afectiva actual de eutimia o sintomatología subsindrómica. El efecto clínico comparativo en ambas ramas de la intervención se evaluará en cinco momentos. Habrá una evaluación inicial previa a la intervención, una evaluación posterior a la intervención a los 6 meses y evaluaciones de seguimiento a los 12, 18 y 24 meses.

Variables clínicas y diagnósticas:

  1. El diagnóstico clínico de los participantes empleará los criterios del DSM-IV-TR.
  2. La Gravedad Clínica de los participantes se evaluará mediante diferentes instrumentos:

    1. Escala de calificación de depresión bipolar (BDRS): La BDRS es la herramienta más actualizada y adecuada para evaluar los síntomas depresivos y mixtos en pacientes bipolares. Nuestro grupo ha estado involucrado en la traducción y validación de la escala al español.
    2. Young Mania Rating Scale (YMRS) validada en español: YMRS es una escala heteroadministrada compuesta por 11 ítems destinados a cuantificar la gravedad de los episodios maníacos e hipomaníacos.
    3. Escala de Impresión Clínica Global modificada para trastorno bipolar (CGI-BP-M), validación española: La escala CGI-BP-M consta de 3 subescalas; los dos primeros evalúan la severidad de los síntomas agudos de manía y depresión, y el tercero evalúa la severidad longitudinal de la enfermedad. Cada subescala tiene siete subcategorías con puntajes del 1 al 7 que califican la gravedad del trastorno como normal, bajo, leve, moderado, marcado, grave o muy grave.

    Otras variables clínicas se recogerán a través de la historia clínica de los pacientes y utilizando un FRC específico para el estudio como edad de inicio del trastorno, número de recaídas, número de episodios previos, antecedentes y número de intentos de suicidio y variables farmacológicas como el número, tipo y dosis de los medicamentos.

  3. Los síntomas del trauma, los perfiles cognitivos y el funcionamiento general se evaluarán mediante los siguientes instrumentos:

    1. Escala de TEPT administrada por el médico (CAPS) validada en español.
    2. Escala de impacto de eventos revisada (IES-R).
    3. Cuestionario de eventos angustiosos.
    4. Cuestionario de eventos traumáticos de la vida.

    C. Prueba breve de evaluación del funcionamiento (FAST). d. Cribado de Deterioro Cognitivo en Psiquiatría (SCIP) validado en español.

    mi. Screen para cognición social, inteligencia emocional: Test de Inteligencia Emocional de Mayer-Salovery-Caruso.

    Análisis estadístico:

    1. Cálculo del tamaño de la muestra El estudio evaluará la eficacia relativa de un protocolo de intervención EMDR específico frente a la Terapia de apoyo (TS) en la estabilización clínica (disminución del número de recaídas) de pacientes bipolares traumatizados. Por este motivo se utilizará como variable dependiente del estudio el número de episodios afectivos tras el tratamiento con un seguimiento de 24 meses. El cómputo del tamaño de la muestra se basa en un estudio reciente que compara la TCC versus ST con un seguimiento de 24 meses de la recaída en pacientes bipolares. El cálculo del tamaño de la muestra se basó en un análisis de supervivencia utilizando el paquete estadístico "powerSurvEpi" para R (http://www.r-project.org/) utilizando un alfa = 0,005 en lugar de 0,05 para permitir la corrección de comparaciones múltiples. El número de pacientes necesarios para detectar un cociente de riesgos instantáneos = 2 en una regresión de Cox con un poder estadístico del 80 % y alfa = 0,005 es n = 36 por grupo de intervención (dos grupos, EMDR y ST, equivalen a un total n = 72) . Una muestra de este tamaño debería mostrar diferencias clínicamente relevantes. Suponiendo un porcentaje de abandonos de alrededor del 10% al 15% de los participantes, sería necesario reclutar aproximadamente 82 pacientes, 41 asignados a cada brazo de intervención.
    2. Análisis de las principales variables Se analizará la distribución basal de las características sociodemográficas y clínicas entre los grupos mediante estadística descriptiva. Las variables continuas con distribución normal se analizarán con Análisis de Varianza Multivariante (MANOVA). La hipótesis principal del tiempo de supervivencia (en semanas) se analizará mediante curvas de Kaplan-Meier con pruebas de significancia basadas en log-rank test. El cambio en las variables clínicas iniciales en comparación con las iniciales en puntos de tiempo estratégicos del ensayo se analizará mediante el factor ANOVA de medidas repetidas para el tiempo, las condiciones de tratamiento y su interacción. Se utilizará la prueba de Wilcoxon en los casos que no cumplan los supuestos de normalidad. Las diferencias entre grupos en las principales variables categóricas y clínicas se analizarán mediante la prueba de Chi-cuadrado. Aquellas variables que sean estadísticamente significativas se utilizarán como covariables en una regresión logística lineal de factores asociados a la magnitud del efecto para determinar qué factores son mejores predictores del rendimiento. Para cada uno de los análisis se estimará el índice de tamaño del efecto (índice g de Hedges o índice r de Pearson). Se utilizará la última versión del software SPSS (v. 18, 20) para realizar todo el análisis estadístico.
    3. Análisis de eficacia clínica El análisis estadístico principal empleará un enfoque de intención de tratar (ITT) para proporcionar comparaciones imparciales entre los grupos de tratamiento. El enfoque de "Última observación realizada" (LOCF) se empleará como una medida para minimizar las pérdidas.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

82

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Barcelona, España, 08035
        • Institut Hospital del Mar d'Investigacions Mèdiques

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 61 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los pacientes cumplen diagnóstico de trastorno bipolar I o II, siguiendo criterios DSM-IV-RT
  • Pacientes ambulatorios
  • Historia de 2 a 6 episodios afectivos en el año anterior
  • Los pacientes se incluyen en el estudio 1) en eutimia, definida como Escala de calificación de depresión bipolar (BDRS)
  • Los pacientes sufrieron al menos un evento traumático, evaluado por la Escala de eventos angustiantes, el Cuestionario de eventos vitales traumáticos, la Escala de impacto del evento y las Unidades de angustia de los sujetos.

Criterio de exclusión:

  • enfermedad neurologica
  • Actualmente en fase maníaca (YMRS>18), fase mixta (BDRS≥10 en subescala mixta de BDRS, máx.: 15) o fase depresiva (BDRS>18)
  • Planes suicidas agudos
  • Trastorno por uso de sustancias en los últimos 3 meses (excepto por abuso/dependencia de nicotina)
  • Terapia centrada en el trauma en los últimos 12 meses.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Terapia EMDR
EMDR: 20 sesiones individuales de 60 minutos cada una durante 6 meses
EMDR: Diseñamos un Protocolo EMDR Bipolar específico que consiste en una entrevista detallada con respecto a los eventos traumáticos, el tratamiento de aquellos con el protocolo estándar EMDR, y cinco nuevos protocolos EMDR adaptados bipolares específicos que se enfocan en la adherencia, el conocimiento, la desidealización de los maníacos. síntomas, síntomas prodrómicos y estabilización del estado de ánimo.
Comparador activo: Terapia de apoyo
Terapia de apoyo: 20 sesiones individuales de 60 minutos cada una durante 6 meses.
Terapia de apoyo: los terapeutas adoptan un enfoque centrado en el cliente, lo que significa que cualquier problema que presente el paciente se tratará brindando apoyo emocional y asesoramiento general. Si el paciente no menciona ningún tema específico, el terapeuta entregará información sobre el trastorno bipolar y la medicación sin hacer referencia a material escrito o de otro tipo.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de episodios depresivos, hipomaníacos, maníacos o mixtos
Periodo de tiempo: Cambio de recaídas desde el inicio hasta las visitas a los 6, 12 y 24 meses
Las recaídas afectivas se definen como: Recaída depresiva: puntuación > 18 en la BDRS, y puntuación > 3 en la CGI-BP-M, subescala depresiva. Recaída hipomaníaca: una puntuación de YMRS entre 7 y 20, y una puntuación de 3 o 4 en el CGI-BP-M, la subescala maníaca. Recaída maníaca: una puntuación YMRS de >20 y la CGI-BP-M, la subescala maníaca, puntuación >4. Recaída mixta: una puntuación BDRS > 10 en la subescala mixta (máx. 15), y una puntuación >4 en las subescalas CGI-BP-M, depresiva y maníaca.
Cambio de recaídas desde el inicio hasta las visitas a los 6, 12 y 24 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Sintomas depresivos
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en los síntomas depresivos a los 3, 6, 12 y 24 meses
Para medir los cambios en los síntomas depresivos utilizaremos la BDRS y la CGI-BP-M, la subescala depresiva.
Cambio desde el inicio en los síntomas depresivos a los 3, 6, 12 y 24 meses
Síntomas (hipo)maníacos
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en los síntomas (hipo)maníacos a los 3, 6, 12 y 24 meses
Para medir los cambios en los síntomas (hipo)maníacos utilizaremos la YMRS y la CGI-BP-M, la subescala maníaca.
Cambio desde el inicio en los síntomas (hipo)maníacos a los 3, 6, 12 y 24 meses
Síntomas mixtos
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en síntomas mixtos a los 3, 6, 12 y 24 meses
Para medir los cambios en los síntomas mixtos utilizaremos la YMRS, la BDRS (subescala mixta) y la CGI-BP-M, la subescala maníaca y depresiva.
Cambio desde el inicio en síntomas mixtos a los 3, 6, 12 y 24 meses
Síntomas asociados al trauma
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en los síntomas de trauma a los 3, 6, 12 y 24 meses
Para medir los cambios en los síntomas asociados al trauma, se utilizarán los CAPS, IES, TLEQ y DEQ.
Cambio desde el inicio en los síntomas de trauma a los 3, 6, 12 y 24 meses
Marcha
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en el funcionamiento a los 3, 6, 12 y 24 meses
Para medir los cambios en el funcionamiento se utilizará el FAST.
Cambio desde el inicio en el funcionamiento a los 3, 6, 12 y 24 meses
Deterioro cognitivo
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en la cognición a los 3, 6, 12 y 24 meses
Para medir los cambios en la cognición se utilizará el SCIP.
Cambio desde el inicio en la cognición a los 3, 6, 12 y 24 meses
Cognición social e inteligencia emocional
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en la cognición a los 3, 6, 12 y 24 meses
Para medir los cambios en la cognición social y la inteligencia emocional se utilizará el MSCEIT.
Cambio desde el inicio en la cognición a los 3, 6, 12 y 24 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Benedikt L Amann, MD, Institut Hospital del Mar d'Investigacions Mèdiques

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2016

Finalización primaria (Actual)

1 de marzo de 2022

Finalización del estudio (Actual)

1 de marzo de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de diciembre de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de diciembre de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

18 de diciembre de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

2 de diciembre de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de diciembre de 2022

Última verificación

1 de diciembre de 2022

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir