Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

EMDR vs terapia di supporto nella prevenzione delle ricadute nei pazienti bipolari traumatizzati

1 dicembre 2022 aggiornato da: Benedikt Lorenz Amann, FIDMAG Germanes Hospitalàries

Confronto controllato randomizzato, in singolo cieco, tra EMDR e terapia di supporto nella prevenzione delle ricadute affettive in pazienti bipolari con una storia di trauma

Lo scopo di questo studio è determinare se l'EMDR (rispetto alla terapia di supporto) è efficace nella prevenzione delle ricadute in un periodo di osservazione di 2 anni in pazienti bipolari con una storia di eventi traumatici.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Sfondo:

Le strategie di intervento disponibili per il disturbo bipolare sono essenzialmente la farmacoterapia e gli interventi psicosociali come la terapia cognitivo comportamentale, la psicoeducazione e la terapia interpersonale e familiare. Tuttavia, nonostante l'uso quotidiano nella pratica clinica di entrambi i tipi di intervento, quasi il 70% dei pazienti con disturbo bipolare subisce una ricaduta affettiva entro due anni. Sebbene l'origine di questo sia multi-causale, un argomento di ricerca emergente è l'associazione del disturbo bipolare con il disturbo da stress post-traumatico (PTSD). I dati dello studio STEP-BD hanno mostrato una prevalenza del 20% di PTSD in un campione di 3158 pazienti bipolari, un tasso quasi tre volte superiore alla prevalenza di PTSD nella popolazione generale. Questa comorbilità ha importanti implicazioni cliniche poiché i pazienti bipolari traumatizzati soffrono di cicli più rapidi, più tentativi di suicidio, più abuso di sostanze, hanno una qualità di vita inferiore e più sintomi (ipo) maniacali e depressivi rispetto ai pazienti bipolari senza PTSD. I risultati sono simili nelle popolazioni con gravi malattie mentali e una storia di trauma (non necessariamente diagnosi di PTSD). Queste popolazioni hanno più episodi affettivi, più sintomi psichiatrici, aumento del rischio di suicidio, più frequenza di comportamenti sessuali a rischio, più ricoveri in ospedali psichiatrici e, in generale, un maggior rischio di essere nuovamente traumatizzati.

La forza delle prove a sostegno degli effetti clinicamente rilevanti del PTSD e/o della storia del trauma nel disturbo bipolare contrasta con una sorprendente mancanza di studi finalizzati al trattamento di pazienti che hanno vissuto eventi traumatici. Una forma di trattamento che viene sempre più utilizzata nella terapia del disturbo da stress post-traumatico è la desensibilizzazione e il ritrattamento dei movimenti oculari (EMDR). Questo approccio psicoterapeutico integrativo utilizza protocolli ed elementi standardizzati di terapie cognitivo-comportamentali, interpersonali e centrate sul corpo in combinazione con la doppia stimolazione (ad es. movimenti oculari orizzontali da un lato all'altro). I risultati di due meta-analisi indipendenti hanno dimostrato che la terapia EMDR è efficace nel trattamento dei sintomi di PTSD quanto la terapia cognitivo comportamentale. Il trattamento con EMDR è stato anche testato con successo rispetto alla terapia espositiva e alla lista d'attesa in un ampio studio controllato randomizzato in pazienti con psicosi e PTSD. I loro risultati hanno mostrato una significativa riduzione dei punteggi del trauma in entrambi gli interventi rispetto alla lista d'attesa ed entrambi gli interventi sono stati considerati sicuri rispetto all'esacerbazione dei sintomi psicotici. Il nostro gruppo ha condotto il primo studio pilota controllato randomizzato sull'EMDR in pazienti bipolari traumatizzati con sintomatologia subsindromica. I nostri risultati hanno mostrato che l'intervento EMDR non solo ha ridotto i sintomi associati al trauma nei pazienti, ma ha anche avuto effetti benefici sui sintomi dell'umore subsindromico. A seguito dei risultati di questo studio, il nostro gruppo di ricerca ha sviluppato un protocollo EMDR specifico e completo per i pazienti bipolari con una storia di trauma. Questo protocollo consiste in un'indagine completa sugli eventi traumatici, l'intervento e l'elaborazione di questi eventi secondo il protocollo standard Shapiro e 5 sottoprotocolli diretti a (a) migliorare l'aderenza al trattamento, (b) aumentare la comprensione, (c) trattare i sintomi prodromici , (d) lavorare sulla deidealizzazione dei sintomi maniacali e (e) fornire stabilizzazione mentale.

Obiettivi e ipotesi:

L'obiettivo principale di questo studio è esaminare se la terapia EMDR con protocolli specifici per pazienti bipolari con una storia di eventi traumatici può agire come stabilizzatore dell'umore. Ciò si tradurrebbe in meno ricadute affettive e in un migliore funzionamento generale e cognitivo dopo 6 mesi di terapia nel gruppo che ha ricevuto l'invio EMDR rispetto al gruppo ST. Altri obiettivi correlati di questo progetto sono espandere le opzioni disponibili per l'intervento psicosociale nel disturbo bipolare, dimostrare che la terapia EMDR è uno strumento sicuro ed efficace nei pazienti bipolari traumatizzati e che il trattamento con EMDR porta a un miglioramento del decorso e della prognosi del la malattia.

Ipotesi:

  1. Il gruppo EMDR mostrerà meno ricadute affettive a 12 e 24 mesi di follow-up rispetto al gruppo ST.
  2. I pazienti nel gruppo EMDR mostreranno meno sintomi affettivi rispetto al gruppo ST alle valutazioni a 6, 12 e 24 mesi.
  3. I pazienti nel gruppo EMDR mostreranno una migliore cognizione e funzionamento rispetto al gruppo ST alle valutazioni a 6, 12 e 24 mesi.

Design:

Studio clinico randomizzato in singolo cieco (1:1) con due rami paralleli, stratificato per centro per età, sesso, numero di episodi affettivi pregressi e stato cognitivo. Verrà valutato l'effetto preventivo di due interventi psicologici, terapia EMDR individuale o ST più trattamento farmacologico in pazienti con diagnosi di disturbo bipolare I e II con anamnesi di eventi traumatici, in una fase affettiva in corso di eutimia o sintomi subsindromici. L'effetto clinico comparativo in entrambi i rami di intervento sarà valutato in cinque punti temporali. Ci sarà una valutazione di base pre-intervento, una valutazione post-intervento a 6 mesi e valutazioni di follow-up a 12, 18 e 24 mesi.

Variabili cliniche e diagnostiche:

  1. La diagnosi clinica dei partecipanti utilizzerà i criteri del DSM-IV-TR.
  2. La gravità clinica dei partecipanti sarà valutata con diversi strumenti:

    1. Bipolar Depression Rating Scale (BDRS): la BDRS è lo strumento più aggiornato e appropriato per valutare i sintomi depressivi e misti nei pazienti bipolari. Il nostro gruppo è stato coinvolto nella traduzione e validazione della scala in spagnolo.
    2. Young Mania Rating Scale (YMRS) validata in spagnolo: YMRS è una scala etero-somministrata composta da 11 item volti a quantificare la gravità degli episodi maniacali e ipomaniacali.
    3. Clinical Global Impression Scale modificata per il disturbo bipolare (CGI-BP-M), convalida spagnola: la scala CGI-BP-M è composta da 3 sottoscale; i primi due valutano la gravità dei sintomi acuti di mania e depressione e il terzo valuta la gravità longitudinale della malattia. Ogni sottoscala ha sette sottocategorie con punteggi da 1 a 7 che classificano la gravità del disturbo come normale, bassa, lieve, moderata, marcata, grave o molto grave.

    Altre variabili cliniche saranno raccolte attraverso la storia medica dei pazienti e utilizzando un CRF specifico per lo studio come l'età di insorgenza del disturbo, il numero di ricadute, il numero di episodi precedenti, la storia e il numero di tentativi di suicidio e variabili farmacologiche come il numero, il tipo e la dose dei farmaci.

  3. I sintomi del trauma, i profili cognitivi e il funzionamento complessivo saranno valutati dai seguenti strumenti:

    1. Scala PTSD amministrata dal medico (CAPS) convalidata in spagnolo.
    2. Impatto della scala degli eventi rivista (IES-R).
    3. Questionario sugli eventi angoscianti.
    4. Questionario sugli eventi traumatici della vita.

    c. Test breve di valutazione del funzionamento (FAST). d. Screen for Cognitive Impairment in Psychiatry (SCIP) che è convalidato in spagnolo.

    e. Schermo per la cognizione sociale, l'intelligenza emotiva: Mayer-Salovery-Caruso Emotional Intelligence Test.

    Analisi statistica:

    1. Calcolo della dimensione del campione Lo studio valuterà l'efficacia relativa di uno specifico protocollo di intervento EMDR rispetto alla terapia di supporto (ST) nella stabilizzazione clinica (diminuzione del numero di recidive) di pazienti bipolari traumatizzati. Per questo motivo il numero di episodi affettivi dopo il trattamento con un follow up di 24 mesi sarà utilizzato come variabile dipendente dello studio. Il calcolo della dimensione del campione si basa su un recente studio che confronta la CBT rispetto alla ST con un follow-up di 24 mesi sulla recidiva nei pazienti bipolari. Il calcolo della dimensione del campione si è basato su un'analisi di sopravvivenza utilizzando il pacchetto statistico "powerSurvEpi" per R (http://www.r-project.org/) utilizzando un alfa = 0,005 anziché 0,05 per consentire la correzione per confronti multipli. Il numero di pazienti necessari per rilevare un rapporto di rischio = 2 in una regressione di Cox con una potenza statistica dell'80% e alfa = 0,005 è n = 36 per gruppo di intervento (due gruppi, EMDR e ST, pari a un totale n = 72) . Un campione di queste dimensioni dovrebbe mostrare differenze clinicamente rilevanti. Ipotizzando una percentuale di abbandoni di circa il 10-15% dei partecipanti sarebbe necessario reclutare circa 82 pazienti, 41 allocati in ciascun braccio di intervento.
    2. Analisi delle principali variabili La distribuzione di base delle caratteristiche socio-demografiche e cliniche tra i gruppi sarà analizzata mediante statistiche descrittive. Le variabili continue con una distribuzione normale saranno analizzate con l'analisi multivariata della varianza (MANOVA). L'ipotesi principale del tempo di sopravvivenza (in settimane) sarà analizzata utilizzando le curve di Kaplan-Meier con test di significatività basati sul log-rank test. Il cambiamento delle variabili cliniche al basale rispetto al basale in punti temporali strategici dello studio sarà analizzato mediante misure ripetute del fattore ANOVA per il tempo, le condizioni di trattamento e la loro interazione. Il test di Wilcoxon verrà utilizzato nei casi che non soddisfano le ipotesi di normalità. Le differenze tra i gruppi nelle principali variabili categoriche e cliniche saranno analizzate utilizzando il test Chi-quadrato. Le variabili che sono statisticamente significative saranno utilizzate come covariate in una regressione logistica lineare dei fattori associati all'entità dell'effetto al fine di determinare quali fattori sono i migliori predittori della performance. Per ciascuna delle analisi sarà stimato l'indice di dimensione dell'effetto (indice Hedges g o indice r di Pearson). L'ultima versione del software SPSS (v. 18, 20) verrà utilizzata per eseguire tutte le analisi statistiche.
    3. Analisi dell'efficacia clinica L'analisi statistica principale impiegherà un approccio intent to treat (ITT) per fornire confronti imparziali tra i gruppi di trattamento. L'approccio "Ultima osservazione portata avanti" (LOCF) verrà utilizzato come misura per ridurre al minimo le perdite.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

82

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Barcelona, Spagna, 08035
        • Institut Hospital del Mar d'Investigacions Mèdiques

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 16 anni a 63 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • I pazienti soddisfano la diagnosi di disturbo bipolare I o II, seguendo i criteri del DSM-IV-RT
  • Ambulatori
  • Storia di 2-6 episodi affettivi nell'anno precedente
  • I pazienti sono inclusi nello studio 1) con eutimia, definita come Bipolar Depression Rating Scale (BDRS)
  • I pazienti hanno sofferto di almeno un evento traumatico, valutato dalla Distressing Event Scale, Traumatic Life Events Questionnaire, Impact of Event Scale e Subject Units of Distress.

Criteri di esclusione:

  • Malattia neurologica
  • Attualmente in fase maniacale (YMRS>18), fase mista (BDRS≥10 nella sottoscala mista di BDRS, max.: 15) o fase depressiva (BDRS>18)
  • Piani suicidi acuti
  • Disturbo da uso di sostanze negli ultimi 3 mesi (ad eccezione dell'abuso/dipendenza da nicotina)
  • Terapia focalizzata sul trauma negli ultimi 12 mesi.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Terapia EMDR
EMDR: 20 sessioni individuali da 60 minuti ciascuna per 6 mesi
EMDR: Abbiamo progettato uno specifico protocollo bipolare EMDR che consiste in un'intervista dettagliata rispetto agli eventi traumatici, il trattamento di quelli con il protocollo standard EMDR e cinque nuovi protocolli specifici EMDR bipolari adattati incentrati su aderenza, intuizione, de-idealizzazione della mania sintomi, sintomi prodromici e stabilizzazione dell'umore.
Comparatore attivo: Terapia di supporto
Terapia di supporto: 20 sedute individuali da 60 minuti ciascuna per 6 mesi.
Terapia di supporto: i terapeuti adottano un focus centrato sul cliente, il che significa che qualsiasi problema presentato dal paziente verrà affrontato fornendo supporto emotivo e consigli generali. Se nessun argomento specifico viene menzionato dal paziente, le informazioni sul disturbo bipolare e sui farmaci saranno fornite dal terapista senza fare riferimento a materiale scritto o altro.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Numero di episodi depressivi, ipomaniacali, maniacali o misti
Lasso di tempo: Modifica delle ricadute dal basale alle visite a 6, 12 e 24 mesi
Le ricadute affettive sono definite come: Ricaduta depressiva: punteggio>18 nel BDRS e un punteggio>3 nella sottoscala depressiva CGI-BP-M. Ricaduta ipomaniacale: un punteggio YMRS compreso tra 7 e 20 e un punteggio di 3 o 4 nella CGI-BP-M, la sottoscala maniacale. Ricaduta maniacale: un punteggio YMRS >20 e CGI-BP-M, la sottoscala maniacale, punteggio >4. Recidiva mista: un punteggio BDRS>10 nella sottoscala mista (max. 15), e un punteggio >4 nelle sottoscale CGI-BP-M, depressiva e maniacale.
Modifica delle ricadute dal basale alle visite a 6, 12 e 24 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Sintomi depressivi
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale dei sintomi depressivi a 3, 6, 12 e 24 mesi
Per misurare i cambiamenti nei sintomi depressivi useremo il BDRS e il CGI-BP-M, la sottoscala depressiva.
Variazione rispetto al basale dei sintomi depressivi a 3, 6, 12 e 24 mesi
Sintomi (ipo)maniacali
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale dei sintomi (ipo)maniacali a 3, 6, 12 e 24 mesi
Per misurare i cambiamenti nei sintomi (ipo)maniacali useremo la YMRS e la CGI-BP-M, la sottoscala maniacale.
Variazione rispetto al basale dei sintomi (ipo)maniacali a 3, 6, 12 e 24 mesi
Sintomi misti
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale dei sintomi misti a 3, 6, 12 e 24 mesi
Per misurare i cambiamenti nei sintomi misti useremo la YMRS, la BDRS (sottoscala mista) e la CGI-BP-M, la sottoscala depressiva e maniacale.
Variazione rispetto al basale dei sintomi misti a 3, 6, 12 e 24 mesi
Sintomi associati al trauma
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale dei sintomi del trauma a 3, 6, 12 e 24 mesi
Per misurare i cambiamenti nei sintomi associati al trauma, verranno utilizzati CAPS, IES, TLEQ e DEQ.
Variazione rispetto al basale dei sintomi del trauma a 3, 6, 12 e 24 mesi
Funzionamento
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale nel funzionamento a 3, 6, 12 e 24 mesi
Per misurare i cambiamenti nel funzionamento verrà utilizzato il FAST.
Variazione rispetto al basale nel funzionamento a 3, 6, 12 e 24 mesi
Deterioramento cognitivo
Lasso di tempo: Cambiamento rispetto al basale nella cognizione a 3, 6, 12 e 24 mesi
Per misurare i cambiamenti nella cognizione verrà utilizzato lo SCIP.
Cambiamento rispetto al basale nella cognizione a 3, 6, 12 e 24 mesi
Cognizione sociale e intelligenza emotiva
Lasso di tempo: Cambiamento rispetto al basale nella cognizione a 3, 6, 12 e 24 mesi
Per misurare i cambiamenti nella cognizione sociale e nell'intelligenza emotiva verrà utilizzato il MSCEIT.
Cambiamento rispetto al basale nella cognizione a 3, 6, 12 e 24 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Benedikt L Amann, MD, Institut Hospital del Mar d'Investigacions Mèdiques

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 marzo 2016

Completamento primario (Effettivo)

1 marzo 2022

Completamento dello studio (Effettivo)

1 marzo 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

3 dicembre 2015

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

15 dicembre 2015

Primo Inserito (Stima)

18 dicembre 2015

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

2 dicembre 2022

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

1 dicembre 2022

Ultimo verificato

1 dicembre 2022

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Terapia EMDR

3
Sottoscrivi